article Vrhovno sodišče ZDA razveljavilo Trumpove carine; Trump napovedal nove ukrepe 20.2.2026
Vrhovno sodišče ZDA je s šestimi glasovi proti trem razsodilo, da so obsežne carine, ki jih je predsednik Donald Trump uvedel na podlagi zakona o izrednih gospodarskih pooblastilih (IEEPA), nezakonite. Sodišče je v večinskem mnenju, ki ga je napisal sodnik John Roberts, poudarilo, da ustava podeljuje pristojnost za določanje carin kongresu in da predsednik nima pooblastil za enostransko uvajanje tovrstnih dajatev brez izrecne odobritve zakonodajalca. Donald Trump se je na odločitev odzval z ostrimi kritikami na račun sodišča, ki ga je označil za nepatriotsko, in izrazil razočaranje nad sodniki, ki jih je imenoval sam. Kljub sodnemu porazu je predsednik nemudoma napovedal »načrt B«, ki vključuje podpis novega izvršnega ukaza za uvedbo 10-odstotnih globalnih carin na podlagi trgovinske zakonodaje iz leta 1974, s čimer želi nadaljevati svojo protekcionistično politiko.
32 Spornost
Visoka Nizka
14 trditev
14 trditev
Največje soglasje 100%
Vrhovno sodišče ZDA je razveljavilo večji del Trumpovih carin, ker predsednik nima pooblastil za njihovo enostransko uvajanje mimo kongresa. Najmanj soglasja 64%
Predsednik je napovedal takojšnjo uvedbo novih 10-odstotnih globalnih carin na podlagi zakona o trgovini iz leta 1974.| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vrhovno sodišče je presodilo, da zakon IEEPA iz leta 1977 ne daje podlage za uvajanje carin brez potrditve kongresa. | Razlike v stopnji podrobnosti in izpustitvi pri STA ter Svet24. | Ni omenjeno | Da: Sodišče meni, da zakon IEEPA ne daje pooblastila za carine. | Delno: Sodišče je ugotovilo, da carin ne bi smel uvesti brez kongresa. | Da: Članek omenja razsodbo proti uporabi zakona IEEPA za carine. | Delno: Sodišče je ukinilo carine po zakonu o izrednih pooblastilih. | Delno: Omenjen zakon iz 70. let o izrednih razmerah, ki ne daje podlage. | Delno: Omenjen zakon o izrednih mednarodnih gospodarskih pooblastilih. | Delno: Omenjen zakon o izrednih pooblastilih, ki ne dovoljuje ukrepov. | Da: Spor je bil o tem, ali je IEEPA prenesel to pristojnost na Trumpa. | Delno: Sodišče je ukinilo carine na podlagi zakona o izrednih pooblastilih. |
| Donald Trump je izrazil globoko razočaranje in sram nad odločitvijo sodišča ter sodnike obtožil pomanjkanja poguma. | Razlike v potrditvi sramu in (ne)omenjanju poguma sodnikov. | Da: Trump je izrazil razočaranje in sram nad odločitvijo sodišča. | Da: Trump je dejal, da ga je sram in da sodniki niso imeli poguma. | Delno: Članek navaja, da je Trump na odločitev reagiral jezno. | Da: Trump je izrazil sram in očital pomanjkanje poguma za dobro države. | Delno: Odločitev je označil za absurdno in jo napadel. | Delno: Trump je odločitev označil za sramotno, ni pa omenil poguma sodnikov. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Označil jih je za nepatriotske in nelojalne do ustave. | Delno: Članek navaja, da je Trump odločitev sodišča napadel. |
| Predsednik je napovedal takojšnjo uvedbo novih 10-odstotnih globalnih carin na podlagi zakona o trgovini iz leta 1974. | RTV, Delo in Svet24 potrjujejo zakon, Bloomberg ga ne navaja. | Delno: Trump je takoj napovedal nove carine po odločitvi sodišča. | Da: Napovedal je nemudoma 10-odstotne carine po zakonu iz leta 1974. | Delno: Napovedal je 10-odstotne carine, ki jih je nato zvišal na 15 %. | Da: Napovedal je carine po 122. poglavju trgovinskega zakona iz 1974. | Delno: Uvedel je 10 % carine in se sklicuje na druge zakone. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Napovedal je 10 % davek, a zakon iz 1974 ni izrecno naveden. | Delno: Trump je uvedel 10 % carine in se sklicuje na druge zakone. |
| Trump vztraja, da so carine ključne za gospodarsko varnost države in da bi bile ZDA brez njih nemočne. | RTV in Dnevnik potrjujeta citat, drugi so manj določni. | Ni omenjeno | Da: Trump je to izrecno poudaril na novinarski konferenci. | Ni omenjeno | Delno: Omenja, da so carine dobre za državo in gospodarske uspehe. | Ni omenjeno | Da: Trump je dejal, da bi brez carin vsi bankrotirali, cela država. | Delno: Trump je trdil, da bi bila razveljavitev carin katastrofa. | Ni omenjeno | Delno: Omenja prejšnje komentarje o nemoči in prispevek k močni ekonomiji. | Ni omenjeno |
| Uvozniki, ki so carine že plačali, bodo po mnenju pravnih strokovnjakov zdaj lahko zahtevali povračilo milijard dolarjev. | Razlika v pripisu: nekateri pravni stroki, drugi Trumpu. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da bodo uvozniki lahko zahtevali povračila. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da bodo podjetja gotovo hotela 130 milijard nazaj. | Delno: Trump je trdil, da bi vlada morala vrniti milijarde dolarjev. | Delno: Trump je trdil, da bi morala vlada vrniti milijarde uvoznikom. | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Trump trdi, da so njegove carine v preteklosti pomagale končati pet od osmih tujih konfliktov. | Večina molči; Delo navaja številke, Bloomberg le splošno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Trump trdi, da so carine končale pet od osmih vojn. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Trdi, da so carine pomagale končati tuje konflikte (brez številk). | Ni omenjeno |
| Carine na jeklo, aluminij in avtomobile ostajajo v veljavi, saj se sklicujejo na vprašanja nacionalne varnosti. | Delo poudarja vojaški vidik, drugi so skopi ali tiho. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Omenjeno je, da te carine ostajajo v veljavi. | Da: Te carine ostajajo zaradi pomembnosti za vojaško industrijo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Delno: Navedeno je, da nekatere obstoječe dajatve ostajajo v veljavi. | Ni omenjeno |
| Nove 10-odstotne carine bodo brez kongresne potrditve lahko veljale največ 150 dni. | Le RTV, Delo in Svet24 potrjujejo rok; ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja točno to časovno omejitev za nove carine. | Delno: Nove carine (zvišane na 15 %) bodo veljale 150 dni. | Da: Navedeno je, da zakon te ukrepe dovoljuje za 150 dni. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Trump obtožuje države s Kitajsko na čelu, da v ZDA tihotapijo fentanil, kar bi moralo biti kaznovano s carinami. | Le Delo poroča o povezavi fentanila s carinami, ostali molčijo. | Not Mentioned | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Omenja tihotapljenje fentanila in onemogočeno kaznovanje s carinami. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Ni omenjeno |
| Vrhovno sodišče ZDA je razveljavilo večji del Trumpovih carin, ker predsednik nima pooblastil za njihovo enostransko uvajanje mimo kongresa. | Viri so enotni; razlike so le v pravni utemeljitvi posega. | Da: Sodišče je razveljavilo večji del carin zaradi pomanjkanja pooblastil. | Da: Sodišče je odločilo, da zakon ne pooblašča enostranskih ukrepov. | Da: Sodišče je razveljavilo carine, ker jih je uvedel brez kongresa. | Da: Sodišče je presodilo, da ima pristojnost kongres in ne predsednik. | Da: Sodišče je ukinilo carine, ker so bile sprejete mimo kongresa. | Da: Sodišče je presodilo, da predsednik ne sme uvajati carin brez kongresa. | Da: Sodišče je razveljavilo carine zaradi pomanjkanja pooblastil. | Da: Sodišče je razveljavilo carine zaradi pomanjkanja pooblastil. | Da: Sodišče je razveljavilo dajatve zaradi vprašanja prenosa pristojnosti. | Da: Sodišče je ukinilo carine, ker so bile sprejete mimo kongresa. |
| Trump trdi, da so na odločitev vrhovnih sodnikov vplivali tuji interesi in mednarodni pritiski. | Polovica virov trditev povzema, ostali jo povsem ignorirajo. | Ni omenjeno | Da: Navedeno je, da so sodniki popustili pod mednarodnimi pritiski. | Ni omenjeno | Da: Trump je dele sodišča obsodil, da so jih prepričali tuji interesi. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Trump je ponovil trditev, da so na sodišče vplivali tuji interesi. | Ni omenjeno |
| Trump trdi, da so tuje države, ki so izkoriščale ZDA, ob novici o razveljavitvi carin 'plesale na ulicah'. | Večina molči; RTV, Delo in Svet24 citirajo Trumpov opis veselja. | Ni omenjeno | Da: Trump je izjavil, da so srečni in plešejo na ulicah. | Ni omenjeno | Da: Navedel je, da države, ki so jih odirale, plešejo na ulicah. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Trump je izpostavil nesmiselnost odločitve, češ da lahko države uniči z embargom, ne sme pa jim zaračunati carin. | Le RTV, Delo in Svet24 citirajo nesmisel, ostali molčijo. | Ni omenjeno | Da: Čudil se je, da lahko uvede embargo, ne pa zaračuna 'dva centa'. | Ni omenjeno | Da: Izpostavil je nesmisel, da lahko države uniči, ne sme pa carin. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Predsednik je nekatere republikanske sodnike, ki so glasovali proti njemu, označil za 'pudlje' in 'RINO' (republikance le po imenu). | Le Delo potrjuje navedbe, ostali viri o tem ne poročajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Uporabil je izraza pudlji in rino za republikanske nasprotnike. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Trump obtožuje države s Kitajsko na čelu, da v ZDA tihotapijo fentanil, carine pa bi morale biti kazen. | Vsi analizirani viri trditev popolnoma prezrejo. | Ni omenjeno | Not Mentioned | Ni omenjeno | Not Mentioned | Ni omenjeno | Not Mentioned | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Vrhovno sodišče je presodilo, da zakon IEEPA iz leta 1977 ne daje podlage za uvajanje carin brez potrditve kongresa. expand_more
Ključne razlike
Razlike v stopnji podrobnosti in izpustitvi pri STA ter Svet24.
Ni omenjeno
Da: Sodišče meni, da zakon IEEPA ne daje pooblastila za carine.
Delno: Sodišče je ugotovilo, da carin ne bi smel uvesti brez kongresa.
Da: Članek omenja razsodbo proti uporabi zakona IEEPA za carine.
Delno: Sodišče je ukinilo carine po zakonu o izrednih pooblastilih.
Delno: Omenjen zakon iz 70. let o izrednih razmerah, ki ne daje podlage.
Delno: Omenjen zakon o izrednih mednarodnih gospodarskih pooblastilih.
Delno: Omenjen zakon o izrednih pooblastilih, ki ne dovoljuje ukrepov.
Da: Spor je bil o tem, ali je IEEPA prenesel to pristojnost na Trumpa.
Delno: Sodišče je ukinilo carine na podlagi zakona o izrednih pooblastilih.
Donald Trump je izrazil globoko razočaranje in sram nad odločitvijo sodišča ter sodnike obtožil pomanjkanja poguma. expand_more
Ključne razlike
Razlike v potrditvi sramu in (ne)omenjanju poguma sodnikov.
Da: Trump je izrazil razočaranje in sram nad odločitvijo sodišča.
Da: Trump je dejal, da ga je sram in da sodniki niso imeli poguma.
Delno: Članek navaja, da je Trump na odločitev reagiral jezno.
Da: Trump je izrazil sram in očital pomanjkanje poguma za dobro države.
Delno: Odločitev je označil za absurdno in jo napadel.
Delno: Trump je odločitev označil za sramotno, ni pa omenil poguma sodnikov.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Označil jih je za nepatriotske in nelojalne do ustave.
Delno: Članek navaja, da je Trump odločitev sodišča napadel.
Predsednik je napovedal takojšnjo uvedbo novih 10-odstotnih globalnih carin na podlagi zakona o trgovini iz leta 1974. expand_more
Ključne razlike
RTV, Delo in Svet24 potrjujejo zakon, Bloomberg ga ne navaja.
Delno: Trump je takoj napovedal nove carine po odločitvi sodišča.
Da: Napovedal je nemudoma 10-odstotne carine po zakonu iz leta 1974.
Delno: Napovedal je 10-odstotne carine, ki jih je nato zvišal na 15 %.
Da: Napovedal je carine po 122. poglavju trgovinskega zakona iz 1974.
Delno: Uvedel je 10 % carine in se sklicuje na druge zakone.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Napovedal je 10 % davek, a zakon iz 1974 ni izrecno naveden.
Delno: Trump je uvedel 10 % carine in se sklicuje na druge zakone.
Trump vztraja, da so carine ključne za gospodarsko varnost države in da bi bile ZDA brez njih nemočne. expand_more
Ključne razlike
RTV in Dnevnik potrjujeta citat, drugi so manj določni.
Ni omenjeno
Da: Trump je to izrecno poudaril na novinarski konferenci.
Ni omenjeno
Delno: Omenja, da so carine dobre za državo in gospodarske uspehe.
Ni omenjeno
Da: Trump je dejal, da bi brez carin vsi bankrotirali, cela država.
Delno: Trump je trdil, da bi bila razveljavitev carin katastrofa.
Ni omenjeno
Delno: Omenja prejšnje komentarje o nemoči in prispevek k močni ekonomiji.
Ni omenjeno
Uvozniki, ki so carine že plačali, bodo po mnenju pravnih strokovnjakov zdaj lahko zahtevali povračilo milijard dolarjev. expand_more
Ključne razlike
Razlika v pripisu: nekateri pravni stroki, drugi Trumpu.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da bodo uvozniki lahko zahtevali povračila.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Članek navaja, da bodo podjetja gotovo hotela 130 milijard nazaj.
Delno: Trump je trdil, da bi vlada morala vrniti milijarde dolarjev.
Delno: Trump je trdil, da bi morala vlada vrniti milijarde uvoznikom.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Trump trdi, da so njegove carine v preteklosti pomagale končati pet od osmih tujih konfliktov. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; Delo navaja številke, Bloomberg le splošno.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Trump trdi, da so carine končale pet od osmih vojn.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Trdi, da so carine pomagale končati tuje konflikte (brez številk).
Ni omenjeno
Carine na jeklo, aluminij in avtomobile ostajajo v veljavi, saj se sklicujejo na vprašanja nacionalne varnosti. expand_more
Ključne razlike
Delo poudarja vojaški vidik, drugi so skopi ali tiho.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Omenjeno je, da te carine ostajajo v veljavi.
Da: Te carine ostajajo zaradi pomembnosti za vojaško industrijo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Delno: Navedeno je, da nekatere obstoječe dajatve ostajajo v veljavi.
Ni omenjeno
Nove 10-odstotne carine bodo brez kongresne potrditve lahko veljale največ 150 dni. expand_more
Ključne razlike
Le RTV, Delo in Svet24 potrjujejo rok; ostali molčijo.
Ni omenjeno
Da: Članek navaja točno to časovno omejitev za nove carine.
Delno: Nove carine (zvišane na 15 %) bodo veljale 150 dni.
Da: Navedeno je, da zakon te ukrepe dovoljuje za 150 dni.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Trump obtožuje države s Kitajsko na čelu, da v ZDA tihotapijo fentanil, kar bi moralo biti kaznovano s carinami. expand_more
Ključne razlike
Le Delo poroča o povezavi fentanila s carinami, ostali molčijo.
Not Mentioned
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Omenja tihotapljenje fentanila in onemogočeno kaznovanje s carinami.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Ni omenjeno
Vrhovno sodišče ZDA je razveljavilo večji del Trumpovih carin, ker predsednik nima pooblastil za njihovo enostransko uvajanje mimo kongresa. expand_more
Ključne razlike
Viri so enotni; razlike so le v pravni utemeljitvi posega.
Da: Sodišče je razveljavilo večji del carin zaradi pomanjkanja pooblastil.
Da: Sodišče je odločilo, da zakon ne pooblašča enostranskih ukrepov.
Da: Sodišče je razveljavilo carine, ker jih je uvedel brez kongresa.
Da: Sodišče je presodilo, da ima pristojnost kongres in ne predsednik.
Da: Sodišče je ukinilo carine, ker so bile sprejete mimo kongresa.
Da: Sodišče je presodilo, da predsednik ne sme uvajati carin brez kongresa.
Da: Sodišče je razveljavilo carine zaradi pomanjkanja pooblastil.
Da: Sodišče je razveljavilo carine zaradi pomanjkanja pooblastil.
Da: Sodišče je razveljavilo dajatve zaradi vprašanja prenosa pristojnosti.
Da: Sodišče je ukinilo carine, ker so bile sprejete mimo kongresa.
Trump trdi, da so na odločitev vrhovnih sodnikov vplivali tuji interesi in mednarodni pritiski. expand_more
Ključne razlike
Polovica virov trditev povzema, ostali jo povsem ignorirajo.
Ni omenjeno
Da: Navedeno je, da so sodniki popustili pod mednarodnimi pritiski.
Ni omenjeno
Da: Trump je dele sodišča obsodil, da so jih prepričali tuji interesi.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Trump je ponovil trditev, da so na sodišče vplivali tuji interesi.
Ni omenjeno
Trump trdi, da so tuje države, ki so izkoriščale ZDA, ob novici o razveljavitvi carin 'plesale na ulicah'. expand_more
Ključne razlike
Večina molči; RTV, Delo in Svet24 citirajo Trumpov opis veselja.
Ni omenjeno
Da: Trump je izjavil, da so srečni in plešejo na ulicah.
Ni omenjeno
Da: Navedel je, da države, ki so jih odirale, plešejo na ulicah.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Trump je izpostavil nesmiselnost odločitve, češ da lahko države uniči z embargom, ne sme pa jim zaračunati carin. expand_more
Ključne razlike
Le RTV, Delo in Svet24 citirajo nesmisel, ostali molčijo.
Ni omenjeno
Da: Čudil se je, da lahko uvede embargo, ne pa zaračuna 'dva centa'.
Ni omenjeno
Da: Izpostavil je nesmisel, da lahko države uniči, ne sme pa carin.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Predsednik je nekatere republikanske sodnike, ki so glasovali proti njemu, označil za 'pudlje' in 'RINO' (republikance le po imenu). expand_more
Ključne razlike
Le Delo potrjuje navedbe, ostali viri o tem ne poročajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Da: Uporabil je izraza pudlji in rino za republikanske nasprotnike.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Trump obtožuje države s Kitajsko na čelu, da v ZDA tihotapijo fentanil, carine pa bi morale biti kazen. expand_more
Ključne razlike
Vsi analizirani viri trditev popolnoma prezrejo.
Ni omenjeno
Not Mentioned
Ni omenjeno
Not Mentioned
Ni omenjeno
Not Mentioned
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Donald Trump | Razkorak med nevtralnim poročanjem in kritično interpretacijo. | Nevtralno: Poročanje o njegovem razočaranju in napovedih brez vrednotenja. | Negativno: Opisan kot nepremišljen, sramoti sodnike in doživlja velik poraz. | Nevtralno: Poročanje o njegovih ukrepih in odzivu brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Poročanje o njegovih izjavah in odzivih brez meta-vrednotenja. | Negativno: avtor izpostavlja škodljivost njegove politike za državljane | Negativno: avtor opisuje njegovo ravnanje kot nezakonito in kot udarec. | Nevtralno: Omenjen kot akter, ki je uvedel carine in izvajal pritisk. | Nevtralno: Omenjen kot pobudnik carin in govorec brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Poročanje o njegovih izjavah in dejanjih brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Poročanje o njegovih objavah, grožnjah in preteklih ukrepih. |
| Vrhovno sodišče ZDA | Večina poroča nevtralno, nekateri pa izpostavljajo Trumpove kritike. | Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je sprejel odločitev; Trumpov cilj. | Nevtralno: Prikazano kot neodvisen razsojevalec kljub Trumpovim pritiskom. | Nevtralno: Informativna omemba odločitve o razveljavitvi carin. | Negativno: Trump jih obtožuje pomanjkanja poguma in vpliva tujih interesov. | Nevtralno: omenjeno v kontekstu pravne odločitve in Trumpove kritike | Nevtralno: poročanje o sodni odločbi brez meta-vrednotenja institucije. | Nevtralno: Poročanje o pravni odločitvi sodišča brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: Poročanje o pravni odločitvi brez vrednotenja institucije. | Negativno: Trump jih označi za nepatriotske in nelojalne ustavi. | Nevtralno: Omenjeno v kontekstu razveljavitve carin in Trumpove kritike. |
| Neil Gorsuch | Delo izpostavlja Trumpove kritike, Dnevnik le pravno vlogo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Trump mu očita pomanjkanje poguma in izraža sram nad njim. | Ni omenjeno | Nevtralno: zgolj informativno omenjen kot del večine pri odločanju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Amy Coney Barrett | Delo izpostavlja Trumpove kritike, Dnevnik le soodločanje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Trump ji očita pomanjkanje poguma in izraža sram nad njo. | Ni omenjeno | Nevtralno: zgolj informativno omenjena kot del večine pri odločanju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Kitajska | RTV poroča nevtralno o trgovini, Delo pa o Trumpovih očitkih. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena kot trgovinska partnerica, ki se sooča s carinami. | Ni omenjeno | Negativno: Trump jo obtožuje tihotapljenja fentanila in odiranja ZDA. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Mehika | RTV poroča nevtralno o valuti, Delo pa negativno o industriji. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena v kontekstu odziva predsednice in rasti valute. | Ni omenjeno | Negativno: Trump jo izpostavlja kot državo, ki je prevzela ameriško proizvodnjo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| John Roberts | Večina poroča nevtralno, Delo pa izpostavlja Trumpove kritike. | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot avtor razsodbe, ki pojasnjuje ustavne omejitve. | Ni omenjeno | Negativno: Trump ga kritizira kot pisca razsodbe in ga označi za sramoto. | Ni omenjeno | Nevtralno: zgolj informativno omenjen kot del večine pri odločanju. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Clarence Thomas | Delo izpostavlja Trumpovo hvalo, ostali le nevtralen glas. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot sodnik, ki je glasoval proti odločitvi večine. | Ni omenjeno | Pozitivno: Trump ga izrecno pohvali, ker se je postavil na njegovo stran. | Ni omenjeno | Nevtralno: implicirano omenjen kot del manjšine brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Samuel Alito | Večina poroča nevtralno, Delo pa izpostavlja Trumpovo hvalo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot sodnik, ki je glasoval proti odločitvi večine. | Ni omenjeno | Pozitivno: Trump ga izrecno pohvali, ker se je postavil na njegovo stran. | Ni omenjeno | Nevtralno: implicirano omenjen kot del manjšine brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Brett Kavanaugh | Delo izpostavlja Trumpovo hvalo, ostali le pravno mnenje. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen le kot sodnik, ki je glasoval proti odločitvi večine. | Ni omenjeno | Pozitivno: Trump ga izrecno pohvali, ker se je postavil na njegovo stran. | Ni omenjeno | Nevtralno: implicirano omenjen kot del manjšine brez vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Kanada | Delo izpostavlja grožnjo, ostali le nevtralno carinsko tarčo. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena prek izjave predsednice gospodarske zbornice. | Ni omenjeno | Negativno: Trump jo izpostavlja kot državo, ki je prevzela ameriško proizvodnjo. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena le kot tarča Trumpovih groženj s carinami. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le kot cilj carinske politike in glasovanja. | Ni omenjeno |
| Kongres ZDA | Enotno nevtralen opis ustavnih in zakonodajnih pristojnosti. | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjen kot nujna ustavna instanca za potrjevanje carin. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu zakonskih pooblastil za carine. | Nevtralno: Omenjen le kot nosilec ustavne pristojnosti za carine. | Nevtralno: omenjen kot institucija, ki jo je Trump obšel | Nevtralno: omenjen le v kontekstu zakonodajnih pooblastil in volitev. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu omejevanja predsedniških pooblastil. | Nevtralno: Omenjen le v kontekstu zakonskih pooblastil. | Nevtralno: Omenjen v kontekstu ustavnih pristojnosti in glasovanja. | Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je bila pri carinah zaobidena. |
| Jamieson Greer | Le Bloomberg Adria ga nevtralno citira, ostali ga ne omenjajo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: citiran kot govorec o pričakovanjih do partneric | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki podpira nemoten potek programa. | Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža pričakovanja do partneric. |
| Nemčija | Le Delo poroča o Trumpovi kritiki glede selitve proizvodnje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Negativno: Trump jo izpostavlja kot državo, ki je prevzela ameriško proizvodnjo. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Howard Lutnick | Večina molči, Bloomberg Adria poroča nevtralno o prisotnosti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: Omenjena le njegova prisotnost ob predsedniku. | Ni omenjeno |
Donald Trump expand_more
Ključne razlike
Razkorak med nevtralnim poročanjem in kritično interpretacijo.
Nevtralno: Poročanje o njegovem razočaranju in napovedih brez vrednotenja.
Negativno: Opisan kot nepremišljen, sramoti sodnike in doživlja velik poraz.
Nevtralno: Poročanje o njegovih ukrepih in odzivu brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Poročanje o njegovih izjavah in odzivih brez meta-vrednotenja.
Negativno: avtor izpostavlja škodljivost njegove politike za državljane
Negativno: avtor opisuje njegovo ravnanje kot nezakonito in kot udarec.
Nevtralno: Omenjen kot akter, ki je uvedel carine in izvajal pritisk.
Nevtralno: Omenjen kot pobudnik carin in govorec brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Poročanje o njegovih izjavah in dejanjih brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Poročanje o njegovih objavah, grožnjah in preteklih ukrepih.
Vrhovno sodišče ZDA expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, nekateri pa izpostavljajo Trumpove kritike.
Nevtralno: Omenjeno kot organ, ki je sprejel odločitev; Trumpov cilj.
Nevtralno: Prikazano kot neodvisen razsojevalec kljub Trumpovim pritiskom.
Nevtralno: Informativna omemba odločitve o razveljavitvi carin.
Negativno: Trump jih obtožuje pomanjkanja poguma in vpliva tujih interesov.
Nevtralno: omenjeno v kontekstu pravne odločitve in Trumpove kritike
Nevtralno: poročanje o sodni odločbi brez meta-vrednotenja institucije.
Nevtralno: Poročanje o pravni odločitvi sodišča brez meta-vrednotenja.
Nevtralno: Poročanje o pravni odločitvi brez vrednotenja institucije.
Negativno: Trump jih označi za nepatriotske in nelojalne ustavi.
Nevtralno: Omenjeno v kontekstu razveljavitve carin in Trumpove kritike.
Neil Gorsuch expand_more
Ključne razlike
Delo izpostavlja Trumpove kritike, Dnevnik le pravno vlogo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Trump mu očita pomanjkanje poguma in izraža sram nad njim.
Ni omenjeno
Nevtralno: zgolj informativno omenjen kot del večine pri odločanju.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Amy Coney Barrett expand_more
Ključne razlike
Delo izpostavlja Trumpove kritike, Dnevnik le soodločanje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Trump ji očita pomanjkanje poguma in izraža sram nad njo.
Ni omenjeno
Nevtralno: zgolj informativno omenjena kot del večine pri odločanju.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Kitajska expand_more
Ključne razlike
RTV poroča nevtralno o trgovini, Delo pa o Trumpovih očitkih.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena kot trgovinska partnerica, ki se sooča s carinami.
Ni omenjeno
Negativno: Trump jo obtožuje tihotapljenja fentanila in odiranja ZDA.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Mehika expand_more
Ključne razlike
RTV poroča nevtralno o valuti, Delo pa negativno o industriji.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena v kontekstu odziva predsednice in rasti valute.
Ni omenjeno
Negativno: Trump jo izpostavlja kot državo, ki je prevzela ameriško proizvodnjo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
John Roberts expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Delo pa izpostavlja Trumpove kritike.
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot avtor razsodbe, ki pojasnjuje ustavne omejitve.
Ni omenjeno
Negativno: Trump ga kritizira kot pisca razsodbe in ga označi za sramoto.
Ni omenjeno
Nevtralno: zgolj informativno omenjen kot del večine pri odločanju.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Clarence Thomas expand_more
Ključne razlike
Delo izpostavlja Trumpovo hvalo, ostali le nevtralen glas.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot sodnik, ki je glasoval proti odločitvi večine.
Ni omenjeno
Pozitivno: Trump ga izrecno pohvali, ker se je postavil na njegovo stran.
Ni omenjeno
Nevtralno: implicirano omenjen kot del manjšine brez vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Samuel Alito expand_more
Ključne razlike
Večina poroča nevtralno, Delo pa izpostavlja Trumpovo hvalo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot sodnik, ki je glasoval proti odločitvi večine.
Ni omenjeno
Pozitivno: Trump ga izrecno pohvali, ker se je postavil na njegovo stran.
Ni omenjeno
Nevtralno: implicirano omenjen kot del manjšine brez vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Brett Kavanaugh expand_more
Ključne razlike
Delo izpostavlja Trumpovo hvalo, ostali le pravno mnenje.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen le kot sodnik, ki je glasoval proti odločitvi večine.
Ni omenjeno
Pozitivno: Trump ga izrecno pohvali, ker se je postavil na njegovo stran.
Ni omenjeno
Nevtralno: implicirano omenjen kot del manjšine brez vrednotenja.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Kanada expand_more
Ključne razlike
Delo izpostavlja grožnjo, ostali le nevtralno carinsko tarčo.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena prek izjave predsednice gospodarske zbornice.
Ni omenjeno
Negativno: Trump jo izpostavlja kot državo, ki je prevzela ameriško proizvodnjo.
Ni omenjeno
Nevtralno: omenjena le kot tarča Trumpovih groženj s carinami.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le kot cilj carinske politike in glasovanja.
Ni omenjeno
Kongres ZDA expand_more
Ključne razlike
Enotno nevtralen opis ustavnih in zakonodajnih pristojnosti.
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjen kot nujna ustavna instanca za potrjevanje carin.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu zakonskih pooblastil za carine.
Nevtralno: Omenjen le kot nosilec ustavne pristojnosti za carine.
Nevtralno: omenjen kot institucija, ki jo je Trump obšel
Nevtralno: omenjen le v kontekstu zakonodajnih pooblastil in volitev.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu omejevanja predsedniških pooblastil.
Nevtralno: Omenjen le v kontekstu zakonskih pooblastil.
Nevtralno: Omenjen v kontekstu ustavnih pristojnosti in glasovanja.
Nevtralno: Omenjen kot institucija, ki je bila pri carinah zaobidena.
Jamieson Greer expand_more
Ključne razlike
Le Bloomberg Adria ga nevtralno citira, ostali ga ne omenjajo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: citiran kot govorec o pričakovanjih do partneric
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki podpira nemoten potek programa.
Nevtralno: Citiran kot govorec, ki izraža pričakovanja do partneric.
Nemčija expand_more
Ključne razlike
Le Delo poroča o Trumpovi kritiki glede selitve proizvodnje.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Negativno: Trump jo izpostavlja kot državo, ki je prevzela ameriško proizvodnjo.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Howard Lutnick expand_more
Ključne razlike
Večina molči, Bloomberg Adria poroča nevtralno o prisotnosti.
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Ni omenjeno
Nevtralno: Omenjena le njegova prisotnost ob predsedniku.
Ni omenjeno
Analizirano 10 od 12 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| FedEx zaradi nezakonitih carin s tožbo zoper ameriško vlado | ||
| Začele so veljati nove ameriške 15-odstotne carine. Veljale bodo 150 dni. | ||
| Veljajo nove Trumpove carine | ||
| Trump: Tuje države plešejo po ulicah, a ne bodo dolgo | ||
| Trump grozi državam, ki se bodo "igrale" | ||
| Kitajska pozvala ZDA, naj ne uvedejo novih carin | ||
| Ameriške carine najprej 10-odstotne, ne 15-odstotne, kot je bil napovedal Trump | ||
| Donald Trump se ne da: še bolj je dvignil carine, pravi, da že veljajo | ||
| Besni Trump znova razpihuje plamene globalne trgovinske vojne | ||
| Trump z novo grožnjo državam po svetu, ki se bodo "igrale" s carinskimi sporazumi |
STA
FedEx zaradi nezakonitih carin s tožbo zoper ameriško vlado
RTV Slovenija
Začele so veljati nove ameriške 15-odstotne carine. Veljale bodo 150 dni.
24ur
Veljajo nove Trumpove carine
Delo
Trump: Tuje države plešejo po ulicah, a ne bodo dolgo
Mladina
Trump grozi državam, ki se bodo "igrale"
Dnevnik
Kitajska pozvala ZDA, naj ne uvedejo novih carin
Večer
Ameriške carine najprej 10-odstotne, ne 15-odstotne, kot je bil napovedal Trump
Slovenske Novice
Donald Trump se ne da: še bolj je dvignil carine, pravi, da že veljajo
Bloomberg Adria
Besni Trump znova razpihuje plamene globalne trgovinske vojne
SiOL
Trump z novo grožnjo državam po svetu, ki se bodo "igrale" s carinskimi sporazumi