MedVrsticami

Objava Epsteinovega pisma in zaslišanje ministra Lutnicka o njunih stikih 7.5.2026

Analiziranih 5 virov Slovenščina

Ameriški zvezni sodnik Kenneth Karas je odobril objavo doslej prikritega poslovilnega pisma Jeffreyja Epsteina, ki ga je v priporu hranil njegov nekdanji sojetnik Nicholas Tartaglione. V zapisu, nastalem pred prvim poskusom samomora julija 2019, Epstein poudarja, da preiskovalci niso našli ničesar, in izraža cinizem glede izbire trenutka za slovo. Ministrstvo za pravosodje ZDA pred tem z obstojem pisma menda ni bilo seznanjeno. Istočasno se je v Washingtonu nadaljevala preiskava afere Epstein z zaslišanjem ameriškega ministra za trgovino Howarda Lutnicka pred kongresnim odborom. Lutnick je sprva zanikal stike z Epsteinom po letu 2005, vendar so dokumenti razkrili, da je leta 2012 z družino obiskal Epsteinov zasebni otok in ohranil stike vse do leta 2018. Zaslišanje je sprožilo ostre spore med demokrati, ki ministra obtožujejo laži, in republikanci, ki njegovo pričanje ocenjujejo kot odkrito.

Infografika

image url: /static/img/infographics/spa-4190454_sl_3a84517418fc168d.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	24ur	Mladina	Slovenske Novice	SiOL
Sodnik Kenneth Karas je dovolil objavo Epsteinovega domnevnega poslovilnega pisma.	Večina potrjuje; 24ur molči, SiOL izpusti vlogo sodnika.	Da: Sodnik Kenneth Karas je v sredo dovolil objavo pisma.	Ni omenjeno	Da: Sodnik je v sredo dovolil objavo pisma.	Da: Sodnik Karas je dovolil objavo pisma, ki je bilo prej skrito.	Delno: Časopis je zahteval objavo od sodišča, pismo je zdaj objavljeno.
Howard Lutnick je sprva trdil, da je stike z Epsteinom prekinil leta 2005.	STA molči, ostali viri trditev enotno potrjujejo.	Ni omenjeno	Da: Lutnick je sprva trdil, da je vezi prekinil leta 2005.	Da: Lutnick je najprej trdil, da je vezi prekinil leta 2005.	Da: Lutnick je najprej trdil, da je vezi prekinil leta 2005.	Da: Lutnick je sprva trdil, da je vezi prekinil leta 2005.
Dokumenti ministrstva za pravosodje kažejo, da je Lutnick ohranil stike z Epsteinom do leta 2018.	Večina virov trditev potrjuje, STA pa je sploh ne omenja.	Ni omenjeno	Da: Dokumenti ministrstva kažejo na stike do leta 2018.	Da: Dokumenti so pokazali stike do leta 2018.	Da: Dokumenti ministrstva so pokazali stike do leta 2018.	Da: Dokumenti ministrstva so pokazali stike do leta 2018.
Lutnick je priznal, da je leta 2012 z družino obiskal Epsteinov otok.	STA molči, ostali viri enotno potrjujejo obisk leta 2012.	Ni omenjeno	Da: Kasneje je priznal obisk otoka z družino leta 2012.	Da: Kasneje je priznal obisk otoka z družino leta 2012.	Da: Kasneje je priznal, da je bil z družino na otoku leta 2012.	Da: Kasneje je priznal obisk otoka z družino leta 2012.
Demokratski člani kongresnega odbora so Lutnicka označili za izmuzljivega in neodkritega.	STA molči, ostali potrjujejo; SN so najbolj podrobne.	Ni omenjeno	Da: Demokrati so ga po zaslišanju označili za izmuzljivega.	Da: Demokrati so po zaslišanju podali takšno oceno.	Da: Demokrati so po zaslišanju dejali, da je bil izmuzljiv in neodkrit.	Da: Demokrati so po zaslišanju podali točno takšno oceno.
James Comer je trdil, da je bil Lutnick med zaslišanjem zelo odkrit.	STA molči, ostali potrjujejo; razlike v nazivu in polnem imenu.	Ni omenjeno	Da: Republikanec Comer je trdil, da je bil Lutnick zelo odkrit.	Da: Republikanski predsednik Comer je trdil, da je bil zelo odkrit.	Da: Republikanec James Comer je trdil, da je bil Lutnick zelo odkrit.	Da: Republikanski predsednik Comer je trdil, da je bil zelo odkrit.
Lutnick se menda ni spomnil razloga za obisk Epsteinovega otoka.	STA molči, ostali enotno potrjujejo njegovo pozabo.	Ni omenjeno	Da: Dejal je, da se ne spomni in si obiska ne zna razložiti.	Da: Dejal je, da se ne spomni in si obiska ne zna razložiti.	Da: Dejal je, da se ne spomni in si obiska ne zna razložiti.	Da: Dejal je, da se ne spomni in si obiska ne zna razložiti.
Zaslišanje Howarda Lutnicka pred kongresnim odborom ni potekalo pod prisego.	STA molči, ostali potrjujejo odsotnost prisege.	Ni omenjeno	Da: Vodstvo odbora ni zahtevalo pričanja pod prisego.	Da: Vodstvo odbora ni zahtevalo pričanja pod prisego.	Da: Vodstvo odbora ni zahtevalo pričanja pod prisego.	Da: Vodstvo odbora ni zahtevalo pričanja pod prisego.
Ro Khana meni, da bi Donald Trump odpustil Lutnicka, če bi videl posnetek zaslišanja.	STA trditev ignorira, ostali jo enotno potrjujejo.	Ni omenjeno	Da: Khana je menil, da bi ga Trump zanesljivo odpustil.	Da: Khana je menil, da bi ga Trump zanesljivo odpustil.	Da: Khana je menil, da bi ga Trump zanesljivo odpustil ob ogledu.	Da: Khana je menil, da bi ga Trump zanesljivo odpustil ob ogledu.
Pravosodno ministrstvo ZDA naj ne bi vedelo za obstoj Epsteinovega pisma.	Večina virov trditev potrjuje, 24ur in SiOL pa jo ignorirata.	Da: Ministrstvo naj ne bi vedelo zanj, pismo je bilo skrito.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da ministrstvo naj ne bi vedelo zanj.	Da: Članek navaja, da ministrstvo naj ne bi vedelo zanj.	Ni omenjeno
Epstein je v pismu zapisal, da preiskovalci po mesecih dela niso našli ničesar.	Tabloidi in SiOL trditev potrjujejo, STA in 24ur jo ignorirajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: V pismu piše, da so ga mesece preiskovali in nič našli.	Da: V pismu piše, da so ga mesece preiskovali in niso našli nič.	Da: V pismu piše, da so ga mesece preiskovali in nič našli.
Nicholas Tartaglione naj bi pismo našel v stripu v zaporniški celici.	Mladina, SN in SiOL trditev potrjujejo, STA in 24ur molčita.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Tartaglione naj bi papir našel v stripu v celici.	Da: Tartaglione naj bi papir našel v stripu v celici.	Da: Članek navaja, da naj bi Tartaglione papir našel v stripu.
Newyorški sodni izvedenec je Epsteinovo smrt uradno razglasil za samomor.	Večina potrjuje samomor, STA in 24ur pa o tem ne poročata.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Izvedenec je smrt razglasil za samomor.	Da: Sodni izvedenec je smrt razglasil za samomor.	Da: Izvedenec je smrt razglasil za samomor.

claims

Sodnik Kenneth Karas je dovolil objavo Epsteinovega domnevnega poslovilnega pisma.
Howard Lutnick je sprva trdil, da je stike z Epsteinom prekinil leta 2005.
Dokumenti ministrstva za pravosodje kažejo, da je Lutnick ohranil stike z Epsteinom do leta 2018.
Lutnick je priznal, da je leta 2012 z družino obiskal Epsteinov otok.
Demokratski člani kongresnega odbora so Lutnicka označili za izmuzljivega in neodkritega.
James Comer je trdil, da je bil Lutnick med zaslišanjem zelo odkrit.
Lutnick se menda ni spomnil razloga za obisk Epsteinovega otoka.
Zaslišanje Howarda Lutnicka pred kongresnim odborom ni potekalo pod prisego.
Ro Khana meni, da bi Donald Trump odpustil Lutnicka, če bi videl posnetek zaslišanja.
Pravosodno ministrstvo ZDA naj ne bi vedelo za obstoj Epsteinovega pisma.
Epstein je v pismu zapisal, da preiskovalci po mesecih dela niso našli ničesar.
Nicholas Tartaglione naj bi pismo našel v stripu v zaporniški celici.
Newyorški sodni izvedenec je Epsteinovo smrt uradno razglasil za samomor.

key differences

Demokratski člani kongresnega odbora so Lutnicka označili za izmuzljivega in neodkritega.: STA molči, ostali potrjujejo; SN so najbolj podrobne.
Dokumenti ministrstva za pravosodje kažejo, da je Lutnick ohranil stike z Epsteinom do leta 2018.: Večina virov trditev potrjuje, STA pa je sploh ne omenja.
Epstein je v pismu zapisal, da preiskovalci po mesecih dela niso našli ničesar.: Tabloidi in SiOL trditev potrjujejo, STA in 24ur jo ignorirajo.
Howard Lutnick je sprva trdil, da je stike z Epsteinom prekinil leta 2005.: STA molči, ostali viri trditev enotno potrjujejo.
James Comer je trdil, da je bil Lutnick med zaslišanjem zelo odkrit.: STA molči, ostali potrjujejo; razlike v nazivu in polnem imenu.
Lutnick je priznal, da je leta 2012 z družino obiskal Epsteinov otok.: STA molči, ostali viri enotno potrjujejo obisk leta 2012.
Lutnick se menda ni spomnil razloga za obisk Epsteinovega otoka.: STA molči, ostali enotno potrjujejo njegovo pozabo.
Newyorški sodni izvedenec je Epsteinovo smrt uradno razglasil za samomor.: Večina potrjuje samomor, STA in 24ur pa o tem ne poročata.
Nicholas Tartaglione naj bi pismo našel v stripu v zaporniški celici.: Mladina, SN in SiOL trditev potrjujejo, STA in 24ur molčita.
Pravosodno ministrstvo ZDA naj ne bi vedelo za obstoj Epsteinovega pisma.: Večina virov trditev potrjuje, 24ur in SiOL pa jo ignorirata.
Ro Khana meni, da bi Donald Trump odpustil Lutnicka, če bi videl posnetek zaslišanja.: STA trditev ignorira, ostali jo enotno potrjujejo.
Sodnik Kenneth Karas je dovolil objavo Epsteinovega domnevnega poslovilnega pisma.: Večina potrjuje; 24ur molči, SiOL izpusti vlogo sodnika.
Zaslišanje Howarda Lutnicka pred kongresnim odborom ni potekalo pod prisego.: STA molči, ostali potrjujejo odsotnost prisege.

source analyses

24ur

Demokratski člani kongresnega odbora so Lutnicka označili za izmuzljivega in neodkritega.: Da: Demokrati so ga po zaslišanju označili za izmuzljivega.
Dokumenti ministrstva za pravosodje kažejo, da je Lutnick ohranil stike z Epsteinom do leta 2018.: Da: Dokumenti ministrstva kažejo na stike do leta 2018.
Epstein je v pismu zapisal, da preiskovalci po mesecih dela niso našli ničesar.: Ni omenjeno
Howard Lutnick je sprva trdil, da je stike z Epsteinom prekinil leta 2005.: Da: Lutnick je sprva trdil, da je vezi prekinil leta 2005.
James Comer je trdil, da je bil Lutnick med zaslišanjem zelo odkrit.: Da: Republikanec Comer je trdil, da je bil Lutnick zelo odkrit.
Lutnick je priznal, da je leta 2012 z družino obiskal Epsteinov otok.: Da: Kasneje je priznal obisk otoka z družino leta 2012.
Lutnick se menda ni spomnil razloga za obisk Epsteinovega otoka.: Da: Dejal je, da se ne spomni in si obiska ne zna razložiti.
Newyorški sodni izvedenec je Epsteinovo smrt uradno razglasil za samomor.: Ni omenjeno
Nicholas Tartaglione naj bi pismo našel v stripu v zaporniški celici.: Ni omenjeno
Pravosodno ministrstvo ZDA naj ne bi vedelo za obstoj Epsteinovega pisma.: Ni omenjeno
Ro Khana meni, da bi Donald Trump odpustil Lutnicka, če bi videl posnetek zaslišanja.: Da: Khana je menil, da bi ga Trump zanesljivo odpustil.
Sodnik Kenneth Karas je dovolil objavo Epsteinovega domnevnega poslovilnega pisma.: Ni omenjeno
Zaslišanje Howarda Lutnicka pred kongresnim odborom ni potekalo pod prisego.: Da: Vodstvo odbora ni zahtevalo pričanja pod prisego.

Mladina

Demokratski člani kongresnega odbora so Lutnicka označili za izmuzljivega in neodkritega.: Da: Demokrati so po zaslišanju podali takšno oceno.
Dokumenti ministrstva za pravosodje kažejo, da je Lutnick ohranil stike z Epsteinom do leta 2018.: Da: Dokumenti so pokazali stike do leta 2018.
Epstein je v pismu zapisal, da preiskovalci po mesecih dela niso našli ničesar.: Da: V pismu piše, da so ga mesece preiskovali in nič našli.
Howard Lutnick je sprva trdil, da je stike z Epsteinom prekinil leta 2005.: Da: Lutnick je najprej trdil, da je vezi prekinil leta 2005.
James Comer je trdil, da je bil Lutnick med zaslišanjem zelo odkrit.: Da: Republikanski predsednik Comer je trdil, da je bil zelo odkrit.
Lutnick je priznal, da je leta 2012 z družino obiskal Epsteinov otok.: Da: Kasneje je priznal obisk otoka z družino leta 2012.
Lutnick se menda ni spomnil razloga za obisk Epsteinovega otoka.: Da: Dejal je, da se ne spomni in si obiska ne zna razložiti.
Newyorški sodni izvedenec je Epsteinovo smrt uradno razglasil za samomor.: Da: Izvedenec je smrt razglasil za samomor.
Nicholas Tartaglione naj bi pismo našel v stripu v zaporniški celici.: Da: Tartaglione naj bi papir našel v stripu v celici.
Pravosodno ministrstvo ZDA naj ne bi vedelo za obstoj Epsteinovega pisma.: Da: Članek navaja, da ministrstvo naj ne bi vedelo zanj.
Ro Khana meni, da bi Donald Trump odpustil Lutnicka, če bi videl posnetek zaslišanja.: Da: Khana je menil, da bi ga Trump zanesljivo odpustil.
Sodnik Kenneth Karas je dovolil objavo Epsteinovega domnevnega poslovilnega pisma.: Da: Sodnik je v sredo dovolil objavo pisma.
Zaslišanje Howarda Lutnicka pred kongresnim odborom ni potekalo pod prisego.: Da: Vodstvo odbora ni zahtevalo pričanja pod prisego.

STA

Demokratski člani kongresnega odbora so Lutnicka označili za izmuzljivega in neodkritega.: Ni omenjeno
Dokumenti ministrstva za pravosodje kažejo, da je Lutnick ohranil stike z Epsteinom do leta 2018.: Ni omenjeno
Epstein je v pismu zapisal, da preiskovalci po mesecih dela niso našli ničesar.: Ni omenjeno
Howard Lutnick je sprva trdil, da je stike z Epsteinom prekinil leta 2005.: Ni omenjeno
James Comer je trdil, da je bil Lutnick med zaslišanjem zelo odkrit.: Ni omenjeno
Lutnick je priznal, da je leta 2012 z družino obiskal Epsteinov otok.: Ni omenjeno
Lutnick se menda ni spomnil razloga za obisk Epsteinovega otoka.: Ni omenjeno
Newyorški sodni izvedenec je Epsteinovo smrt uradno razglasil za samomor.: Ni omenjeno
Nicholas Tartaglione naj bi pismo našel v stripu v zaporniški celici.: Ni omenjeno
Pravosodno ministrstvo ZDA naj ne bi vedelo za obstoj Epsteinovega pisma.: Da: Ministrstvo naj ne bi vedelo zanj, pismo je bilo skrito.
Ro Khana meni, da bi Donald Trump odpustil Lutnicka, če bi videl posnetek zaslišanja.: Ni omenjeno
Sodnik Kenneth Karas je dovolil objavo Epsteinovega domnevnega poslovilnega pisma.: Da: Sodnik Kenneth Karas je v sredo dovolil objavo pisma.
Zaslišanje Howarda Lutnicka pred kongresnim odborom ni potekalo pod prisego.: Ni omenjeno

SiOL

Demokratski člani kongresnega odbora so Lutnicka označili za izmuzljivega in neodkritega.: Da: Demokrati so po zaslišanju podali točno takšno oceno.
Dokumenti ministrstva za pravosodje kažejo, da je Lutnick ohranil stike z Epsteinom do leta 2018.: Da: Dokumenti ministrstva so pokazali stike do leta 2018.
Epstein je v pismu zapisal, da preiskovalci po mesecih dela niso našli ničesar.: Da: V pismu piše, da so ga mesece preiskovali in nič našli.
Howard Lutnick je sprva trdil, da je stike z Epsteinom prekinil leta 2005.: Da: Lutnick je sprva trdil, da je vezi prekinil leta 2005.
James Comer je trdil, da je bil Lutnick med zaslišanjem zelo odkrit.: Da: Republikanski predsednik Comer je trdil, da je bil zelo odkrit.
Lutnick je priznal, da je leta 2012 z družino obiskal Epsteinov otok.: Da: Kasneje je priznal obisk otoka z družino leta 2012.
Lutnick se menda ni spomnil razloga za obisk Epsteinovega otoka.: Da: Dejal je, da se ne spomni in si obiska ne zna razložiti.
Newyorški sodni izvedenec je Epsteinovo smrt uradno razglasil za samomor.: Da: Izvedenec je smrt razglasil za samomor.
Nicholas Tartaglione naj bi pismo našel v stripu v zaporniški celici.: Da: Članek navaja, da naj bi Tartaglione papir našel v stripu.
Pravosodno ministrstvo ZDA naj ne bi vedelo za obstoj Epsteinovega pisma.: Ni omenjeno
Ro Khana meni, da bi Donald Trump odpustil Lutnicka, če bi videl posnetek zaslišanja.: Da: Khana je menil, da bi ga Trump zanesljivo odpustil ob ogledu.
Sodnik Kenneth Karas je dovolil objavo Epsteinovega domnevnega poslovilnega pisma.: Delno: Časopis je zahteval objavo od sodišča, pismo je zdaj objavljeno.
Zaslišanje Howarda Lutnicka pred kongresnim odborom ni potekalo pod prisego.: Da: Vodstvo odbora ni zahtevalo pričanja pod prisego.

Slovenske Novice

Demokratski člani kongresnega odbora so Lutnicka označili za izmuzljivega in neodkritega.: Da: Demokrati so po zaslišanju dejali, da je bil izmuzljiv in neodkrit.
Dokumenti ministrstva za pravosodje kažejo, da je Lutnick ohranil stike z Epsteinom do leta 2018.: Da: Dokumenti ministrstva so pokazali stike do leta 2018.
Epstein je v pismu zapisal, da preiskovalci po mesecih dela niso našli ničesar.: Da: V pismu piše, da so ga mesece preiskovali in niso našli nič.
Howard Lutnick je sprva trdil, da je stike z Epsteinom prekinil leta 2005.: Da: Lutnick je najprej trdil, da je vezi prekinil leta 2005.
James Comer je trdil, da je bil Lutnick med zaslišanjem zelo odkrit.: Da: Republikanec James Comer je trdil, da je bil Lutnick zelo odkrit.
Lutnick je priznal, da je leta 2012 z družino obiskal Epsteinov otok.: Da: Kasneje je priznal, da je bil z družino na otoku leta 2012.
Lutnick se menda ni spomnil razloga za obisk Epsteinovega otoka.: Da: Dejal je, da se ne spomni in si obiska ne zna razložiti.
Newyorški sodni izvedenec je Epsteinovo smrt uradno razglasil za samomor.: Da: Sodni izvedenec je smrt razglasil za samomor.
Nicholas Tartaglione naj bi pismo našel v stripu v zaporniški celici.: Da: Tartaglione naj bi papir našel v stripu v celici.
Pravosodno ministrstvo ZDA naj ne bi vedelo za obstoj Epsteinovega pisma.: Da: Članek navaja, da ministrstvo naj ne bi vedelo zanj.
Ro Khana meni, da bi Donald Trump odpustil Lutnicka, če bi videl posnetek zaslišanja.: Da: Khana je menil, da bi ga Trump zanesljivo odpustil ob ogledu.
Sodnik Kenneth Karas je dovolil objavo Epsteinovega domnevnega poslovilnega pisma.: Da: Sodnik Karas je dovolil objavo pisma, ki je bilo prej skrito.
Zaslišanje Howarda Lutnicka pred kongresnim odborom ni potekalo pod prisego.: Da: Vodstvo odbora ni zahtevalo pričanja pod prisego.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	24ur	Mladina	Slovenske Novice	SiOL
Jeffrey Epstein	STA poroča nevtralno, ostali poudarjajo zlorabe in zloglasnost.	Nevtralno: Omenjen kot avtor pisma v okviru sodnega postopka.	Negativno: opisan kot zloglasen milijarder, ki je zlorabljal mladoletnice	Negativno: opisan kot milijarder, ki je zlorabljal mladoletnice.	Negativno: opisan kot milijarder, ki je zlorabljal mladoletnice.	Negativno: opisan kot milijarder, ki je zlorabljal mladoletnice.
Ministrstvo za pravosodje ZDA	Vsi viri enotno nevtralno poudarjajo vlogo vira informacij.	Nevtralno: Omenjeno informativno glede nepoznavanja obstoja pisma.	Nevtralno: informativno omenjeno v zvezi z objavo dokumentov	Nevtralno: omenjeno v kontekstu objave dokumentov in nevednosti.	Nevtralno: omenjeno v kontekstu objave dokumentov in nevednosti.	Nevtralno: informativno omenjeno kot vir objavljenih dokumentov.
Združene države Amerike	Vsi viri entiteto obravnavajo enotno nevtralno in stvarno.	Nevtralno: Omenjene le v kontekstu državnih institucij.	Nevtralno: omenjene v okviru državnih institucij in funkcij	Nevtralno: geografska in institucionalna lokacija dogajanja.	Nevtralno: omenjene kot država izvora dogodkov.	Nevtralno: omenjene v okviru uradnih nazivov funkcij.
Washington	Vsi viri so enotno nevtralni; razlika je le v vrsti dogodka.	Nevtralno: Navedeno le kot kraj poročanja (lokacija vira).	Nevtralno: omenjen le kot lokacija preiskovanja afere	Nevtralno: omenjen kot lokacija kongresnega zaslišanja.	Nevtralno: omenjen kot lokacija preiskave in zaslišanja.	Nevtralno: omenjen kot lokacija preiskave afere.
Howard Lutnick	Vsi viri so negativni; le Slovenske novice omenjajo Epsteina.	Ni omenjeno	Negativno: očitki o izmuzljivosti, neodkritosti in lažeh	Negativno: opisan kot izmuzljiv, neodkrit in da je očitno lagal.	Negativno: očitki o lažeh, izmuzljivosti in stikih z Epsteinom.	Negativno: člani odbora ga označijo za izmuzljivega in neodkritega.
Ro Khana	Vsi viri so nevtralni; STA ga sploh ne omenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec, ki kritizira Lutnicka	Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira Lutnicka.	Nevtralno: citiran kot govorec, ki kritizira Lutnicka.	Nevtralno: citiran kot govorec, ki kritizira Lutnicka.
James Comer	Vsi viri enotno nevtralno povzemajo njegovo podporo Lutnicku.	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec, ki zagovarja Lutnicka	Nevtralno: nastopa kot govorec, ki zagovarja Lutnicka.	Nevtralno: citiran kot govorec, ki zagovarja Lutnicka.	Nevtralno: citiran kot govorec, ki zagovarja Lutnicka.
Suhas Subramanyam	Vsi viri so nevtralni; STA ga sploh ne omenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot govorec o poteku zaslišanja	Nevtralno: nastopa kot govorec, ki poroča o zaslišanju.	Nevtralno: citiran kot govorec o poteku zaslišanja.	Nevtralno: citiran kot govorec o poteku zaslišanja.
Donald Trump	Vsi viri so nevtralni; STA ga sploh ne omenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen le v hipotetičnem kontekstu odpustitve ministra	Nevtralno: omenjen le v hipotetični izjavi glede odpuščanja.	Nevtralno: omenjen le v hipotetičnem kontekstu odpustitve ministra.	Nevtralno: omenjen le v hipotetičnem kontekstu odpuščanja Lutnicka.
Kongresni odbor za vladni nadzor	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.	Ni omenjeno	Nevtralno: prizorišče zaslišanja, omenjeno brez meta-vrednotenja	Nevtralno: omenjen kot prizorišče zaslišanja in preiskave.	Nevtralno: prizorišče zaslišanja brez meta-vrednotenja odbora.	Nevtralno: prizorišče zaslišanja brez meta-vrednotenja institucije.
Cantor Fitzgerald	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju podjetja.	Ni omenjeno	Nevtralno: informativna omemba podjetja v povezavi z Lutnickom	Nevtralno: omenjeno le kot podjetje, ki ga je vodil Lutnick.	Nevtralno: omenjeno le kot podjetje, ki ga je vodil Lutnick.	Nevtralno: informativno omenjeno kot podjetje, ki ga je vodil Lutnick.
New York	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju lokacije.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen le kot lokacija bivanja akterjev	Nevtralno: omenjen kot lokacija pripora in bivanja.	Nevtralno: omenjen kot lokacija pripora in bivanja.	Nevtralno: omenjen kot lokacija pripora in bivališča.
Kenneth Karas	Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.	Nevtralno: Omenjen zgolj v vlogi sodnika, ki je dovolil objavo.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen le kot sodnik, ki je dovolil objavo pisma.	Nevtralno: omenjen le kot sodnik, ki je dovolil objavo pisma.	Ni omenjeno
Nicholas Tartaglione	Vsi viri so negativni; poudarjajo status morilca in sojetnika.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Negativno: opisan kot obsojenec za štiri umore.	Negativno: opisan kot morilec in nekdanji sojetnik.	Negativno: omenjen kot obsojenec za štiri umore.

entities

Jeffrey Epstein
Ministrstvo za pravosodje ZDA
Združene države Amerike
Washington
Howard Lutnick
Ro Khana
James Comer
Suhas Subramanyam
Donald Trump
Kongresni odbor za vladni nadzor
Cantor Fitzgerald
New York
Kenneth Karas
Nicholas Tartaglione

key differences

Cantor Fitzgerald: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju podjetja.
Donald Trump: Vsi viri so nevtralni; STA ga sploh ne omenja.
Howard Lutnick: Vsi viri so negativni; le Slovenske novice omenjajo Epsteina.
James Comer: Vsi viri enotno nevtralno povzemajo njegovo podporo Lutnicku.
Jeffrey Epstein: STA poroča nevtralno, ostali poudarjajo zlorabe in zloglasnost.
Kenneth Karas: Viri so enotno nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Kongresni odbor za vladni nadzor: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Ministrstvo za pravosodje ZDA: Vsi viri enotno nevtralno poudarjajo vlogo vira informacij.
New York: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju lokacije.
Nicholas Tartaglione: Vsi viri so negativni; poudarjajo status morilca in sojetnika.
Ro Khana: Vsi viri so nevtralni; STA ga sploh ne omenja.
Suhas Subramanyam: Vsi viri so nevtralni; STA ga sploh ne omenja.
Washington: Vsi viri so enotno nevtralni; razlika je le v vrsti dogodka.
Združene države Amerike: Vsi viri entiteto obravnavajo enotno nevtralno in stvarno.

source analyses

24ur

Cantor Fitzgerald: Nevtralno: informativna omemba podjetja v povezavi z Lutnickom
Donald Trump: Nevtralno: omenjen le v hipotetičnem kontekstu odpustitve ministra
Howard Lutnick: Negativno: očitki o izmuzljivosti, neodkritosti in lažeh
James Comer: Nevtralno: citiran kot govorec, ki zagovarja Lutnicka
Jeffrey Epstein: Negativno: opisan kot zloglasen milijarder, ki je zlorabljal mladoletnice
Kenneth Karas: Ni omenjeno
Kongresni odbor za vladni nadzor: Nevtralno: prizorišče zaslišanja, omenjeno brez meta-vrednotenja
Ministrstvo za pravosodje ZDA: Nevtralno: informativno omenjeno v zvezi z objavo dokumentov
New York: Nevtralno: omenjen le kot lokacija bivanja akterjev
Nicholas Tartaglione: Ni omenjeno
Ro Khana: Nevtralno: citiran kot govorec, ki kritizira Lutnicka
Suhas Subramanyam: Nevtralno: citiran kot govorec o poteku zaslišanja
Washington: Nevtralno: omenjen le kot lokacija preiskovanja afere
Združene države Amerike: Nevtralno: omenjene v okviru državnih institucij in funkcij

Mladina

Cantor Fitzgerald: Nevtralno: omenjeno le kot podjetje, ki ga je vodil Lutnick.
Donald Trump: Nevtralno: omenjen le v hipotetični izjavi glede odpuščanja.
Howard Lutnick: Negativno: opisan kot izmuzljiv, neodkrit in da je očitno lagal.
James Comer: Nevtralno: nastopa kot govorec, ki zagovarja Lutnicka.
Jeffrey Epstein: Negativno: opisan kot milijarder, ki je zlorabljal mladoletnice.
Kenneth Karas: Nevtralno: omenjen le kot sodnik, ki je dovolil objavo pisma.
Kongresni odbor za vladni nadzor: Nevtralno: omenjen kot prizorišče zaslišanja in preiskave.
Ministrstvo za pravosodje ZDA: Nevtralno: omenjeno v kontekstu objave dokumentov in nevednosti.
New York: Nevtralno: omenjen kot lokacija pripora in bivanja.
Nicholas Tartaglione: Negativno: opisan kot obsojenec za štiri umore.
Ro Khana: Nevtralno: nastopa kot govorec, ki kritizira Lutnicka.
Suhas Subramanyam: Nevtralno: nastopa kot govorec, ki poroča o zaslišanju.
Washington: Nevtralno: omenjen kot lokacija kongresnega zaslišanja.
Združene države Amerike: Nevtralno: geografska in institucionalna lokacija dogajanja.

STA

Cantor Fitzgerald: Ni omenjeno
Donald Trump: Ni omenjeno
Howard Lutnick: Ni omenjeno
James Comer: Ni omenjeno
Jeffrey Epstein: Nevtralno: Omenjen kot avtor pisma v okviru sodnega postopka.
Kenneth Karas: Nevtralno: Omenjen zgolj v vlogi sodnika, ki je dovolil objavo.
Kongresni odbor za vladni nadzor: Ni omenjeno
Ministrstvo za pravosodje ZDA: Nevtralno: Omenjeno informativno glede nepoznavanja obstoja pisma.
New York: Ni omenjeno
Nicholas Tartaglione: Ni omenjeno
Ro Khana: Ni omenjeno
Suhas Subramanyam: Ni omenjeno
Washington: Nevtralno: Navedeno le kot kraj poročanja (lokacija vira).
Združene države Amerike: Nevtralno: Omenjene le v kontekstu državnih institucij.

SiOL

Cantor Fitzgerald: Nevtralno: informativno omenjeno kot podjetje, ki ga je vodil Lutnick.
Donald Trump: Nevtralno: omenjen le v hipotetičnem kontekstu odpuščanja Lutnicka.
Howard Lutnick: Negativno: člani odbora ga označijo za izmuzljivega in neodkritega.
James Comer: Nevtralno: citiran kot govorec, ki zagovarja Lutnicka.
Jeffrey Epstein: Negativno: opisan kot milijarder, ki je zlorabljal mladoletnice.
Kenneth Karas: Ni omenjeno
Kongresni odbor za vladni nadzor: Nevtralno: prizorišče zaslišanja brez meta-vrednotenja institucije.
Ministrstvo za pravosodje ZDA: Nevtralno: informativno omenjeno kot vir objavljenih dokumentov.
New York: Nevtralno: omenjen kot lokacija pripora in bivališča.
Nicholas Tartaglione: Negativno: omenjen kot obsojenec za štiri umore.
Ro Khana: Nevtralno: citiran kot govorec, ki kritizira Lutnicka.
Suhas Subramanyam: Nevtralno: citiran kot govorec o poteku zaslišanja.
Washington: Nevtralno: omenjen kot lokacija preiskave afere.
Združene države Amerike: Nevtralno: omenjene v okviru uradnih nazivov funkcij.

Slovenske Novice

Cantor Fitzgerald: Nevtralno: omenjeno le kot podjetje, ki ga je vodil Lutnick.
Donald Trump: Nevtralno: omenjen le v hipotetičnem kontekstu odpustitve ministra.
Howard Lutnick: Negativno: očitki o lažeh, izmuzljivosti in stikih z Epsteinom.
James Comer: Nevtralno: citiran kot govorec, ki zagovarja Lutnicka.
Jeffrey Epstein: Negativno: opisan kot milijarder, ki je zlorabljal mladoletnice.
Kenneth Karas: Nevtralno: omenjen le kot sodnik, ki je dovolil objavo pisma.
Kongresni odbor za vladni nadzor: Nevtralno: prizorišče zaslišanja brez meta-vrednotenja odbora.
Ministrstvo za pravosodje ZDA: Nevtralno: omenjeno v kontekstu objave dokumentov in nevednosti.
New York: Nevtralno: omenjen kot lokacija pripora in bivanja.
Nicholas Tartaglione: Negativno: opisan kot morilec in nekdanji sojetnik.
Ro Khana: Nevtralno: citiran kot govorec, ki kritizira Lutnicka.
Suhas Subramanyam: Nevtralno: citiran kot govorec o poteku zaslišanja.
Washington: Nevtralno: omenjen kot lokacija preiskave in zaslišanja.
Združene države Amerike: Nevtralno: omenjene kot država izvora dogodkov.

Viri

articles

article order
1
body
Washington, 07. maja (STA) - Ameriški zvezni sodnik Kenneth Karas je v sredo dovolil objavo poslovilnega pisma, ki naj bi ga nekaj tednov pred smrtjo napisal Jeffrey Epstein. Pismo je bilo doslej skrito pred javnostjo in ga ni objavilo niti pravosodno ministrstvo ZDA, ki naj ne bi vedelo zanj, ...
language
slv
published at
2026-05-07T05:31:49
source
STA
title
Ameriški sodnik dovolil objavo Epsteinovega domnevnega poslovilnega pisma
url
https://www.sta.si/3552374/
article order
4
body
Trdil, da je leta 2005 prekinil stike z Epsteinom, sedem let kasneje ga je obiskal na otoku Preiskovanje afere Epstein se je v sredo nadaljevalo v Washingtonu, kjer je bil za zaprtimi vrati pred kongresnim odborom za vladni nadzor zaslišan minister za trgovino ZDA Howard Lutnick. Ta je najprej trdil, da je prekinil vezi z Epsteinom leta 2005, kasneje pa priznal, da je bil z družino na njegovem otoku leta 2012, poroča televizija NBC. Demokratski člani odbora so po zaslišanju novinarjem povedali, da je bil Lutnick izmuzljiv in neodkrit. "Ni hotel priznati, da laže, čeprav je to očitno počel in ni pokazal obžalovanja, ker je ohranil stik z Epsteinom dlje, kot je sprva javno trdil," je dejal demokrat Ro Khana, ki je menil, da bi ga predsednik Donald Trump zanesljivo odpustil, če bi videl posnetek zaslišanja. "Večkrat smo ga vprašali, zakaj je šel na otok. Dejal je, da se ne spomni, da si tega ne zna razložiti in ne zna odgovoriti na vprašanje," je dejal Suhas Subramanyam. Republikansko vodstvo odbora sicer ni zahtevalo pričanje pod prisego, pogovora pa niso niti snemali, poroča NBC. Takrat direktor finančnega podjetja Cantor Fitzgerald Lutnick in Epstein sta bila soseda v New Yorku, minister pa je sprva trdil, da je prekinil vse stike z njim že leta 2005, še pred Epsteinovo obsodbo leta 2008 zaradi siljenja mladoletnic v prostitucijo. Dokumenti, ki jih je moralo objaviti ministrstvo za pravosodje po kongresnem zakonu, so pokazali, da je z njim ohranil stike do leta 2018, leta 2012 pa je z družino letoval na zloglasnem Epsteinovem otoku, kjer je milijarder zlorabljal mladoletnice. Republikanski predsednik odbora za vladni nadzor James Comer je v nasprotju z demokrati trdil, da je bil Lutnick zelo odkrit, demokrati pa naj bi ga nadlegovali z enimi in istimi vprašanji, čeprav se je z Epsteinom v življenju menda pogovarjal le trikrat.
language
slv
published at
2026-05-07T07:38:23
source
24ur
title
Sodišče odredilo objavo Epsteinovega skrivnostnega poslovilnega pisma
url
https://www.24ur.com/novice/tujina/sodisce-odredilo-objavo-epsteinovega-skrivnostnega-poslovilnega-pisma.html
article order
3
body
Sodnik dovolil objavo poslovilnega pisma, ki naj bi ga nekaj tednov pred smrtjo napisal Jeffrey Epstein. Pismo je bilo doslej skrito pred javnostjo. Ameriški zvezni sodnik Kenneth Karas je v sredo dovolil objavo poslovilnega pisma, ki naj bi ga nekaj tednov pred smrtjo napisal Jeffrey Epstein. Pismo je bilo doslej skrito pred javnostjo in ga ni objavilo niti pravosodno ministrstvo ZDA, ki naj ne bi vedelo zanj, poročajo ameriški mediji. Pismo je bilo v posesti nekdanjega Epsteinovega sojetnika v newyorškem priporu Nicholasa Tartaglioneja - nekdanjega policista, ki je bil kasneje obsojen zaradi štirih umorov. Bilo naj bi zapečateno v okviru kazenskega postopka proti Tartaglioneju na sodišču v mestu White Plains, poroča New York Times. "Mesece so me preiskovali - NIČ NISO NAŠLI!!! Nekaj posebnega je, da si lahko sam izbereš trenutek za slovo. Kaj naj naredim - naj se razjočem?! NI ZABAVNO," piše v sporočilu, ki naj bi ga Epstein napisal pred poskusom samomora julija 2019, po katerem so ga premestili v posebej varovan del. Nekaj tednov pozneje so ga nato našli mrtvega v njegovi celici. Newyorški sodni izvedenec je Epsteinovo smrt razglasil za samomor, kar je še vedno predmet teorij zarote. Tartaglione, ki naj bi papir našel v stripu v celici, je obstoj sporočila naznanil novinarjem New York Timesa, časopis pa je nato od sodišča zahteval objavo. Preiskovanje afere Epstein se je v sredo nadaljevalo v Washingtonu, kjer je bil za zaprtimi vrati pred kongresnim odborom za vladni nadzor zaslišan minister za trgovino ZDA Howard Lutnick. Ta je najprej trdil, da je prekinil vezi z Epsteinom leta 2005, kasneje pa priznal, da je bil z družino na njegovem otoku leta 2012, poroča televizija NBC. Demokratski člani odbora so po zaslišanju novinarjem povedali, da je bil Lutnick izmuzljiv in neodkrit. "Ni hotel priznati, da laže, čeprav je to očitno počel in ni pokazal obžalovanja, ker je ohranil stik z Epsteinom dlje, kot je sprva javno trdil," je dejal demokrat Ro Khana, ki je menil, da bi ga predsednik Donald Trump zanesljivo odpustil, če bi videl posnetek zaslišanja. "Večkrat smo ga vprašali, zakaj je šel na otok. Dejal je, da se ne spomni, da si tega ne zna razložiti in ne zna odgovoriti na vprašanje," je dejal Suhas Subramanyam. Republikansko vodstvo odbora sicer ni zahtevalo pričanje pod prisego, pogovora pa niso niti snemali, poroča NBC. Takrat direktor finančnega podjetja Cantor Fitzgerald Lutnick in Epstein sta bila soseda v New Yorku, minister pa je sprva trdil, da je prekinil vse stike z njim že leta 2005, še pred Epsteinovo obsodbo leta 2008 zaradi siljenja mladoletnic v prostitucijo. Dokumenti, ki jih je moralo objaviti ministrstvo za pravosodje po kongresnem zakonu, so pokazali, da je z njim ohranil stike do leta 2018, leta 2012 pa je z družino letoval na zloglasnem Epsteinovem otoku, kjer je milijarder zlorabljal mladoletnice. Republikanski predsednik odbora za vladni nadzor James Comer je v nasprotju z demokrati trdil, da je bil Lutnick zelo odkrit, demokrati pa naj bi ga nadlegovali z enimi in istimi vprašanji, čeprav se je z Epsteinom v življenju menda pogovarjal le trikrat.
language
slv
published at
2026-05-07T09:52:40
source
Mladina
title
Epsteinovo poslovilno pismo
url
https://www.mladina.si/248519/epsteinovo-poslovilno-pismo/
article order
0
body
Ameriški zvezni sodnik Kenneth Karas je dovolil objavo poslovilnega pisma, ki naj bi ga nekaj tednov pred smrtjo napisal Jeffrey Epstein. Doslej je bilo skrito pred javnostjo in ga ni objavilo niti pravosodno ministrstvo ZDA, ki naj ne bi vedelo zanj, poročajo ameriški mediji. Pismo je bilo v posesti nekdanjega Epsteinovega sojetnika v newyorškem priporu Nicholasa Tartaglioneja - nekdanjega policista, ki je bil kasneje obsojen zaradi štirih umorov. Bilo naj bi zapečateno v okviru kazenskega postopka proti Tartaglioneju na sodišču v mestu White Plains. "Mesece so me preiskovali - NIČ NISO NAŠLI!!! Nekaj posebnega je, da si lahko sam izbereš trenutek za slovo. Kaj naj naredim - naj se razjočem?! NI ZABAVNO," piše v sporočilu, ki naj bi ga Epstein napisal pred poskusom samomora julija 2019, po katerem so ga premestili v posebej varovan del. Nekaj tednov pozneje so ga nato našli mrtvega v njegovi celici. Newyorški sodni izvedenec je Epsteinovo smrt razglasil za samomor, kar je še vedno predmet teorij zarote. Tartaglione, ki naj bi papir našel v stripu v celici, je obstoj sporočila naznanil novinarjem New York Timesa, časopis pa je nato od sodišča zahteval objavo. Preiskovanje afere Epstein se je v sredo nadaljevalo v Washingtonu, kjer je bil za zaprtimi vrati pred kongresnim odborom za vladni nadzor zaslišan minister za trgovino ZDA Howard Lutnick. Ta je najprej trdil, da je prekinil vezi z Epsteinom leta 2005, kasneje pa priznal, da je bil z družino na njegovem otoku leta 2012, poroča televizija NBC. Demokratski člani odbora so po zaslišanju novinarjem povedali, da je bil Lutnick izmuzljiv in neodkrit. "Ni hotel priznati, da laže, čeprav je to očitno počel in ni pokazal obžalovanja, ker je ohranil stik z Epsteinom dlje, kot je sprva javno trdil," je dejal demokrat Ro Khana, ki je menil, da bi ga predsednik Donald Trump zanesljivo odpustil, če bi videl posnetek zaslišanja. "Večkrat smo ga vprašali, zakaj je šel na otok. Dejal je, da se ne spomni, da si tega ne zna razložiti in ne zna odgovoriti na vprašanje," je dejal Suhas Subramanyam. Republikansko vodstvo odbora sicer ni zahtevalo pričanje pod prisego, pogovora pa niso niti snemali, poroča NBC. Takrat direktor finančnega podjetja Cantor Fitzgerald Lutnick in Epstein sta bila soseda v New Yorku, minister pa je sprva trdil, da je prekinil vse stike z njim že leta 2005, še pred Epsteinovo obsodbo leta 2008 zaradi siljenja mladoletnic v prostitucijo. Dokumenti, ki jih je moralo objaviti ministrstvo za pravosodje po kongresnem zakonu, so pokazali, da je z njim ohranil stike do leta 2018, leta 2012 pa je z družino letoval na zloglasnem Epsteinovem otoku, kjer je milijarder zlorabljal mladoletnice. Republikanski predsednik odbora za vladni nadzor James Comer je v nasprotju z demokrati trdil, da je bil Lutnick zelo odkrit, demokrati pa naj bi ga nadlegovali z enimi in istimi vprašanji, čeprav se je z Epsteinom v življenju menda pogovarjal le trikrat.
language
slv
published at
2026-05-07T06:02:56
source
Slovenske Novice
title
Našli Epsteinovo poslovilno pismo: "Kaj naj naredim - naj se razjočem?!"
url
https://slovenskenovice.delo.si/novice/svet/nasli-epsteinovo-poslovilno-pismo-kaj-naj-naredim-naj-se-razjocem
article order
2
body
Pismo je bilo v posesti nekdanjega Epsteinovega sojetnika v newyorškem priporu Nicholasa Tartaglioneja - nekdanjega policista, ki je bil kasneje obsojen zaradi štirih umorov. Bilo naj bi zapečateno v okviru kazenskega postopka proti Tartaglioneju na sodišču v mestu White Plains, poroča New York Times. "Mesece so me preiskovali - NIČ NISO NAŠLI!!! Nekaj posebnega je, da si lahko sam izbereš trenutek za slovo. Kaj naj naredim - naj se razjočem?! NI ZABAVNO," piše v sporočilu, ki naj bi ga Epstein napisal pred poskusom samomora julija 2019, po katerem so ga premestili v posebej varovan del. Nekaj tednov pozneje so ga nato našli mrtvega v njegovi celici. Newyorški sodni izvedenec je Epsteinovo smrt razglasil za samomor, kar je še vedno predmet teorij zarote. Tartaglione, ki naj bi papir našel v stripu v celici, je obstoj sporočila naznanil novinarjem New York Timesa, časopis pa je nato od sodišča zahteval objavo. Preiskovanje afere Epstein se je v sredo nadaljevalo v Washingtonu, kjer je bil za zaprtimi vrati pred kongresnim odborom za vladni nadzor zaslišan minister za trgovino ZDA Howard Lutnick. Ta je najprej trdil, da je prekinil vezi z Epsteinom leta 2005, kasneje pa priznal, da je bil z družino na njegovem otoku leta 2012, poroča televizija NBC. Demokratski člani odbora so po zaslišanju novinarjem povedali, da je bil Lutnick izmuzljiv in neodkrit. "Ni hotel priznati, da laže, čeprav je to očitno počel in ni pokazal obžalovanja, ker je ohranil stik z Epsteinom dlje, kot je sprva javno trdil," je dejal demokrat Ro Khana, ki je menil, da bi ga predsednik Donald Trump zanesljivo odpustil, če bi videl posnetek zaslišanja. "Večkrat smo ga vprašali, zakaj je šel na otok. Dejal je, da se ne spomni, da si tega ne zna razložiti in ne zna odgovoriti na vprašanje," je dejal Suhas Subramanyam. Republikansko vodstvo odbora sicer ni zahtevalo pričanje pod prisego, pogovora pa niso niti snemali, poroča NBC. Takrat direktor finančnega podjetja Cantor Fitzgerald Lutnick in Epstein sta bila soseda v New Yorku, minister pa je sprva trdil, da je prekinil vse stike z njim že leta 2005, še pred Epsteinovo obsodbo leta 2008 zaradi siljenja mladoletnic v prostitucijo. Dokumenti, ki jih je moralo objaviti ministrstvo za pravosodje po kongresnem zakonu, so pokazali, da je z njim ohranil stike do leta 2018, leta 2012 pa je z družino letoval na zloglasnem Epsteinovem otoku, kjer je milijarder zlorabljal mladoletnice. Republikanski predsednik odbora za vladni nadzor James Comer je v nasprotju z demokrati trdil, da je bil Lutnick zelo odkrit, demokrati pa naj bi ga nadlegovali z enimi in istimi vprašanji, čeprav se je z Epsteinom v življenju menda pogovarjal le trikrat.
language
slv
published at
2026-05-07T05:49:08
source
SiOL
title
Poslovilno pismo Jeffreya Epsteina
url
https://siol.net/novice/svet/ameriski-sodnik-dovolil-objavo-epsteinovega-domnevnega-poslovilnega-pisma-690899

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count