MedVrsticami

Vrhovno sodišče ZDA razveljavilo Trumpov ukaz o ukinitvi državljanstva z rojstvom 30.6.2026

Analiziranih 7 virov Slovenščina

Vrhovno sodišče ZDA je s šestimi glasovi proti trem razveljavilo izvršni ukaz predsednika Donalda Trumpa, s katerim je poskušal ukiniti avtomatično pravico do državljanstva za otroke, rojene na ameriških tleh staršem brez ustreznega pravnega statusa. Sodišče je s to odločitvijo potrdilo sodbe nižjih sodišč in zaščitilo 150 let staro ustavno tradicijo, ki temelji na 14. amandmaju ameriške ustave. Kljub konservativni večini na sodišču sta se liberalnim sodnicam pridružila predsednik sodišča John Roberts in sodnica Amy Coney Barrett. Predsednik Trump je odločitev ostro kritiziral in jo označil za škodljivo za državo, hkrati pa je kongres pozval k sprejetju zakonodaje, ki bi to pravico omejila brez ustavnih sprememb. Svoj ukaz je utemeljeval s teorijami o množičnem prihodu tujk z namenom rojevanja v ZDA, kar naj bi širilo krog demokratskih volivcev. Strokovnjaki opozarjajo, da bi uveljavitev takšnega ukaza vplivala na status do 250.000 novorojenčkov letno, medtem ko pravni strokovnjaki poudarjajo, da bi bila za kakršno koli spremembo te pravice nujna sprememba ustave.

Infografika

image url: /static/img/infographics/spa-4251777_sl_190c0808382bb0de.webp

Analiza trditev

Trditev	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	N1	Dnevnik	Večer	SiOL	Žurnal24
Sodnik John Roberts je poudaril, da je pravica zagotovljena s 14. amandmajem k ustavi.	RTV in Večer potrjujeta, drugi so nejasni ali molčijo.	Ni omenjeno	Da: Roberts je v mnenju večine posebej omenil 14. amandma.	Ni omenjeno	Delno: Roberts je glasoval z večino, ki meni, da je to ustavna pravica.	Da: Roberts je v mnenju večine omenil 14. amandma.	Delno: Roberts je glasoval z večino, ki meni, da je to ustavna pravica.	Delno: Roberts je glasoval z večino, ki meni, da je to ustavna pravica.
Vrhovno sodišče ZDA je s 6:3 razveljavilo Trumpov ukaz o ukinitvi državljanstva z rojstvom.	Večina potrjuje 6:3, Večer in RTV pa navajata tesno večino.	Da: Sodišče je s 6:3 razveljavilo Trumpov ukaz o državljanstvu.	Delno: Članek omenja tesno večino in glasove, a ne eksplicitno 6:3.	Da: Sodišče je s 6:3 razveljavilo Trumpov ukaz za ukinitev pravice.	Da: Sodišče je s 6:3 razveljavilo ukaz o ukinitvi državljanstva.	Ne: Članek navaja tesno večino (Roberts, Barrett in 3 liberalne).	Da: Sodišče je s 6:3 razveljavilo predsednikov izvršni ukaz.	Da: Sodišče je s 6:3 razveljavilo Trumpov izvršni ukaz.
Pravica do državljanstva z rojstvom je ustavna pravica v ZDA že približno 150 let.	Večina virov trditev potrjuje, STA pa je sploh ne omenja.	Ni omenjeno	Da: Besedilo navaja, da je to ustavna pravica že okoli 150 let.	Da: Besedilo navaja, da je to ustavna pravica že okoli 150 let.	Da: Besedilo navaja, da je to ustavna pravica že okoli 150 let.	Da: Besedilo potrjuje, da je ustavna pravica že okoli 150 let.	Da: Članek navaja, da je to ustavna pravica že okoli 150 let.	Da: Članek navaja, da je to ustavna pravica že okoli 150 let.
Sodnik Brett Kavanaugh je menil, da ukaz ni veljaven, ker je v nasprotju z obstoječo zakonodajo.	Večina potrjuje neskladje z zakoni, STA in N1 molčita.	Ni omenjeno	Da: Kavanaugh je menil, da ukaz ni veljaven zaradi nasprotja z zakonodajo.	Ni omenjeno	Da: Kavanaugh je menil, da ukaz ni veljaven zaradi nasprotja z zakoni.	Da: Kavanaugh je menil, da ukaz ni veljaven zaradi zakonodaje.	Da: Kavanaugh je menil, da je ukaz v nasprotju z zakonodajo.	Da: Kavanaugh je menil, da je ukaz v nasprotju z zakonodajo.
Trump je napačno trdil, da le ZDA zagotavljajo pravico do državljanstva na podlagi rojstva.	Večina virov trditev zavrača s podatki, STA in N1 molčita.	Ni omenjeno	Da: Trump je to trdil, čeprav takšno pravico zagotavlja 35 držav.	Ni omenjeno	Da: Trump je to trdil, čeprav takšno pravico zagotavlja 35 držav.	Da: Trump je to trdil, podatki pa kažejo, da to nudi 35 držav.	Da: Trump je to trdil, čeprav tako pravico zagotavlja 35 držav.	Da: Trump je to trdil, čeprav takšno pravico nudi 35 držav.
Sodnica Sonia Sotomayor je kritizirala podeljevanje 'kraljevih pooblastil' predsedniku v drugih primerih.	Večina potrjuje kritiko; STA in N1 trditve ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: Sotomayorjeva je to zapisala glede pooblastil za odpuščanje.	Ni omenjeno	Da: Sotomayorjeva je to zapisala glede pooblastil v zveznih agencijah.	Da: Sotomayorjeva je to zapisala glede pooblastil za odpuščanje.	Da: Sotomayorjeva je to zapisala glede pooblastil za odpuščanje.	Da: Sotomayorjeva je to zapisala glede pooblastil za odpuščanje.
Trumpov ukaz bi odvzel državljanstvo otrokom nezakonitih priseljencev, študentov in turistov.	Večina potrjuje obseg ukaza, STA in N1 ga sploh ne omenjata.	Ni omenjeno	Da: Ukaz bi zadeval otroke priseljencev brez dokumentov, študentov in obiskovalcev.	Ni omenjeno	Da: Ukaz bi zadeval otroke nezakonitih priseljencev, študentov in obiskov.	Da: Članek našteva te skupine kot tarče ukaza.	Da: Ukaz je ciljal na otroke nezakonitih priseljencev, študentov in obiskovalcev.	Da: Ukaz bi prizadel otroke nezakonitih priseljencev, študentov in obiskov.
Vrhovno sodišče je pred tem že ukinilo Trumpove vzajemne carine, uvedene mimo kongresa.	Večina virov trditev potrjuje, STA in N1 pa jo povsem zamolčita.	Ni omenjeno	Da: Članek omenja ukinitev vzajemnih carin kot prejšnjo odločitev.	Ni omenjeno	Da: Članek omenja prejšnjo ukinitev vzajemnih carin mimo kongresa.	Da: Članek omenja ukinitev carin kot eno od odločitev proti Trumpu.	Da: Članek omenja prejšnjo ukinitev njegovih vzajemnih carin.	Da: Članek omenja prejšnjo ukinitev njegovih vzajemnih carin.
Trump je ukaz utemeljil s teorijo zarote o tujih ženskah, ki rojevajo v ZDA za pridobitev državljanstva.	Večina potrjuje teorijo; STA, N1 in Dnevnik molčijo.	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je ukaz utemeljil na tej teoriji zarote.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Članek navaja, da je ukaz utemeljil na tej teoriji zarote.	Da: Ukaz je utemeljil na teoriji o množičnem rojevanju tujk.	Da: Ukaz je utemeljil s teorijo o množičnem rojevanju tujk za status.
Donald Trump je odločitev sodišča označil za škodljivo za državo.	Večina potrjuje citat, ostali ga popolnoma ignorirajo.	Da: Trump je na Truth Social odločitev označil za škodljivo za ZDA.	Da: Trump je na Truth Social zapisal, da je odločitev škoda za državo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Trump je odločitev označil kot škodljivo za ZDA.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
Trump trdi, da lahko kongres ustavno pravico nadomesti z navadno zakonodajo.	RTV in Večer trditev potrjujeta, ostali viri jo ignorirajo.	Ni omenjeno	Da: Trump trdi, da lahko to nadomestijo v kongresu brez spremembe ustave.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Da: Trump je zapisal, da lahko to nadomestijo v kongresu z zakonodajo.	Ni omenjeno	Ni omenjeno
14. amandma je leta 1868 razveljavil odločitev, da ljudje afriškega rodu ne morejo biti državljani.	Le RTV potrjuje zgodovinsko dejstvo, ostali ga ne omenjajo.	Ni omenjeno	Da: Amandma je razveljavil odločitev iz leta 1857 glede afriškega rodu.	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Ni omenjeno

claims

Sodnik John Roberts je poudaril, da je pravica zagotovljena s 14. amandmajem k ustavi.
Vrhovno sodišče ZDA je s 6:3 razveljavilo Trumpov ukaz o ukinitvi državljanstva z rojstvom.
Pravica do državljanstva z rojstvom je ustavna pravica v ZDA že približno 150 let.
Sodnik Brett Kavanaugh je menil, da ukaz ni veljaven, ker je v nasprotju z obstoječo zakonodajo.
Trump je napačno trdil, da le ZDA zagotavljajo pravico do državljanstva na podlagi rojstva.
Sodnica Sonia Sotomayor je kritizirala podeljevanje 'kraljevih pooblastil' predsedniku v drugih primerih.
Trumpov ukaz bi odvzel državljanstvo otrokom nezakonitih priseljencev, študentov in turistov.
Vrhovno sodišče je pred tem že ukinilo Trumpove vzajemne carine, uvedene mimo kongresa.
Trump je ukaz utemeljil s teorijo zarote o tujih ženskah, ki rojevajo v ZDA za pridobitev državljanstva.
Donald Trump je odločitev sodišča označil za škodljivo za državo.
Trump trdi, da lahko kongres ustavno pravico nadomesti z navadno zakonodajo.
14. amandma je leta 1868 razveljavil odločitev, da ljudje afriškega rodu ne morejo biti državljani.

key differences

14. amandma je leta 1868 razveljavil odločitev, da ljudje afriškega rodu ne morejo biti državljani.: Le RTV potrjuje zgodovinsko dejstvo, ostali ga ne omenjajo.
Donald Trump je odločitev sodišča označil za škodljivo za državo.: Večina potrjuje citat, ostali ga popolnoma ignorirajo.
Pravica do državljanstva z rojstvom je ustavna pravica v ZDA že približno 150 let.: Večina virov trditev potrjuje, STA pa je sploh ne omenja.
Sodnica Sonia Sotomayor je kritizirala podeljevanje 'kraljevih pooblastil' predsedniku v drugih primerih.: Večina potrjuje kritiko; STA in N1 trditve ne omenjata.
Sodnik Brett Kavanaugh je menil, da ukaz ni veljaven, ker je v nasprotju z obstoječo zakonodajo.: Večina potrjuje neskladje z zakoni, STA in N1 molčita.
Sodnik John Roberts je poudaril, da je pravica zagotovljena s 14. amandmajem k ustavi.: RTV in Večer potrjujeta, drugi so nejasni ali molčijo.
Trump je napačno trdil, da le ZDA zagotavljajo pravico do državljanstva na podlagi rojstva.: Večina virov trditev zavrača s podatki, STA in N1 molčita.
Trump je ukaz utemeljil s teorijo zarote o tujih ženskah, ki rojevajo v ZDA za pridobitev državljanstva.: Večina potrjuje teorijo; STA, N1 in Dnevnik molčijo.
Trump trdi, da lahko kongres ustavno pravico nadomesti z navadno zakonodajo.: RTV in Večer trditev potrjujeta, ostali viri jo ignorirajo.
Trumpov ukaz bi odvzel državljanstvo otrokom nezakonitih priseljencev, študentov in turistov.: Večina potrjuje obseg ukaza, STA in N1 ga sploh ne omenjata.
Vrhovno sodišče ZDA je s 6:3 razveljavilo Trumpov ukaz o ukinitvi državljanstva z rojstvom.: Večina potrjuje 6:3, Večer in RTV pa navajata tesno večino.
Vrhovno sodišče je pred tem že ukinilo Trumpove vzajemne carine, uvedene mimo kongresa.: Večina virov trditev potrjuje, STA in N1 pa jo povsem zamolčita.

source analyses

Dnevnik

14. amandma je leta 1868 razveljavil odločitev, da ljudje afriškega rodu ne morejo biti državljani.: Ni omenjeno
Donald Trump je odločitev sodišča označil za škodljivo za državo.: Ni omenjeno
Pravica do državljanstva z rojstvom je ustavna pravica v ZDA že približno 150 let.: Da: Besedilo navaja, da je to ustavna pravica že okoli 150 let.
Sodnica Sonia Sotomayor je kritizirala podeljevanje 'kraljevih pooblastil' predsedniku v drugih primerih.: Da: Sotomayorjeva je to zapisala glede pooblastil v zveznih agencijah.
Sodnik Brett Kavanaugh je menil, da ukaz ni veljaven, ker je v nasprotju z obstoječo zakonodajo.: Da: Kavanaugh je menil, da ukaz ni veljaven zaradi nasprotja z zakoni.
Sodnik John Roberts je poudaril, da je pravica zagotovljena s 14. amandmajem k ustavi.: Delno: Roberts je glasoval z večino, ki meni, da je to ustavna pravica.
Trump je napačno trdil, da le ZDA zagotavljajo pravico do državljanstva na podlagi rojstva.: Da: Trump je to trdil, čeprav takšno pravico zagotavlja 35 držav.
Trump je ukaz utemeljil s teorijo zarote o tujih ženskah, ki rojevajo v ZDA za pridobitev državljanstva.: Ni omenjeno
Trump trdi, da lahko kongres ustavno pravico nadomesti z navadno zakonodajo.: Ni omenjeno
Trumpov ukaz bi odvzel državljanstvo otrokom nezakonitih priseljencev, študentov in turistov.: Da: Ukaz bi zadeval otroke nezakonitih priseljencev, študentov in obiskov.
Vrhovno sodišče ZDA je s 6:3 razveljavilo Trumpov ukaz o ukinitvi državljanstva z rojstvom.: Da: Sodišče je s 6:3 razveljavilo ukaz o ukinitvi državljanstva.
Vrhovno sodišče je pred tem že ukinilo Trumpove vzajemne carine, uvedene mimo kongresa.: Da: Članek omenja prejšnjo ukinitev vzajemnih carin mimo kongresa.

N1

14. amandma je leta 1868 razveljavil odločitev, da ljudje afriškega rodu ne morejo biti državljani.: Ni omenjeno
Donald Trump je odločitev sodišča označil za škodljivo za državo.: Ni omenjeno
Pravica do državljanstva z rojstvom je ustavna pravica v ZDA že približno 150 let.: Da: Besedilo navaja, da je to ustavna pravica že okoli 150 let.
Sodnica Sonia Sotomayor je kritizirala podeljevanje 'kraljevih pooblastil' predsedniku v drugih primerih.: Ni omenjeno
Sodnik Brett Kavanaugh je menil, da ukaz ni veljaven, ker je v nasprotju z obstoječo zakonodajo.: Ni omenjeno
Sodnik John Roberts je poudaril, da je pravica zagotovljena s 14. amandmajem k ustavi.: Ni omenjeno
Trump je napačno trdil, da le ZDA zagotavljajo pravico do državljanstva na podlagi rojstva.: Ni omenjeno
Trump je ukaz utemeljil s teorijo zarote o tujih ženskah, ki rojevajo v ZDA za pridobitev državljanstva.: Ni omenjeno
Trump trdi, da lahko kongres ustavno pravico nadomesti z navadno zakonodajo.: Ni omenjeno
Trumpov ukaz bi odvzel državljanstvo otrokom nezakonitih priseljencev, študentov in turistov.: Ni omenjeno
Vrhovno sodišče ZDA je s 6:3 razveljavilo Trumpov ukaz o ukinitvi državljanstva z rojstvom.: Da: Sodišče je s 6:3 razveljavilo Trumpov ukaz za ukinitev pravice.
Vrhovno sodišče je pred tem že ukinilo Trumpove vzajemne carine, uvedene mimo kongresa.: Ni omenjeno

RTV Slovenija

14. amandma je leta 1868 razveljavil odločitev, da ljudje afriškega rodu ne morejo biti državljani.: Da: Amandma je razveljavil odločitev iz leta 1857 glede afriškega rodu.
Donald Trump je odločitev sodišča označil za škodljivo za državo.: Da: Trump je na Truth Social zapisal, da je odločitev škoda za državo.
Pravica do državljanstva z rojstvom je ustavna pravica v ZDA že približno 150 let.: Da: Besedilo navaja, da je to ustavna pravica že okoli 150 let.
Sodnica Sonia Sotomayor je kritizirala podeljevanje 'kraljevih pooblastil' predsedniku v drugih primerih.: Da: Sotomayorjeva je to zapisala glede pooblastil za odpuščanje.
Sodnik Brett Kavanaugh je menil, da ukaz ni veljaven, ker je v nasprotju z obstoječo zakonodajo.: Da: Kavanaugh je menil, da ukaz ni veljaven zaradi nasprotja z zakonodajo.
Sodnik John Roberts je poudaril, da je pravica zagotovljena s 14. amandmajem k ustavi.: Da: Roberts je v mnenju večine posebej omenil 14. amandma.
Trump je napačno trdil, da le ZDA zagotavljajo pravico do državljanstva na podlagi rojstva.: Da: Trump je to trdil, čeprav takšno pravico zagotavlja 35 držav.
Trump je ukaz utemeljil s teorijo zarote o tujih ženskah, ki rojevajo v ZDA za pridobitev državljanstva.: Da: Članek navaja, da je ukaz utemeljil na tej teoriji zarote.
Trump trdi, da lahko kongres ustavno pravico nadomesti z navadno zakonodajo.: Da: Trump trdi, da lahko to nadomestijo v kongresu brez spremembe ustave.
Trumpov ukaz bi odvzel državljanstvo otrokom nezakonitih priseljencev, študentov in turistov.: Da: Ukaz bi zadeval otroke priseljencev brez dokumentov, študentov in obiskovalcev.
Vrhovno sodišče ZDA je s 6:3 razveljavilo Trumpov ukaz o ukinitvi državljanstva z rojstvom.: Delno: Članek omenja tesno večino in glasove, a ne eksplicitno 6:3.
Vrhovno sodišče je pred tem že ukinilo Trumpove vzajemne carine, uvedene mimo kongresa.: Da: Članek omenja ukinitev vzajemnih carin kot prejšnjo odločitev.

STA

14. amandma je leta 1868 razveljavil odločitev, da ljudje afriškega rodu ne morejo biti državljani.: Ni omenjeno
Donald Trump je odločitev sodišča označil za škodljivo za državo.: Da: Trump je na Truth Social odločitev označil za škodljivo za ZDA.
Pravica do državljanstva z rojstvom je ustavna pravica v ZDA že približno 150 let.: Ni omenjeno
Sodnica Sonia Sotomayor je kritizirala podeljevanje 'kraljevih pooblastil' predsedniku v drugih primerih.: Ni omenjeno
Sodnik Brett Kavanaugh je menil, da ukaz ni veljaven, ker je v nasprotju z obstoječo zakonodajo.: Ni omenjeno
Sodnik John Roberts je poudaril, da je pravica zagotovljena s 14. amandmajem k ustavi.: Ni omenjeno
Trump je napačno trdil, da le ZDA zagotavljajo pravico do državljanstva na podlagi rojstva.: Ni omenjeno
Trump je ukaz utemeljil s teorijo zarote o tujih ženskah, ki rojevajo v ZDA za pridobitev državljanstva.: Ni omenjeno
Trump trdi, da lahko kongres ustavno pravico nadomesti z navadno zakonodajo.: Ni omenjeno
Trumpov ukaz bi odvzel državljanstvo otrokom nezakonitih priseljencev, študentov in turistov.: Ni omenjeno
Vrhovno sodišče ZDA je s 6:3 razveljavilo Trumpov ukaz o ukinitvi državljanstva z rojstvom.: Da: Sodišče je s 6:3 razveljavilo Trumpov ukaz o državljanstvu.
Vrhovno sodišče je pred tem že ukinilo Trumpove vzajemne carine, uvedene mimo kongresa.: Ni omenjeno

SiOL

14. amandma je leta 1868 razveljavil odločitev, da ljudje afriškega rodu ne morejo biti državljani.: Ni omenjeno
Donald Trump je odločitev sodišča označil za škodljivo za državo.: Ni omenjeno
Pravica do državljanstva z rojstvom je ustavna pravica v ZDA že približno 150 let.: Da: Članek navaja, da je to ustavna pravica že okoli 150 let.
Sodnica Sonia Sotomayor je kritizirala podeljevanje 'kraljevih pooblastil' predsedniku v drugih primerih.: Da: Sotomayorjeva je to zapisala glede pooblastil za odpuščanje.
Sodnik Brett Kavanaugh je menil, da ukaz ni veljaven, ker je v nasprotju z obstoječo zakonodajo.: Da: Kavanaugh je menil, da je ukaz v nasprotju z zakonodajo.
Sodnik John Roberts je poudaril, da je pravica zagotovljena s 14. amandmajem k ustavi.: Delno: Roberts je glasoval z večino, ki meni, da je to ustavna pravica.
Trump je napačno trdil, da le ZDA zagotavljajo pravico do državljanstva na podlagi rojstva.: Da: Trump je to trdil, čeprav tako pravico zagotavlja 35 držav.
Trump je ukaz utemeljil s teorijo zarote o tujih ženskah, ki rojevajo v ZDA za pridobitev državljanstva.: Da: Ukaz je utemeljil na teoriji o množičnem rojevanju tujk.
Trump trdi, da lahko kongres ustavno pravico nadomesti z navadno zakonodajo.: Ni omenjeno
Trumpov ukaz bi odvzel državljanstvo otrokom nezakonitih priseljencev, študentov in turistov.: Da: Ukaz je ciljal na otroke nezakonitih priseljencev, študentov in obiskovalcev.
Vrhovno sodišče ZDA je s 6:3 razveljavilo Trumpov ukaz o ukinitvi državljanstva z rojstvom.: Da: Sodišče je s 6:3 razveljavilo predsednikov izvršni ukaz.
Vrhovno sodišče je pred tem že ukinilo Trumpove vzajemne carine, uvedene mimo kongresa.: Da: Članek omenja prejšnjo ukinitev njegovih vzajemnih carin.

Večer

14. amandma je leta 1868 razveljavil odločitev, da ljudje afriškega rodu ne morejo biti državljani.: Ni omenjeno
Donald Trump je odločitev sodišča označil za škodljivo za državo.: Da: Trump je odločitev označil kot škodljivo za ZDA.
Pravica do državljanstva z rojstvom je ustavna pravica v ZDA že približno 150 let.: Da: Besedilo potrjuje, da je ustavna pravica že okoli 150 let.
Sodnica Sonia Sotomayor je kritizirala podeljevanje 'kraljevih pooblastil' predsedniku v drugih primerih.: Da: Sotomayorjeva je to zapisala glede pooblastil za odpuščanje.
Sodnik Brett Kavanaugh je menil, da ukaz ni veljaven, ker je v nasprotju z obstoječo zakonodajo.: Da: Kavanaugh je menil, da ukaz ni veljaven zaradi zakonodaje.
Sodnik John Roberts je poudaril, da je pravica zagotovljena s 14. amandmajem k ustavi.: Da: Roberts je v mnenju večine omenil 14. amandma.
Trump je napačno trdil, da le ZDA zagotavljajo pravico do državljanstva na podlagi rojstva.: Da: Trump je to trdil, podatki pa kažejo, da to nudi 35 držav.
Trump je ukaz utemeljil s teorijo zarote o tujih ženskah, ki rojevajo v ZDA za pridobitev državljanstva.: Da: Članek navaja, da je ukaz utemeljil na tej teoriji zarote.
Trump trdi, da lahko kongres ustavno pravico nadomesti z navadno zakonodajo.: Da: Trump je zapisal, da lahko to nadomestijo v kongresu z zakonodajo.
Trumpov ukaz bi odvzel državljanstvo otrokom nezakonitih priseljencev, študentov in turistov.: Da: Članek našteva te skupine kot tarče ukaza.
Vrhovno sodišče ZDA je s 6:3 razveljavilo Trumpov ukaz o ukinitvi državljanstva z rojstvom.: Ne: Članek navaja tesno večino (Roberts, Barrett in 3 liberalne).
Vrhovno sodišče je pred tem že ukinilo Trumpove vzajemne carine, uvedene mimo kongresa.: Da: Članek omenja ukinitev carin kot eno od odločitev proti Trumpu.

Žurnal24

14. amandma je leta 1868 razveljavil odločitev, da ljudje afriškega rodu ne morejo biti državljani.: Ni omenjeno
Donald Trump je odločitev sodišča označil za škodljivo za državo.: Ni omenjeno
Pravica do državljanstva z rojstvom je ustavna pravica v ZDA že približno 150 let.: Da: Članek navaja, da je to ustavna pravica že okoli 150 let.
Sodnica Sonia Sotomayor je kritizirala podeljevanje 'kraljevih pooblastil' predsedniku v drugih primerih.: Da: Sotomayorjeva je to zapisala glede pooblastil za odpuščanje.
Sodnik Brett Kavanaugh je menil, da ukaz ni veljaven, ker je v nasprotju z obstoječo zakonodajo.: Da: Kavanaugh je menil, da je ukaz v nasprotju z zakonodajo.
Sodnik John Roberts je poudaril, da je pravica zagotovljena s 14. amandmajem k ustavi.: Delno: Roberts je glasoval z večino, ki meni, da je to ustavna pravica.
Trump je napačno trdil, da le ZDA zagotavljajo pravico do državljanstva na podlagi rojstva.: Da: Trump je to trdil, čeprav takšno pravico nudi 35 držav.
Trump je ukaz utemeljil s teorijo zarote o tujih ženskah, ki rojevajo v ZDA za pridobitev državljanstva.: Da: Ukaz je utemeljil s teorijo o množičnem rojevanju tujk za status.
Trump trdi, da lahko kongres ustavno pravico nadomesti z navadno zakonodajo.: Ni omenjeno
Trumpov ukaz bi odvzel državljanstvo otrokom nezakonitih priseljencev, študentov in turistov.: Da: Ukaz bi prizadel otroke nezakonitih priseljencev, študentov in obiskov.
Vrhovno sodišče ZDA je s 6:3 razveljavilo Trumpov ukaz o ukinitvi državljanstva z rojstvom.: Da: Sodišče je s 6:3 razveljavilo Trumpov izvršni ukaz.
Vrhovno sodišče je pred tem že ukinilo Trumpove vzajemne carine, uvedene mimo kongresa.: Da: Članek omenja prejšnjo ukinitev njegovih vzajemnih carin.

Analiza sentimenta

Entiteta	Ključne razlike	STA	RTV Slovenija	N1	Dnevnik	Večer	SiOL	Žurnal24
Donald Trump	STA poroča nevtralno, ostali kritično o teorijah zarote.	Nevtralno: Omenjen kot avtor ukaza in govorec na Truth Social.	Negativno: avtor omeni neuspehe, teorije zarote in očitke o diskriminaciji	Negativno: Ukrep opisan kot sporen, neuspeh pri uveljavljanju ukaza.	Negativno: njegov ukrep opisan kot sporen in poskus samovolje.	Negativno: Njegov poskus opisan kot sporen in temelječ na teoriji zarote.	Negativno: ukrep opisan kot sporen in temelječ na teoriji zarote	Negativno: ukrep opisan kot sporen in utemeljen na teoriji zarote.
Vrhovno sodišče ZDA	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na delitvi.	Nevtralno: Poročanje o pravni odločitvi brez meta-vrednotenja.	Nevtralno: opisano kot institucija, ki sprejema različne odločitve	Nevtralno: Poročanje o odločitvi in razmerju glasov brez vrednotenja.	Nevtralno: poročanje o glasovanju in različnih odločitvah sodišča.	Nevtralno: Poročanje o odločitvah in notranji razdeljenosti sodnikov.	Nevtralno: poročanje o razveljavitvi ukrepa in preteklih odločitvah	Nevtralno: poročanje o razsodbi in notranji razdelitvi brez vrednotenja.
Združene države Amerike	Vsi viri so nevtralni; razlike so le v pravnem poudarku.	Nevtralno: Omenjene kot ozemlje in država v kontekstu državljanstva.	Nevtralno: omenjene kot država, kjer veljajo ustavna pravila	Nevtralno: Omenjene v kontekstu ozemlja in ustavnih pravic.	Nevtralno: omenjene kot država, kjer veljajo ustavne pravice.	Nevtralno: Omenjene kot država, kjer veljajo ustavne pravice.	Nevtralno: omenjene kot država, kjer velja ustavna pravica	Nevtralno: omenjene kot lokacija dogajanja in pravni okvir.
John Roberts	Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.	Ni omenjeno	Nevtralno: citiran kot avtor mnenja večine o ustavni pravici	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen le v kontekstu njegovega glasovanja z večino.	Nevtralno: Omenjen kot podpisnik mnenja večine o ustavnosti pravice.	Nevtralno: omenjen le kot podpisnik večinskega mnenja	Nevtralno: omenjen le kot del večine, ki je glasovala proti ukazu.
Amy Coney Barrett	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.	Ni omenjeno	Nevtralno: zgolj informativno omenjena pri glasovanju z večino	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena le v kontekstu njenega glasovanja z večino.	Nevtralno: Navedena kot del večine, ki je glasovala proti Trumpu.	Nevtralno: omenjena le kot podpisnica večinskega mnenja	Nevtralno: omenjena le kot del večine, ki je glasovala proti ukazu.
Brett Kavanaugh	Enotno nevtralno poročanje o pravnem mnenju brez razlik.	Ni omenjeno	Nevtralno: opisano njegovo ločeno pravno mnenje o neveljavnosti ukaza	Ni omenjeno	Nevtralno: navedba njegovega pravnega mnenja o neveljavnosti ukaza.	Nevtralno: Pojasnjeno njegovo specifično pravno stališče do ukaza.	Nevtralno: citirano njegovo pravno mnenje o neveljavnosti ukaza	Nevtralno: citirano njegovo pravno mnenje o neveljavnosti ukaza.
Sonia Sotomayor	Vsi viri nevtralno citirajo njeno kritiko brez vrednotenja.	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana kot govorka, ki kritizira širjenje pooblastil	Ni omenjeno	Nevtralno: citirana kot govorka, ki kritizira odločitev večine.	Nevtralno: Citirana njena kritika Trumpa brez meta-vrednotenja avtorja.	Nevtralno: citirana njena kritika o kraljevih pooblastilih	Nevtralno: citirana njena kritika kolegov, a sama ni meta-vrednotena.
Kongres ZDA	Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na obidu moči.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen kot naslovnik Trumpovega poziva k spremembi zakona	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjen le kot institucija, ki jo je Trump zaobšel.	Nevtralno: Omenjen v kontekstu Trumpovega poziva k sprejetju zakona.	Nevtralno: omenjen v kontekstu carin, ki so bile uvedene mimo njega	Nevtralno: omenjen le v kontekstu obida pristojnosti pri carinah.
Federal Reserve	Vsi viri so nevtralni, poudarek je le na pravnem sporu.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena le v kontekstu primera o odpuščanju članice odbora	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena v kontekstu Trumpovega poskusa odpustitve članice.	Nevtralno: Omenjena v kontekstu pretekle sodne odločitve o članici odbora.	Nevtralno: omenjena v kontekstu poskusa odpustitve članice odbora	Nevtralno: omenjena le v kontekstu poskusa odpustitve članice odbora.
World Population Review	Viri so enotno nevtralni, razlika je le v kontekstu uporabe.	Ni omenjeno	Nevtralno: navedena kot vir statističnih podatkov o državljanstvu	Ni omenjeno	Nevtralno: naveden kot vir podatkov, ki popravlja Trumpove trditve.	Nevtralno: Naveden kot vir podatkov, ki popravlja Trumpove trditve.	Nevtralno: naveden kot vir podatkov o državljanstvu	Nevtralno: naveden kot vir podatkov, ki popravlja Trumpove trditve.
Demokratska stranka	Vsi viri so nevtralni, omejeni le na Trumpove teorije.	Ni omenjeno	Nevtralno: omenjena le v okviru Trumpove teorije o širjenju volivcev	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjena le v okviru Trumpove teorije o novih volivcih.	Nevtralno: omenjena v okviru Trumpove teorije o širjenju volivcev	Nevtralno: omenjena le v kontekstu Trumpove teorije o volivcih.
Truth Social	Viri jo zgolj nevtralno navajajo kot komunikacijski kanal.	Nevtralno: Omenjeno zgolj kot platforma za Trumpovo izjavo.	Nevtralno: omenjeno kot platforma, kjer je Trump objavil svoj odziv	Ni omenjeno	Ni omenjeno	Nevtralno: Omenjeno kot platforma, kjer je Trump objavil svoj odziv.	Ni omenjeno	Ni omenjeno

entities

Donald Trump
Vrhovno sodišče ZDA
Združene države Amerike
John Roberts
Amy Coney Barrett
Brett Kavanaugh
Sonia Sotomayor
Kongres ZDA
Federal Reserve
World Population Review
Demokratska stranka
Truth Social

key differences

Amy Coney Barrett: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v (ne)omenjanju.
Brett Kavanaugh: Enotno nevtralno poročanje o pravnem mnenju brez razlik.
Demokratska stranka: Vsi viri so nevtralni, omejeni le na Trumpove teorije.
Donald Trump: STA poroča nevtralno, ostali kritično o teorijah zarote.
Federal Reserve: Vsi viri so nevtralni, poudarek je le na pravnem sporu.
John Roberts: Vsi viri so nevtralni, razlika je le v (ne)omenjanju.
Kongres ZDA: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na obidu moči.
Sonia Sotomayor: Vsi viri nevtralno citirajo njeno kritiko brez vrednotenja.
Truth Social: Viri jo zgolj nevtralno navajajo kot komunikacijski kanal.
Vrhovno sodišče ZDA: Vsi viri so nevtralni; razlika je le v poudarku na delitvi.
World Population Review: Viri so enotno nevtralni, razlika je le v kontekstu uporabe.
Združene države Amerike: Vsi viri so nevtralni; razlike so le v pravnem poudarku.

source analyses

Dnevnik

Amy Coney Barrett: Nevtralno: omenjena le v kontekstu njenega glasovanja z večino.
Brett Kavanaugh: Nevtralno: navedba njegovega pravnega mnenja o neveljavnosti ukaza.
Demokratska stranka: Ni omenjeno
Donald Trump: Negativno: njegov ukrep opisan kot sporen in poskus samovolje.
Federal Reserve: Nevtralno: omenjena v kontekstu Trumpovega poskusa odpustitve članice.
John Roberts: Nevtralno: omenjen le v kontekstu njegovega glasovanja z večino.
Kongres ZDA: Nevtralno: omenjen le kot institucija, ki jo je Trump zaobšel.
Sonia Sotomayor: Nevtralno: citirana kot govorka, ki kritizira odločitev večine.
Truth Social: Ni omenjeno
Vrhovno sodišče ZDA: Nevtralno: poročanje o glasovanju in različnih odločitvah sodišča.
World Population Review: Nevtralno: naveden kot vir podatkov, ki popravlja Trumpove trditve.
Združene države Amerike: Nevtralno: omenjene kot država, kjer veljajo ustavne pravice.

N1

Amy Coney Barrett: Ni omenjeno
Brett Kavanaugh: Ni omenjeno
Demokratska stranka: Ni omenjeno
Donald Trump: Negativno: Ukrep opisan kot sporen, neuspeh pri uveljavljanju ukaza.
Federal Reserve: Ni omenjeno
John Roberts: Ni omenjeno
Kongres ZDA: Ni omenjeno
Sonia Sotomayor: Ni omenjeno
Truth Social: Ni omenjeno
Vrhovno sodišče ZDA: Nevtralno: Poročanje o odločitvi in razmerju glasov brez vrednotenja.
World Population Review: Ni omenjeno
Združene države Amerike: Nevtralno: Omenjene v kontekstu ozemlja in ustavnih pravic.

RTV Slovenija

Amy Coney Barrett: Nevtralno: zgolj informativno omenjena pri glasovanju z večino
Brett Kavanaugh: Nevtralno: opisano njegovo ločeno pravno mnenje o neveljavnosti ukaza
Demokratska stranka: Nevtralno: omenjena le v okviru Trumpove teorije o širjenju volivcev
Donald Trump: Negativno: avtor omeni neuspehe, teorije zarote in očitke o diskriminaciji
Federal Reserve: Nevtralno: omenjena le v kontekstu primera o odpuščanju članice odbora
John Roberts: Nevtralno: citiran kot avtor mnenja večine o ustavni pravici
Kongres ZDA: Nevtralno: omenjen kot naslovnik Trumpovega poziva k spremembi zakona
Sonia Sotomayor: Nevtralno: citirana kot govorka, ki kritizira širjenje pooblastil
Truth Social: Nevtralno: omenjeno kot platforma, kjer je Trump objavil svoj odziv
Vrhovno sodišče ZDA: Nevtralno: opisano kot institucija, ki sprejema različne odločitve
World Population Review: Nevtralno: navedena kot vir statističnih podatkov o državljanstvu
Združene države Amerike: Nevtralno: omenjene kot država, kjer veljajo ustavna pravila

STA

Amy Coney Barrett: Ni omenjeno
Brett Kavanaugh: Ni omenjeno
Demokratska stranka: Ni omenjeno
Donald Trump: Nevtralno: Omenjen kot avtor ukaza in govorec na Truth Social.
Federal Reserve: Ni omenjeno
John Roberts: Ni omenjeno
Kongres ZDA: Ni omenjeno
Sonia Sotomayor: Ni omenjeno
Truth Social: Nevtralno: Omenjeno zgolj kot platforma za Trumpovo izjavo.
Vrhovno sodišče ZDA: Nevtralno: Poročanje o pravni odločitvi brez meta-vrednotenja.
World Population Review: Ni omenjeno
Združene države Amerike: Nevtralno: Omenjene kot ozemlje in država v kontekstu državljanstva.

SiOL

Amy Coney Barrett: Nevtralno: omenjena le kot podpisnica večinskega mnenja
Brett Kavanaugh: Nevtralno: citirano njegovo pravno mnenje o neveljavnosti ukaza
Demokratska stranka: Nevtralno: omenjena v okviru Trumpove teorije o širjenju volivcev
Donald Trump: Negativno: ukrep opisan kot sporen in temelječ na teoriji zarote
Federal Reserve: Nevtralno: omenjena v kontekstu poskusa odpustitve članice odbora
John Roberts: Nevtralno: omenjen le kot podpisnik večinskega mnenja
Kongres ZDA: Nevtralno: omenjen v kontekstu carin, ki so bile uvedene mimo njega
Sonia Sotomayor: Nevtralno: citirana njena kritika o kraljevih pooblastilih
Truth Social: Ni omenjeno
Vrhovno sodišče ZDA: Nevtralno: poročanje o razveljavitvi ukrepa in preteklih odločitvah
World Population Review: Nevtralno: naveden kot vir podatkov o državljanstvu
Združene države Amerike: Nevtralno: omenjene kot država, kjer velja ustavna pravica

Večer

Amy Coney Barrett: Nevtralno: Navedena kot del večine, ki je glasovala proti Trumpu.
Brett Kavanaugh: Nevtralno: Pojasnjeno njegovo specifično pravno stališče do ukaza.
Demokratska stranka: Nevtralno: Omenjena le v okviru Trumpove teorije o novih volivcih.
Donald Trump: Negativno: Njegov poskus opisan kot sporen in temelječ na teoriji zarote.
Federal Reserve: Nevtralno: Omenjena v kontekstu pretekle sodne odločitve o članici odbora.
John Roberts: Nevtralno: Omenjen kot podpisnik mnenja večine o ustavnosti pravice.
Kongres ZDA: Nevtralno: Omenjen v kontekstu Trumpovega poziva k sprejetju zakona.
Sonia Sotomayor: Nevtralno: Citirana njena kritika Trumpa brez meta-vrednotenja avtorja.
Truth Social: Nevtralno: Omenjeno kot platforma, kjer je Trump objavil svoj odziv.
Vrhovno sodišče ZDA: Nevtralno: Poročanje o odločitvah in notranji razdeljenosti sodnikov.
World Population Review: Nevtralno: Naveden kot vir podatkov, ki popravlja Trumpove trditve.
Združene države Amerike: Nevtralno: Omenjene kot država, kjer veljajo ustavne pravice.

Žurnal24

Amy Coney Barrett: Nevtralno: omenjena le kot del večine, ki je glasovala proti ukazu.
Brett Kavanaugh: Nevtralno: citirano njegovo pravno mnenje o neveljavnosti ukaza.
Demokratska stranka: Nevtralno: omenjena le v kontekstu Trumpove teorije o volivcih.
Donald Trump: Negativno: ukrep opisan kot sporen in utemeljen na teoriji zarote.
Federal Reserve: Nevtralno: omenjena le v kontekstu poskusa odpustitve članice odbora.
John Roberts: Nevtralno: omenjen le kot del večine, ki je glasovala proti ukazu.
Kongres ZDA: Nevtralno: omenjen le v kontekstu obida pristojnosti pri carinah.
Sonia Sotomayor: Nevtralno: citirana njena kritika kolegov, a sama ni meta-vrednotena.
Truth Social: Ni omenjeno
Vrhovno sodišče ZDA: Nevtralno: poročanje o razsodbi in notranji razdelitvi brez vrednotenja.
World Population Review: Nevtralno: naveden kot vir podatkov, ki popravlja Trumpove trditve.
Združene države Amerike: Nevtralno: omenjene kot lokacija dogajanja in pravni okvir.

Viri

articles

article order
9
body
Washington, 30. junija - Vrhovno sodišče ZDA je danes s šestimi glasovi proti trem razveljavilo izvršni ukaz predsednika Donalda Trumpa za ukinitev pravice do ameriškega državljanstva z rojstvom na ozemlju ZDA. Trump je odločitev na omrežju Truth Social označil kot škodljivo za ZDA in ...
language
slv
published at
2026-06-30T18:26:06
source
STA
title
Vrhovno sodišče ZDA zavrnilo Trumpov poskus ukinitve pravice do državljanstva z rojstvom
url
https://www.sta.si/3572934/vrhovno-sodisce-zda-zavrnilo-trumpov-poskus-ukinitve-pravice-do-drzavljanstva-z-rojstvom
article order
5
body
Sodniki so potrdili odločitev nižjega sodišča, ki je blokiralo Trumpov izvršni ukaz, s katerim je vladnim agencijam naročil, naj ne priznavajo ameriškega državljanstva otrok, rojenih v ZDA, če noben od staršev ni ameriški državljan ali zakoniti stalni prebivalec oziroma nosilec t. i. zelene karte. Izjeme predstavljajo otroci, rojeni v ZDA, katerih starši so tuji diplomati ali pripadniki tujih okupacijskih sil. Nasprotniki Trumpovega izvršnega ukaza so trdili, da krši 14. amandma ameriške ustave, ki dodeljuje ameriško državljanstvo ljudem, rojenim na ozemlju pod pristojnostjo ZDA. Ta pravica je že okoli 150 let ustavna pravica v ZDA. 14. amandma je bil ratificiran leta 1868, po ameriški državljanski vojni, ki je trajala med letoma 1861 in 1865, s katero so ZDA končale sužnjelastništvo. Omenjeni amandma je tudi razveljavil zloglasno odločitev vrhovnega sodišča iz leta 1857, da ljudje afriškega rodu nikoli ne morejo postati ameriški državljani. Trumpova vlada se je po blokadah na nižjih stopnjah odpravila na vrhovno sodišče, kjer je predsednik računal na pomoč konservativne večine, poroča Politico. Poskus predsednikove odprave pravice so na devetčlanskem vrhovnem sodišču podprli trije konservativni sodniki, z liberalno manjšino treh sodnic pa sta glasovala konservativna predsednik sodišča John Roberts in sodnica Amy Coney Barrett. Konservativni sodnik Brett Kavanaugh se z mnenjem večine, da je državljanstvo z rojstvom ustavna pravica, sicer ni strinjal, a je obenem menil, da Trumpov ukaz ni veljaven, ker je v nasprotju z obstoječo zakonodajo, poroča Politico. Trump odločitev označil za škodljivo Trump je odločitev na omrežju Truth Social označil za škodljivo za ZDA in kongres pozval, naj sprejme zakon o ukinitvi pravice do državljanstva z rojstvom. "Vrhovno sodišče je potrdilo državljanstvo z rojstvom, kar je škoda za našo državo, vendar lahko to zlahka nadomestimo v kongresu s sprejetjem zakonodaje, s podporo predsednika. Ni potrebna nobena dolga in okorna ustavna sprememba," je zapisal Trump. Sprememba ustave bi bila sicer v tem primeru nujna, saj je predsednik vrhovnega sodišča Roberts v mnenju tesne večine posebej omenil, da je pravica zagotovljena s 14. amandmajem k ustavi, poroča CNN. Izvršni ukaz utemeljen na teoriji zarote Trump je svoj izvršni ukaz utemeljil tudi na teoriji zarote, da tuje ženske prihajajo množično rojevat v ZDA, da otrok dobi državljanstvo, nato pa zaradi tega skuša do državljanstva priti še širša družina in tako naj bi se širil krog demokratskih volivcev, je poročala televizija MS NOW. Trump je z ukazom skušal odvzeti pravico do državljanstva otrokom tistih, ki niso državljani ZDA, torej otrokom priseljencev brez ustreznih dokumentov, študentov, poslovnežev, ali tistim, ki so v ZDA le na obisku. Imetnikom dovoljenja za delo in bivanje v ZDA te pravice ni skušal odvzeti. Trump je trdil, da le ZDA zagotavljajo pravico do državljanstva samo na podlagi rojstva. Po podatkih organizacije Worlds Population Review tako pravico zagotavlja skupaj 35 držav. Pred odločitvijo vrhovnega sodišča so nekateri strokovnjaki ocenjevali, da bi Trumpov izvršni ukaz vplival na zakoniti status do 250.000 ljudi, rojenih vsako leto v ZDA, še več milijonov družin pa bi moralo dokazati državljanstvo svojih novorojenčkov. Še en Trumpov neuspeh na sodišču Odločitev o pravici do državljanstva je ena najbolj odmevnih odločitev pretežno konservativnega vrhovnega sodišča proti Trumpu, kamor spadata tudi ukinitev njegovih vzajemnih carin mimo kongresa in poskus odpustitve članice odbora centralne banke Federal Reserve. Je pa konservativna večina v številnih drugih primerih odločila v prid predsedniku. Najbolj odmevno v ponedeljek, ko mu je dala pooblastila za samovoljno odpuščanje tudi v zveznih agencijah, ki veljajo za neodvisne. Liberalna sodnica Sonia Sotomayor je zapisala, da so njeni konservativni kolegi predsedniku Trumpu s tem dali kraljeva pooblastila, je poročal CNN. Sodišče je med drugim tudi podprlo odločitev Trumpove vlade, da več sto tisoč sirskim in haitijskim priseljencem odvzame humanitarni status, ki jih je ščitil pred izgonom. Kritiki Trumpu očitajo rasno in versko diskriminacijo v njegovem pristopu do vprašanja priseljevanja.
language
slv
published at
2026-07-01T06:02:04
source
RTV Slovenija
title
Vrhovno sodišče zavrnilo Trumpov poskus odprave samodejne pridobitve državljanstva ob rojstvu
url
https://www.rtvslo.si/svet/s-in-j-amerika/vrhovno-sodisce-zavrnilo-trumpov-poskus-odprave-samodejne-pridobitve-drzavljanstva-ob-rojstvu/786844
article order
8
body
Ameriško vrhovno sodišče je danes s šestimi glasovi proti trem razveljavilo izvršni ukaz predsednika Donalda Trumpa za ukinitev pravice do ameriškega državljanstva z rojstvom na ozemlju ZDA, poročajo ameriški mediji. Pravica do državljanstva za vse, ki so rojeni na ozemlju ZDA, je že okoli 150 let ustavna pravica v ZDA. Trumpov ukrep je bil sporen od samega začetka, zato so ga sodišča po hitro vloženih tožbah nemudoma blokirala. Trumpova vlada se je po blokadah na nižjih stopnjah odpravila na vrhovno sodišče, kjer je predsednik računal na pomoč konservativne večine, poroča Politico.
language
slv
published at
2026-06-30T16:07:41
source
N1
title
Vrhovno sodišče ZDA zavrnilo Trumpa in poskus ukinitve pravice do državljanstva z rojstvom
url
https://n1info.si/novice/svet/vrhovno-sodisce-zda-zavrnilo-trumpa-in-poskus-ukinitve-pravice-do-drzavljanstva-z-rojstvom/
article order
2
body
Ameriško vrhovno sodišče je danes s šestimi glasovi proti trem razveljavilo izvršni ukaz predsednika Donalda Trumpa za ukinitev pravice do ameriškega državljanstva z rojstvom na ozemlju ZDA, poročajo ameriški mediji. Pravica do državljanstva za vse, ki so rojeni na ozemlju ZDA, je že okoli 150 let ustavna pravica v ZDA. Trumpov ukrep je bil sporen od samega začetka, zato so ga sodišča po hitro vloženih tožbah nemudoma blokirala. Trumpova vlada se je po blokadah na nižjih stopnjah odpravila na vrhovno sodišče, kjer je predsednik računal na pomoč konservativne večine, poroča Politico. Njegov poskus odprave pravice so na devetčlanskem vrhovnem sodišču podprli trije konservativni sodniki, z liberalno manjšino treh sodnic pa sta glasovala konservativna predsednik sodišča John Roberts in Amy Coney Barrett. Konservativni sodnik Brett Kavanaugh se z mnenjem večine, da je državljanstvo z rojstvom ustavna pravica ni strinjal, vendar pa je obenem menil, da Trumpov ukaz ni veljaven, ker je v nasprotju z obstoječo zakonodajo, poroča Politico. Trump je z ukazom skušal odvzeti pravico do državljanstva otrokom tistih, ki niso državljani ZDA. Torej otrokom nezakonitih priseljencev, študentov, poslovnežev, ali tistim, ki so v ZDA le na obisku. Imetnikom dovoljenja za delo in bivanje v ZDA te pravice ni skušal odvzeti. Trump je trdil, da le ZDA zagotavljajo pravico do državljanstva samo na podlagi rojstva. Po podatkih organizacije Worlds Population Review tako pravico zagotavlja skupaj 35 držav. Odločitev o pravici do državljanstva je ena najbolj odmevnih odločitev konservativnega vrhovnega sodišča proti Trumpu, kamor spadata tudi ukinitev njegovih vzajemnih carin mimo kongresa in poskus odpustitve članice odbora centralne banke Federal Reserve. Je pa konservativna večina v številnih drugih primerih odločila v prid predsedniku. Najbolj odmevno v ponedeljek, ko mu je dala pooblastila za samovoljno odpuščanje tudi v zveznih agencijah, ki veljajo za neodvisne. Liberalna sodnica Sonia Sotomayor je zapisala, da so njeni konservativni kolegi predsedniku Trumpu s tem dali kraljeva pooblastila, je poročal CNN.
language
slv
published at
2026-06-30T16:50:59
source
Dnevnik
title
Sodišče zavrnilo Trumpa, vsi rojeni v ZDA bodo še naprej lahko Američani
url
https://www.dnevnik.si/novice/svet/sodisce-zavrnilo-trumpa-vsi-rojeni-v-zda-bodo-se-naprej-lahko-americani-2812644/
article order
4
body
Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Donald Trump je odločitev na omrežju Truth Social označil kot škodljivo za ZDA in kongres pozval, naj sprejme zakon o ukinitvi pravice do državljanstva z rojstvom. Pravica do državljanstva za vse, ki so rojeni na ozemlju ZDA, je že okoli 150 let ustavna pravica v ZDA. Trumpov ukrep je bil sporen od samega začetka, zato so ga sodišča po hitro vloženih tožbah nemudoma blokirala. Trumpova vlada se je po blokadah na nižjih stopnjah obrnila na vrhovno sodišče, kjer je predsednik računal na pomoč konservativne večine, poroča Politico. Njegov poskus odprave pravice so na devetčlanskem vrhovnem sodišču podprli trije konservativni sodniki, z liberalno manjšino treh sodnic pa sta glasovala konservativna predsednik sodišča John Roberts in Amy Coney Barrett. Konservativni sodnik Brett Kavanaugh se z mnenjem večine, da je državljanstvo z rojstvom ustavna pravica, ni strinjal, vendar pa je obenem menil, da Trumpov ukaz ni veljaven, ker je v nasprotju z obstoječo zakonodajo, poroča Politico. Trump je svoj izvršni ukaz utemeljil tudi na teoriji zarote, da tuje ženske prihajajo množično rojevat v ZDA, da otrok dobi državljanstvo, nato pa skuša do državljanstva priti še širša družina in tako naj bi se širil krog demokratskih volivcev, je poročala televizija MS NOW. Z ukazom je skušal odvzeti pravico do državljanstva otrokom tistih, ki niso državljani ZDA. Torej otrokom nezakonitih priseljencev, študentov, poslovnežev ali tistim, ki so v ZDA le na obisku. Imetnikom dovoljenja za delo in bivanje v ZDA te pravice ni skušal odvzeti. Trump je trdil, da le ZDA zagotavljajo pravico do državljanstva samo na podlagi rojstva. Po podatkih organizacije Worlds Population Review tako pravico zagotavlja skupaj 35 držav. "Vrhovno sodišče je potrdilo državljanstvo z rojstvom, kar je škoda za našo državo, vendar lahko to zlahka nadomestimo v kongresu s sprejetjem zakonodaje s podporo predsednika. Ni potrebna nobena dolga in okorna ustavna sprememba," je v odzivu zapisal Trump. Sprememba ustave bi bila sicer v tem primeru nujna, saj je predsednik vrhovnega sodišča John Roberts v mnenju tesne večine posebej omenil, da je pravica zagotovljena s 14. amandmajem k ustavi, poroča CNN. Odločitev o pravici do državljanstva je ena najbolj odmevnih odločitev konservativnega vrhovnega sodišča proti Trumpu, kamor spadata tudi ukinitev njegovih vzajemnih carin mimo kongresa in poskus odpustitve članice odbora centralne banke Federal Reserve. Je pa konservativna večina v številnih drugih primerih odločila v prid predsedniku. Najbolj odmevno v ponedeljek, ko mu je dala pooblastila za samovoljno odpuščanje tudi v zveznih agencijah, ki veljajo za neodvisne. Liberalna sodnica Sonia Sotomayor je zapisala, da so njeni konservativni kolegi predsedniku Trumpu s tem dali kraljeva pooblastila, je poročal CNN.
language
slv
published at
2026-06-30T19:13:15
source
Večer
title
Ameriško vrhovno sodišče zavrnilo Trumpov poskus ukinitve pravice do državljanstva z rojstvom
url
https://vecer.com/svet/amerisko-vrhovno-sodisce-zavrnilo-trumpov-poskus-ukinitve-pravice-do-drzavljanstva-z-rojstvom-10419749
article order
1
body
Ameriško vrhovno sodišče je danes s šestimi glasovi proti trem razveljavilo izvršni ukaz predsednika Donalda Trumpa za ukinitev pravice do ameriškega državljanstva z rojstvom na ozemlju ZDA, poročajo ameriški mediji. Pravica do državljanstva za vse, ki so rojeni na ozemlju ZDA, je že okoli 150 let ustavna pravica v ZDA. Trumpov ukrep je bil sporen od samega začetka, zato so ga sodišča po hitro vloženih tožbah nemudoma blokirala. Trumpova vlada se je po blokadah na nižjih stopnjah odpravila na vrhovno sodišče, kjer je predsednik računal na pomoč konservativne večine, poroča Politico. Konservativni sodniki so ga pustili na cedilu Njegov poskus odprave pravice so na devetčlanskem vrhovnem sodišču podprli trije konservativni sodniki, z liberalno manjšino treh sodnic pa sta glasovala konservativna predsednik sodišča John Roberts in Amy Coney Barrett. Konservativni sodnik Brett Kavanaugh se z mnenjem večine, da je državljanstvo z rojstvom ustavna pravica ni strinjal, vendar pa je obenem menil, da Trumpov ukaz ni veljaven, ker je v nasprotju z obstoječo zakonodajo, poroča Politico. Trump je svoj izvršni ukaz utemeljil tudi na teoriji zarote, da tuje ženske prihajajo množično rojevat v ZDA, da otrok dobi državljanstvo, nato pa zaradi tega skuša do državljanstva priti še širša družina in tako naj bi se širil krog demokratskih volivcev, je poročala televizija MS NOW. Tako pravico zagotavlja 35 držav Trump je z ukazom skušal odvzeti pravico do državljanstva otrokom tistih, ki niso državljani ZDA. Torej otrokom nezakonitih priseljencev, študentov, poslovnežev, ali tistim, ki so v ZDA le na obisku. Imetnikom dovoljenja za delo in bivanje v ZDA te pravice ni skušal odvzeti. Trump je trdil, da le ZDA zagotavljajo pravico do državljanstva samo na podlagi rojstva. Po podatkih organizacije Worlds Population Review tako pravico zagotavlja skupaj 35 držav. Odločitev o pravici do državljanstva je ena najbolj odmevnih odločitev konservativnega vrhovnega sodišča proti Trumpu, kamor spadata tudi ukinitev njegovih vzajemnih carin mimo kongresa in poskus odpustitve članice odbora centralne banke Federal Reserve. Je pa konservativna večina v številnih drugih primerih odločila v prid predsedniku. Najbolj odmevno v ponedeljek, ko mu je dala pooblastila za samovoljno odpuščanje tudi v zveznih agencijah, ki veljajo za neodvisne. Liberalna sodnica Sonia Sotomayor je zapisala, da so njeni konservativni kolegi predsedniku Trumpu s tem dali kraljeva pooblastila, je poročal CNN.
language
slv
published at
2026-06-30T16:20:04
source
SiOL
title
Trump izgubil ključno bitko na vrhovnem sodišču
url
https://siol.net/novice/svet/vrhovno-sodisce-zda-zavrnilo-trumpov-poskus-ukinitve-pravice-do-drzavljanstva-z-rojstvom-695371
article order
0
body
Ameriško vrhovno sodišče je s šestimi glasovi proti trem razveljavilo izvršni ukaz predsednika Donalda Trumpa za ukinitev pravice do ameriškega državljanstva z rojstvom na ozemlju ZDA, poročajo ameriški mediji. Pravica do državljanstva za vse, ki so rojeni na ozemlju ZDA, je že okoli 150 let ustavna pravica v ZDA. Trumpov ukrep je bil sporen od samega začetka, zato so ga sodišča po hitro vloženih tožbah nemudoma blokirala. Trumpova vlada se je po blokadah na nižjih stopnjah odpravila na vrhovno sodišče, kjer je predsednik računal na pomoč konservativne večine, poroča Politico. Njegov poskus odprave pravice so na devetčlanskem vrhovnem sodišču podprli trije konservativni sodniki, z liberalno manjšino treh sodnic pa sta glasovala konservativna predsednik sodišča John Roberts in Amy Coney Barrett. Konservativni sodnik Brett Kavanaugh se z mnenjem večine, da je državljanstvo z rojstvom ustavna pravica ni strinjal, vendar pa je obenem menil, da Trumpov ukaz ni veljaven, ker je v nasprotju z obstoječo zakonodajo, poroča Politico. Trump trdil, da tuje ženske prihajajo množično rojevat v ZDA Donald Trump je svoj izvršni ukaz utemeljil tudi na teoriji zarote, da tuje ženske prihajajo množično rojevat v ZDA, da otrok dobi državljanstvo, nato pa zaradi tega skuša do državljanstva priti še širša družina in tako naj bi se širil krog demokratskih volivcev, je poročala televizija MS NOW. Trump je z ukazom skušal odvzeti pravico do državljanstva otrokom tistih, ki niso državljani ZDA. Torej otrokom nezakonitih priseljencev, študentov, poslovnežev, ali tistim, ki so v ZDA le na obisku. Imetnikom dovoljenja za delo in bivanje v ZDA te pravice ni skušal odvzeti. Trump je trdil, da le ZDA zagotavljajo pravico do državljanstva samo na podlagi rojstva. Po podatkih organizacije Worlds Population Review tako pravico zagotavlja skupaj 35 držav. Ena najbolj odmevnih odločitev Odločitev o pravici do državljanstva je ena najbolj odmevnih odločitev konservativnega vrhovnega sodišča proti Trumpu, kamor spadata tudi ukinitev njegovih vzajemnih carin mimo kongresa in poskus odpustitve članice odbora centralne banke Federal Reserve. Je pa konservativna večina v številnih drugih primerih odločila v prid predsedniku. Najbolj odmevno v ponedeljek, ko mu je dala pooblastila za samovoljno odpuščanje tudi v zveznih agencijah, ki veljajo za neodvisne. Liberalna sodnica Sonia Sotomayor je zapisala, da so njeni konservativni kolegi predsedniku Trumpu s tem dali kraljeva pooblastila, je poročal CNN.
language
slv
published at
2026-06-30T16:03:56
source
Žurnal24
title
Trumpu zadali nov udarec
url
https://www.zurnal24.si/svet/trumpu-zadali-nov-udarec-461428

source scope

analyzed source count

omitted articles

omitted source count

total source count