Trump prepovedal vstop novinarjem CNN, MS NOW in Politico v Belo hišo 18.9.2026
Ameriški predsednik Donald Trump je v petek na svojem družbenem omrežju Truth Social napovedal, da s takojšnjim učinkom prepoveduje vstop novinarjem televizij CNN in MS NOW ter spletnega medija Politico v Belo hišo, ker naj bi objavljali lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA. Konkretnih primerov domnevno lažnega poročanja ni navedel, je pa zagrozil, da bo ukrep veljal tudi za druge medije. V soboto so bili novinarji omenjenih medijev dejansko zavrnjeni pri vstopu v Belo hišo, kar so potrdili tako dopisnica MS NOW Akayla Gardner kot tiskovni predstavnik CNN. Vsi trije mediji so prepoved obsodili kot kršitev prvega amandmaja ameriške ustave, ki zagotavlja medijsko svobodo, in napovedali pravne ukrepe.
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | N1 | Večer | SiOL | Žurnal24 | primorske.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Prepoved krši prvi amandma ameriške ustave, ki zagotavlja medijsko svobodo. | STA trditev ignorira, ostali jo delno podpirajo, RTV in N1 najbolj poudarjata. | Ni omenjeno | Da: Združenje in mediji trdijo, da prepoved krši prvi amandma. | Delno: Članek omenja prvi amandma v kontekstu medijske svobode. | Da: Združenje dopisnikov trdi, da ukrep krši prvi amandma. | Delno: Članek omenja prvi amandma v kontekstu medijske svobode. | Delno: Članek omenja, da prvi amandma zagotavlja medijsko svobodo. | Delno: Članek omenja prvi amandma v kontekstu medijske svobode. | Da: Združenje trdi, da ukrep krši prvi amandma o medijski svobodi. |
| CNN, MS NOW in Politico so prepoved obsodili in napovedali pravne ukrepe. | STA trditve ne omenja; drugi viri se strinjajo, a razlikujejo v poudarku na tožbah. | Ni omenjeno | Da: Mediji so prepoved obsodili in napovedali pravne ukrepe. | Delno: Članek navaja, da bodo ukrepi zanesljivo naleteli na tožbe. | Da: Mediji so prepoved obsodili in napovedali pravne ukrepe. | Delno: Članek napoveduje tožbe izključenih medijev. | Delno: Članek navaja, da bo ukrep zanesljivo naletel na tožbe. | Delno: Članek napoveduje tožbe, a ne navaja eksplicitne obsodbe vseh. | Da: Mediji so prepoved obsodili in napovedali pravne ukrepe. |
| Donald Trump je prepovedal vstop novinarjem CNN, MS NOW in Politico v Belo hišo. | STA delno potrjuje, ostali viri v celoti. | Delno: Članek omenja prepoved dostopa, a ne navaja imen vseh medijev. | Da: Članek potrjuje prepoved vstopa za omenjene medije. | Da: Članek navaja, da je Trump prepovedal vstop omenjenim medijem. | Da: Članek potrjuje prepoved vstopa za omenjene medije. | Da: Članek potrjuje, da je Trump medijem zaprl vrata Bele hiše. | Da: Članek navaja, da je Trump prepovedal vstop novinarjem teh medijev. | Da: Članek navaja, da je Trump prepovedal vstop novinarjem teh medijev. | Da: Članek potrjuje prepoved vstopa za omenjene medije. |
| Trump je prepoved utemeljil z obtožbami, da mediji objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA. | Vsi viri razen STA potrjujejo trditev brez nasprotovanj. | Ni omenjeno | Da: Trump je prepoved utemeljil s poročanjem o lažeh in izmišljotinah. | Da: Članek potrjuje, da jih je obtožil objavljanja lažnih informacij. | Da: Trump je prepoved utemeljil z objavljanjem lažnih informacij. | Da: Trump je navedel, da mediji poročajo o izmišljotinah in lažeh. | Da: Članek navaja, da je to storil, ker objavljajo lažne informacije. | Da: Članek navaja, da je to storil, ker objavljajo lažne informacije. | Da: Trump je prepoved utemeljil z objavljanjem lažnih informacij. |
| Trump ni navedel konkretnih primerov domnevno lažnega poročanja. | Večina virov trditev potrjuje, STA je ne omenja. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da konkretnih primerov ni podal. | Da: Članek izrecno navaja, da konkretnih primerov ni navedel. | Da: Članek izrecno navaja, da konkretnih primerov ni podal. | Da: Članek izrecno navaja, da konkretnih primerov ni podal. | Da: Članek izrecno navaja, da konkretnih primerov ni navedel. | Da: Članek izrecno navaja, da konkretnih primerov ni navedel. | Da: Članek izrecno navaja, da konkretnih primerov ni podal. |
| Trump je zagrozil, da bo prepoved razširil tudi na druge medije. | Vsi viri razen STA trditev potrjujejo, brez nasprotij. | Ni omenjeno | Da: Trump je zagrozil, da bo ukrep veljal tudi za druge medije. | Da: Članek navaja, da je zagrozil z izključitvijo drugih medijev. | Da: Trump je zagrozil, da bo ukrep veljal tudi za druge medije. | Da: Članek potrjuje, da je zagrozil z razširitvijo ukrepa. | Da: Članek navaja, da je zagrozil z razširitvijo ukrepa. | Da: Članek navaja, da je zagrozil, da bo ukrep veljal za druge medije. | Da: Trump je zagrozil, da bo ukrep veljal tudi za druge medije. |
| Trumpa je že doletela tožba agencije AP zaradi onemogočanja dostopa, potem ko ni sprejela preimenovanja Mehiškega zaliva v Ameriški zaliv. | Vsi viri razen STA potrjujejo tožbo, brez nasprotij. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja tožbo AP zaradi preimenovanja zaliva. | Da: Članek navaja tožbo AP zaradi preimenovanja Mehiškega zaliva. | Da: Članek navaja tožbo AP zaradi preimenovanja zaliva. | Da: Članek navaja točno ta primer tožbe agencije AP. | Da: Članek potrjuje tožbo AP zaradi preimenovanja zaliva. | Da: Članek potrjuje tožbo AP zaradi preimenovanja zaliva. | Da: Članek potrjuje tožbo AP zaradi preimenovanja zaliva. |
| Sodišče je v primeru AP že ukazalo delno povrnitev dostopa. | STA trditve ne omenja, ostali viri jo potrjujejo brez nasprotij. | Ni omenjeno | Da: Sodišče je v vmesnem času ukazalo delno povrnitev dostopa. | Da: Članek potrjuje, da je sodišče ukazalo delno povrnitev dostopa. | Da: Članek potrjuje, da je sodišče ukazalo delno povrnitev dostopa. | Da: Članek potrjuje, da je sodišče ukazalo delno povrnitev dostopa. | Da: Članek navaja, da je sodišče ukazalo delno povrnitev dostopa. | Da: Članek navaja, da je sodišče ukazalo delno povrnitev dostopa. | Da: Sodišče je v vmesnem času ukazalo delno povrnitev dostopa. |
| Združenje dopisnikov Bele hiše je prepoved označilo za protiustavno in zahtevalo njeno takojšnjo odpravo. | Štirje viri potrjujejo, trije molčijo; N1 in RTV poudarjata dostop, STA in primorske odpravo. | Da: Združenje je zahtevalo odpravo in jo označilo za protiustavno. | Da: Združenje je prepoved označilo za protiustavno in zahtevalo dostop. | Ni omenjeno | Da: Združenje je prepoved označilo za protiustavno in zahtevalo dostop. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Združenje je prepoved označilo za protiustavno in zahtevalo odpravo. |
| Sodišča so večkrat razsodila, da Bela hiša ne more samovoljno odreči dostopa novinarjem, potem ko jim ga je omogočila. | RTV, N1 in primorske.si podpirajo trditev; ostali je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Združenje se sklicuje na sodno prakso glede samovoljnega odvzema. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so sodišča tako večkrat razsodila. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da so sodišča tako večkrat razsodila. |
| MS NOW je izjavil, da Bela hiša pripada ameriškemu ljudstvu in se financira z davkoplačevalskim denarjem. | Samo 3 viri omenjajo, ostali ne. | Ni omenjeno | Da: MS NOW je to izjavil na omrežju X. | Ni omenjeno | Da: MS NOW je to zapisal na omrežju X. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: MS NOW je to zapisal na omrežju X. |
| Lani je obrambni minister Pete Hegseth v Pentagonu zahteval podpis dokumenta o omejitvah dostopa, kar so nekateri mediji zavrnili. | Večina virov trditve ne omenja; le 24ur in Večer jo potrjujeta. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek opisuje dogodek v Pentagonu z ministrom Hegsethom. | Ni omenjeno | Da: Članek opisuje dogodek v Pentagonu z ministrom Hegsethom. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Novinar Jim Acosta je Trumpov ukrep označil za surov napad na svobodne medije in pozval k skupnemu odzivu medijev. | Samo 24ur omenja Acostovo izjavo; ostali viri je ne. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Članek navaja Acostovo izjavo in njegov poziv k odzivu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
claims
- Prepoved krši prvi amandma ameriške ustave, ki zagotavlja medijsko svobodo.
- CNN, MS NOW in Politico so prepoved obsodili in napovedali pravne ukrepe.
- Donald Trump je prepovedal vstop novinarjem CNN, MS NOW in Politico v Belo hišo.
- Trump je prepoved utemeljil z obtožbami, da mediji objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA.
- Trump ni navedel konkretnih primerov domnevno lažnega poročanja.
- Trump je zagrozil, da bo prepoved razširil tudi na druge medije.
- Trumpa je že doletela tožba agencije AP zaradi onemogočanja dostopa, potem ko ni sprejela preimenovanja Mehiškega zaliva v Ameriški zaliv.
- Sodišče je v primeru AP že ukazalo delno povrnitev dostopa.
- Združenje dopisnikov Bele hiše je prepoved označilo za protiustavno in zahtevalo njeno takojšnjo odpravo.
- Sodišča so večkrat razsodila, da Bela hiša ne more samovoljno odreči dostopa novinarjem, potem ko jim ga je omogočila.
- MS NOW je izjavil, da Bela hiša pripada ameriškemu ljudstvu in se financira z davkoplačevalskim denarjem.
- Lani je obrambni minister Pete Hegseth v Pentagonu zahteval podpis dokumenta o omejitvah dostopa, kar so nekateri mediji zavrnili.
- Novinar Jim Acosta je Trumpov ukrep označil za surov napad na svobodne medije in pozval k skupnemu odzivu medijev.
key differences
- CNN, MS NOW in Politico so prepoved obsodili in napovedali pravne ukrepe.
- STA trditve ne omenja; drugi viri se strinjajo, a razlikujejo v poudarku na tožbah.
- Donald Trump je prepovedal vstop novinarjem CNN, MS NOW in Politico v Belo hišo.
- STA delno potrjuje, ostali viri v celoti.
- Lani je obrambni minister Pete Hegseth v Pentagonu zahteval podpis dokumenta o omejitvah dostopa, kar so nekateri mediji zavrnili.
- Večina virov trditve ne omenja; le 24ur in Večer jo potrjujeta.
- MS NOW je izjavil, da Bela hiša pripada ameriškemu ljudstvu in se financira z davkoplačevalskim denarjem.
- Samo 3 viri omenjajo, ostali ne.
- Novinar Jim Acosta je Trumpov ukrep označil za surov napad na svobodne medije in pozval k skupnemu odzivu medijev.
- Samo 24ur omenja Acostovo izjavo; ostali viri je ne.
- Prepoved krši prvi amandma ameriške ustave, ki zagotavlja medijsko svobodo.
- STA trditev ignorira, ostali jo delno podpirajo, RTV in N1 najbolj poudarjata.
- Sodišča so večkrat razsodila, da Bela hiša ne more samovoljno odreči dostopa novinarjem, potem ko jim ga je omogočila.
- RTV, N1 in primorske.si podpirajo trditev; ostali je ne omenjajo.
- Sodišče je v primeru AP že ukazalo delno povrnitev dostopa.
- STA trditve ne omenja, ostali viri jo potrjujejo brez nasprotij.
- Trump je prepoved utemeljil z obtožbami, da mediji objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA.
- Vsi viri razen STA potrjujejo trditev brez nasprotovanj.
- Trump je zagrozil, da bo prepoved razširil tudi na druge medije.
- Vsi viri razen STA trditev potrjujejo, brez nasprotij.
- Trump ni navedel konkretnih primerov domnevno lažnega poročanja.
- Večina virov trditev potrjuje, STA je ne omenja.
- Trumpa je že doletela tožba agencije AP zaradi onemogočanja dostopa, potem ko ni sprejela preimenovanja Mehiškega zaliva v Ameriški zaliv.
- Vsi viri razen STA potrjujejo tožbo, brez nasprotij.
- Združenje dopisnikov Bele hiše je prepoved označilo za protiustavno in zahtevalo njeno takojšnjo odpravo.
- Štirje viri potrjujejo, trije molčijo; N1 in RTV poudarjata dostop, STA in primorske odpravo.
source analyses
- 24ur
- CNN, MS NOW in Politico so prepoved obsodili in napovedali pravne ukrepe.
- Delno: Članek navaja, da bodo ukrepi zanesljivo naleteli na tožbe.
- Donald Trump je prepovedal vstop novinarjem CNN, MS NOW in Politico v Belo hišo.
- Da: Članek navaja, da je Trump prepovedal vstop omenjenim medijem.
- Lani je obrambni minister Pete Hegseth v Pentagonu zahteval podpis dokumenta o omejitvah dostopa, kar so nekateri mediji zavrnili.
- Da: Članek opisuje dogodek v Pentagonu z ministrom Hegsethom.
- MS NOW je izjavil, da Bela hiša pripada ameriškemu ljudstvu in se financira z davkoplačevalskim denarjem.
- Ni omenjeno
- Novinar Jim Acosta je Trumpov ukrep označil za surov napad na svobodne medije in pozval k skupnemu odzivu medijev.
- Da: Članek navaja Acostovo izjavo in njegov poziv k odzivu.
- Prepoved krši prvi amandma ameriške ustave, ki zagotavlja medijsko svobodo.
- Delno: Članek omenja prvi amandma v kontekstu medijske svobode.
- Sodišča so večkrat razsodila, da Bela hiša ne more samovoljno odreči dostopa novinarjem, potem ko jim ga je omogočila.
- Ni omenjeno
- Sodišče je v primeru AP že ukazalo delno povrnitev dostopa.
- Da: Članek potrjuje, da je sodišče ukazalo delno povrnitev dostopa.
- Trump je prepoved utemeljil z obtožbami, da mediji objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA.
- Da: Članek potrjuje, da jih je obtožil objavljanja lažnih informacij.
- Trump je zagrozil, da bo prepoved razširil tudi na druge medije.
- Da: Članek navaja, da je zagrozil z izključitvijo drugih medijev.
- Trump ni navedel konkretnih primerov domnevno lažnega poročanja.
- Da: Članek izrecno navaja, da konkretnih primerov ni navedel.
- Trumpa je že doletela tožba agencije AP zaradi onemogočanja dostopa, potem ko ni sprejela preimenovanja Mehiškega zaliva v Ameriški zaliv.
- Da: Članek navaja tožbo AP zaradi preimenovanja Mehiškega zaliva.
- Združenje dopisnikov Bele hiše je prepoved označilo za protiustavno in zahtevalo njeno takojšnjo odpravo.
- Ni omenjeno
- N1
- CNN, MS NOW in Politico so prepoved obsodili in napovedali pravne ukrepe.
- Da: Mediji so prepoved obsodili in napovedali pravne ukrepe.
- Donald Trump je prepovedal vstop novinarjem CNN, MS NOW in Politico v Belo hišo.
- Da: Članek potrjuje prepoved vstopa za omenjene medije.
- Lani je obrambni minister Pete Hegseth v Pentagonu zahteval podpis dokumenta o omejitvah dostopa, kar so nekateri mediji zavrnili.
- Ni omenjeno
- MS NOW je izjavil, da Bela hiša pripada ameriškemu ljudstvu in se financira z davkoplačevalskim denarjem.
- Da: MS NOW je to zapisal na omrežju X.
- Novinar Jim Acosta je Trumpov ukrep označil za surov napad na svobodne medije in pozval k skupnemu odzivu medijev.
- Ni omenjeno
- Prepoved krši prvi amandma ameriške ustave, ki zagotavlja medijsko svobodo.
- Da: Združenje dopisnikov trdi, da ukrep krši prvi amandma.
- Sodišča so večkrat razsodila, da Bela hiša ne more samovoljno odreči dostopa novinarjem, potem ko jim ga je omogočila.
- Da: Članek navaja, da so sodišča tako večkrat razsodila.
- Sodišče je v primeru AP že ukazalo delno povrnitev dostopa.
- Da: Članek potrjuje, da je sodišče ukazalo delno povrnitev dostopa.
- Trump je prepoved utemeljil z obtožbami, da mediji objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA.
- Da: Trump je prepoved utemeljil z objavljanjem lažnih informacij.
- Trump je zagrozil, da bo prepoved razširil tudi na druge medije.
- Da: Trump je zagrozil, da bo ukrep veljal tudi za druge medije.
- Trump ni navedel konkretnih primerov domnevno lažnega poročanja.
- Da: Članek izrecno navaja, da konkretnih primerov ni podal.
- Trumpa je že doletela tožba agencije AP zaradi onemogočanja dostopa, potem ko ni sprejela preimenovanja Mehiškega zaliva v Ameriški zaliv.
- Da: Članek navaja tožbo AP zaradi preimenovanja zaliva.
- Združenje dopisnikov Bele hiše je prepoved označilo za protiustavno in zahtevalo njeno takojšnjo odpravo.
- Da: Združenje je prepoved označilo za protiustavno in zahtevalo dostop.
- RTV Slovenija
- CNN, MS NOW in Politico so prepoved obsodili in napovedali pravne ukrepe.
- Da: Mediji so prepoved obsodili in napovedali pravne ukrepe.
- Donald Trump je prepovedal vstop novinarjem CNN, MS NOW in Politico v Belo hišo.
- Da: Članek potrjuje prepoved vstopa za omenjene medije.
- Lani je obrambni minister Pete Hegseth v Pentagonu zahteval podpis dokumenta o omejitvah dostopa, kar so nekateri mediji zavrnili.
- Ni omenjeno
- MS NOW je izjavil, da Bela hiša pripada ameriškemu ljudstvu in se financira z davkoplačevalskim denarjem.
- Da: MS NOW je to izjavil na omrežju X.
- Novinar Jim Acosta je Trumpov ukrep označil za surov napad na svobodne medije in pozval k skupnemu odzivu medijev.
- Ni omenjeno
- Prepoved krši prvi amandma ameriške ustave, ki zagotavlja medijsko svobodo.
- Da: Združenje in mediji trdijo, da prepoved krši prvi amandma.
- Sodišča so večkrat razsodila, da Bela hiša ne more samovoljno odreči dostopa novinarjem, potem ko jim ga je omogočila.
- Da: Združenje se sklicuje na sodno prakso glede samovoljnega odvzema.
- Sodišče je v primeru AP že ukazalo delno povrnitev dostopa.
- Da: Sodišče je v vmesnem času ukazalo delno povrnitev dostopa.
- Trump je prepoved utemeljil z obtožbami, da mediji objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA.
- Da: Trump je prepoved utemeljil s poročanjem o lažeh in izmišljotinah.
- Trump je zagrozil, da bo prepoved razširil tudi na druge medije.
- Da: Trump je zagrozil, da bo ukrep veljal tudi za druge medije.
- Trump ni navedel konkretnih primerov domnevno lažnega poročanja.
- Da: Članek izrecno navaja, da konkretnih primerov ni podal.
- Trumpa je že doletela tožba agencije AP zaradi onemogočanja dostopa, potem ko ni sprejela preimenovanja Mehiškega zaliva v Ameriški zaliv.
- Da: Članek navaja tožbo AP zaradi preimenovanja zaliva.
- Združenje dopisnikov Bele hiše je prepoved označilo za protiustavno in zahtevalo njeno takojšnjo odpravo.
- Da: Združenje je prepoved označilo za protiustavno in zahtevalo dostop.
- STA
- CNN, MS NOW in Politico so prepoved obsodili in napovedali pravne ukrepe.
- Ni omenjeno
- Donald Trump je prepovedal vstop novinarjem CNN, MS NOW in Politico v Belo hišo.
- Delno: Članek omenja prepoved dostopa, a ne navaja imen vseh medijev.
- Lani je obrambni minister Pete Hegseth v Pentagonu zahteval podpis dokumenta o omejitvah dostopa, kar so nekateri mediji zavrnili.
- Ni omenjeno
- MS NOW je izjavil, da Bela hiša pripada ameriškemu ljudstvu in se financira z davkoplačevalskim denarjem.
- Ni omenjeno
- Novinar Jim Acosta je Trumpov ukrep označil za surov napad na svobodne medije in pozval k skupnemu odzivu medijev.
- Ni omenjeno
- Prepoved krši prvi amandma ameriške ustave, ki zagotavlja medijsko svobodo.
- Ni omenjeno
- Sodišča so večkrat razsodila, da Bela hiša ne more samovoljno odreči dostopa novinarjem, potem ko jim ga je omogočila.
- Ni omenjeno
- Sodišče je v primeru AP že ukazalo delno povrnitev dostopa.
- Ni omenjeno
- Trump je prepoved utemeljil z obtožbami, da mediji objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA.
- Ni omenjeno
- Trump je zagrozil, da bo prepoved razširil tudi na druge medije.
- Ni omenjeno
- Trump ni navedel konkretnih primerov domnevno lažnega poročanja.
- Ni omenjeno
- Trumpa je že doletela tožba agencije AP zaradi onemogočanja dostopa, potem ko ni sprejela preimenovanja Mehiškega zaliva v Ameriški zaliv.
- Ni omenjeno
- Združenje dopisnikov Bele hiše je prepoved označilo za protiustavno in zahtevalo njeno takojšnjo odpravo.
- Da: Združenje je zahtevalo odpravo in jo označilo za protiustavno.
- SiOL
- CNN, MS NOW in Politico so prepoved obsodili in napovedali pravne ukrepe.
- Delno: Članek navaja, da bo ukrep zanesljivo naletel na tožbe.
- Donald Trump je prepovedal vstop novinarjem CNN, MS NOW in Politico v Belo hišo.
- Da: Članek navaja, da je Trump prepovedal vstop novinarjem teh medijev.
- Lani je obrambni minister Pete Hegseth v Pentagonu zahteval podpis dokumenta o omejitvah dostopa, kar so nekateri mediji zavrnili.
- Ni omenjeno
- MS NOW je izjavil, da Bela hiša pripada ameriškemu ljudstvu in se financira z davkoplačevalskim denarjem.
- Ni omenjeno
- Novinar Jim Acosta je Trumpov ukrep označil za surov napad na svobodne medije in pozval k skupnemu odzivu medijev.
- Ni omenjeno
- Prepoved krši prvi amandma ameriške ustave, ki zagotavlja medijsko svobodo.
- Delno: Članek omenja, da prvi amandma zagotavlja medijsko svobodo.
- Sodišča so večkrat razsodila, da Bela hiša ne more samovoljno odreči dostopa novinarjem, potem ko jim ga je omogočila.
- Ni omenjeno
- Sodišče je v primeru AP že ukazalo delno povrnitev dostopa.
- Da: Članek navaja, da je sodišče ukazalo delno povrnitev dostopa.
- Trump je prepoved utemeljil z obtožbami, da mediji objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA.
- Da: Članek navaja, da je to storil, ker objavljajo lažne informacije.
- Trump je zagrozil, da bo prepoved razširil tudi na druge medije.
- Da: Članek navaja, da je zagrozil z razširitvijo ukrepa.
- Trump ni navedel konkretnih primerov domnevno lažnega poročanja.
- Da: Članek izrecno navaja, da konkretnih primerov ni navedel.
- Trumpa je že doletela tožba agencije AP zaradi onemogočanja dostopa, potem ko ni sprejela preimenovanja Mehiškega zaliva v Ameriški zaliv.
- Da: Članek potrjuje tožbo AP zaradi preimenovanja zaliva.
- Združenje dopisnikov Bele hiše je prepoved označilo za protiustavno in zahtevalo njeno takojšnjo odpravo.
- Ni omenjeno
- Večer
- CNN, MS NOW in Politico so prepoved obsodili in napovedali pravne ukrepe.
- Delno: Članek napoveduje tožbe izključenih medijev.
- Donald Trump je prepovedal vstop novinarjem CNN, MS NOW in Politico v Belo hišo.
- Da: Članek potrjuje, da je Trump medijem zaprl vrata Bele hiše.
- Lani je obrambni minister Pete Hegseth v Pentagonu zahteval podpis dokumenta o omejitvah dostopa, kar so nekateri mediji zavrnili.
- Da: Članek opisuje dogodek v Pentagonu z ministrom Hegsethom.
- MS NOW je izjavil, da Bela hiša pripada ameriškemu ljudstvu in se financira z davkoplačevalskim denarjem.
- Ni omenjeno
- Novinar Jim Acosta je Trumpov ukrep označil za surov napad na svobodne medije in pozval k skupnemu odzivu medijev.
- Ni omenjeno
- Prepoved krši prvi amandma ameriške ustave, ki zagotavlja medijsko svobodo.
- Delno: Članek omenja prvi amandma v kontekstu medijske svobode.
- Sodišča so večkrat razsodila, da Bela hiša ne more samovoljno odreči dostopa novinarjem, potem ko jim ga je omogočila.
- Ni omenjeno
- Sodišče je v primeru AP že ukazalo delno povrnitev dostopa.
- Da: Članek potrjuje, da je sodišče ukazalo delno povrnitev dostopa.
- Trump je prepoved utemeljil z obtožbami, da mediji objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA.
- Da: Trump je navedel, da mediji poročajo o izmišljotinah in lažeh.
- Trump je zagrozil, da bo prepoved razširil tudi na druge medije.
- Da: Članek potrjuje, da je zagrozil z razširitvijo ukrepa.
- Trump ni navedel konkretnih primerov domnevno lažnega poročanja.
- Da: Članek izrecno navaja, da konkretnih primerov ni podal.
- Trumpa je že doletela tožba agencije AP zaradi onemogočanja dostopa, potem ko ni sprejela preimenovanja Mehiškega zaliva v Ameriški zaliv.
- Da: Članek navaja točno ta primer tožbe agencije AP.
- Združenje dopisnikov Bele hiše je prepoved označilo za protiustavno in zahtevalo njeno takojšnjo odpravo.
- Ni omenjeno
- primorske.si
- CNN, MS NOW in Politico so prepoved obsodili in napovedali pravne ukrepe.
- Da: Mediji so prepoved obsodili in napovedali pravne ukrepe.
- Donald Trump je prepovedal vstop novinarjem CNN, MS NOW in Politico v Belo hišo.
- Da: Članek potrjuje prepoved vstopa za omenjene medije.
- Lani je obrambni minister Pete Hegseth v Pentagonu zahteval podpis dokumenta o omejitvah dostopa, kar so nekateri mediji zavrnili.
- Ni omenjeno
- MS NOW je izjavil, da Bela hiša pripada ameriškemu ljudstvu in se financira z davkoplačevalskim denarjem.
- Da: MS NOW je to zapisal na omrežju X.
- Novinar Jim Acosta je Trumpov ukrep označil za surov napad na svobodne medije in pozval k skupnemu odzivu medijev.
- Ni omenjeno
- Prepoved krši prvi amandma ameriške ustave, ki zagotavlja medijsko svobodo.
- Da: Združenje trdi, da ukrep krši prvi amandma o medijski svobodi.
- Sodišča so večkrat razsodila, da Bela hiša ne more samovoljno odreči dostopa novinarjem, potem ko jim ga je omogočila.
- Da: Članek navaja, da so sodišča tako večkrat razsodila.
- Sodišče je v primeru AP že ukazalo delno povrnitev dostopa.
- Da: Sodišče je v vmesnem času ukazalo delno povrnitev dostopa.
- Trump je prepoved utemeljil z obtožbami, da mediji objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA.
- Da: Trump je prepoved utemeljil z objavljanjem lažnih informacij.
- Trump je zagrozil, da bo prepoved razširil tudi na druge medije.
- Da: Trump je zagrozil, da bo ukrep veljal tudi za druge medije.
- Trump ni navedel konkretnih primerov domnevno lažnega poročanja.
- Da: Članek izrecno navaja, da konkretnih primerov ni podal.
- Trumpa je že doletela tožba agencije AP zaradi onemogočanja dostopa, potem ko ni sprejela preimenovanja Mehiškega zaliva v Ameriški zaliv.
- Da: Članek potrjuje tožbo AP zaradi preimenovanja zaliva.
- Združenje dopisnikov Bele hiše je prepoved označilo za protiustavno in zahtevalo njeno takojšnjo odpravo.
- Da: Združenje je prepoved označilo za protiustavno in zahtevalo odpravo.
- Žurnal24
- CNN, MS NOW in Politico so prepoved obsodili in napovedali pravne ukrepe.
- Delno: Članek napoveduje tožbe, a ne navaja eksplicitne obsodbe vseh.
- Donald Trump je prepovedal vstop novinarjem CNN, MS NOW in Politico v Belo hišo.
- Da: Članek navaja, da je Trump prepovedal vstop novinarjem teh medijev.
- Lani je obrambni minister Pete Hegseth v Pentagonu zahteval podpis dokumenta o omejitvah dostopa, kar so nekateri mediji zavrnili.
- Ni omenjeno
- MS NOW je izjavil, da Bela hiša pripada ameriškemu ljudstvu in se financira z davkoplačevalskim denarjem.
- Ni omenjeno
- Novinar Jim Acosta je Trumpov ukrep označil za surov napad na svobodne medije in pozval k skupnemu odzivu medijev.
- Ni omenjeno
- Prepoved krši prvi amandma ameriške ustave, ki zagotavlja medijsko svobodo.
- Delno: Članek omenja prvi amandma v kontekstu medijske svobode.
- Sodišča so večkrat razsodila, da Bela hiša ne more samovoljno odreči dostopa novinarjem, potem ko jim ga je omogočila.
- Ni omenjeno
- Sodišče je v primeru AP že ukazalo delno povrnitev dostopa.
- Da: Članek navaja, da je sodišče ukazalo delno povrnitev dostopa.
- Trump je prepoved utemeljil z obtožbami, da mediji objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA.
- Da: Članek navaja, da je to storil, ker objavljajo lažne informacije.
- Trump je zagrozil, da bo prepoved razširil tudi na druge medije.
- Da: Članek navaja, da je zagrozil, da bo ukrep veljal za druge medije.
- Trump ni navedel konkretnih primerov domnevno lažnega poročanja.
- Da: Članek izrecno navaja, da konkretnih primerov ni navedel.
- Trumpa je že doletela tožba agencije AP zaradi onemogočanja dostopa, potem ko ni sprejela preimenovanja Mehiškega zaliva v Ameriški zaliv.
- Da: Članek potrjuje tožbo AP zaradi preimenovanja zaliva.
- Združenje dopisnikov Bele hiše je prepoved označilo za protiustavno in zahtevalo njeno takojšnjo odpravo.
- Ni omenjeno
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | N1 | Večer | SiOL | Žurnal24 | primorske.si |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MS NOW (prej MSNBC) | Razlika: STA molči, ostali pozitivni ali nevtralni; nobenega negativnega prikaza. | Ni omenjeno | Pozitivno: citirani z izjavo, da Bela hiša pripada ljudstvu; njihova izjava je predstavljena kot upravičena. | Nevtralno: omenjen kot tarča prepovedi, brez meta-vrednotenja. | Pozitivno: njihova izjava o lastništvu Bele hiše je predstavljena kot utemeljena | Nevtralno: omenjen kot eden od medijev, ki jim je bil dostop odvzet. | Pozitivno: novinarka opisana kot prizadeta ob prepovedi, kar vzbuja sočutje. | Nevtralno: novinarka je citirana o zavrnitvi vstopa, brez meta-vrednotenja. | Pozitivno: citirani, da poudarjajo, da Bela hiša pripada ljudstvu; njihova izjava je predstavljena kot utemeljena. |
| CNN | Večina virov pozitivna, 24ur in Večer nevtralna. | Ni omenjeno | Pozitivno: citirani, da imajo ustavno pravico poročati; njihova izjava je predstavljena kot legitimna obramba. | Nevtralno: omenjen kot tarča prepovedi in kot tožnik v preteklem primeru, brez meta-vrednotenja. | Pozitivno: njihova izjava o kršitvi temeljne pravice je predstavljena kot upravičena | Nevtralno: omenjen kot eden od medijev, ki jim je bil dostop odvzet. | Pozitivno: predstavljen kot žrtev nezakonite prepovedi, ki jo zagovarja tiskovni predstavnik. | Pozitivno: tiskovni predstavnik CNN izpostavi nezakonitost prepovedi, kar implicira podporo mediju. | Pozitivno: citirani, da prepoved označujejo za nezakonit napad na ustavno pravico; njihova izjava je predstavljena kot upravičena. |
| Bela hiša | Večer negativen, ostali nevtralni. | Nevtralno: omenjena kot kraj dostopa, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot institucija, ki je prepovedala dostop in ni komentirala; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot institucija, ki izvaja prepovedi in je tarča tožb, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot institucija, ki je izdala prepoved in zavrnila komentar | Negativno: okvir kot prostor, kjer se izvaja sporno omejevanje medijev. | Nevtralno: omenjena kot kraj dogajanja, kjer je dostop novinarjem preprečen. | Nevtralno: omenjena kot kraj, kjer je bil novinarjem zavrnjen vstop, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjena kot institucija, ki je izdala prepoved in zavrnila komentar; ni meta-vrednotenja. |
| Prvi amandma ameriške ustave | STA nevtralna, ostali pozitivni; poudarjajo zaščito svobode. | Nevtralno: impliciran prek izraza 'protiustavno', vendar ni izrecno omenjen. | Pozitivno: naveden kot podlaga za zahtevo po preklicu prepovedi; predstavljen kot temelj medijske svobode. | Pozitivno: omenjen kot zagotovilo medijske svobode, kar je vrednoteno kot pozitivno. | Pozitivno: predstavljen kot temelj, ki ga prepoved krši | Pozitivno: izpostavljen kot zaščita medijske svobode, ki jo krši Trumpov ukrep. | Pozitivno: izpostavljen kot zaščita medijske svobode, ki jo krši Trumpova prepoved. | Pozitivno: omenjen kot zaščita medijske svobode, kar je v nasprotju s Trumpovo potezo. | Pozitivno: naveden kot temelj za zahtevo po odpravi prepovedi; predstavljen kot pravna podlaga, ki jo je treba spoštovati. |
| Associated Press (AP) | SiOL edini pozitivno prikazuje AP kot zmagovalca. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot tožnik proti Trumpu; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot tožnik v zvezi z dostopom, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot tožnik, ki mu je sodišče delno povrnilo dostop | Nevtralno: omenjen kot tožnik, ki mu je sodišče delno povrnilo dostop. | Pozitivno: omenjen kot subjekt, ki se uspešno bori proti Trumpovi prepovedi. | Nevtralno: omenjen v kontekstu tožbe, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot tožnik proti Trumpu; ni meta-vrednotenja. |
| Pete Hegseth | Večer kritičen, 24ur nevtralen. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot obrambni minister, ki je zahteval podpis dokumenta, brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Negativno: predstavljen kot tisti, ki je zaostril odnose z mediji z zahtevo po podpisu spornega dokumenta. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Donald Trump | Vsi viri so negativni, razlike so le v tonu in poudarkih. | Negativno: prepoved označena za protiustavno, kar ga implicitno obtožuje kršitve ustave. | Negativno: označen kot tisti, ki je izdal prepoved, ki jo združenje označuje za protiustavno; kritika usmerjena vanj. | Negativno: predstavljen kot tisti, ki širi laži in omejuje medije, a brez izrecnega avtorjevega vrednotenja; ton je informativen, ne meta-vrednoten. | Negativno: označen kot tisti, ki je izdal prepoved, ki jo združenje označuje za protiustavno | Negativno: predstavljen kot tisti, ki širi neutemeljene grožnje medijem in omejuje dostop do informacij. | Negativno: predstavljen kot tisti, ki neupravičeno prepoveduje medije in širi neutemeljene obtožbe. | Negativno: avtor navaja, da je prepovedal medije brez konkretnih dokazov, kar je kritično do njegovega ravnanja. | Negativno: označen kot tisti, ki je izdal prepoved, ki jo združenje označuje za protiustavno; kritika usmerjena vanj. |
| Politico | Vsi viri Politico omenjajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot eden od medijev, ki jim je bil dostop prepovedan; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot tarča prepovedi, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot ena od žrtev prepovedi, brez meta-vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot eden od medijev, ki jim je bil dostop odvzet. | Nevtralno: le omenjen kot eden od medijev, ki jim je prepovedan vstop. | Nevtralno: omenjen kot medij, ki mu je prepovedan vstop, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot eden od medijev, ki jim je bil dostop prepovedan; ni meta-vrednotenja. |
| Truth Social | Vsi viri so nevtralni; ni razlik v sentimentu ali interpretaciji. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot platforma, kjer je Trump objavil svoje stališče; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot platforma, kjer je Trump objavil, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot platforma, kjer je Trump objavil svoje stališče | Nevtralno: omenjen kot platforma, kjer je Trump objavil svojo napoved. | Nevtralno: omenjen kot platforma, kjer je Trump objavil svojo napoved. | Nevtralno: omenjen kot platforma, kjer je Trump objavil svojo odločitev, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot platforma, kjer je Trump objavil svoje izjave; ni meta-vrednotenja. |
| Mehiški zaliv | Vsi viri nevtralni; edina razlika je v poudarku na preimenovanju. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot predmet preimenovanja; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen v kontekstu preimenovanja, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen v kontekstu preimenovanja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot predmet spora glede preimenovanja. | Nevtralno: omenjen v kontekstu Trumpovega preimenovanja, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot del spora o preimenovanju, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen v kontekstu preimenovanja; ni meta-vrednotenja. |
| Ameriški zaliv | Večer edini omenja spornost preimenovanja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot novo ime, ki ga je Trump uvedel; ni meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot novo ime, ki ga je predlagal Trump, brez meta-vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot novo ime, ki ga je predlagal Trump | Nevtralno: omenjen kot Trumpovo sporno preimenovanje Mehiškega zaliva. | Nevtralno: omenjen kot Trumpovo poimenovanje, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot Trumpovo poimenovanje, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot Trumpovo preimenovanje; ni meta-vrednotenja. |
| Združenje dopisnikov Bele hiše | Virno razhajanje: STA, RTV, N1 podpirajo, 24ur in ostali molčijo. | Pozitivno: njihova zahteva in označitev prepovedi za protiustavno so predstavljeni kot upravičeni. | Pozitivno: avtor navaja njihovo zahtevo in pravno utemeljitev brez negativnega vrednotenja; delujejo kot glas razuma. | Ni omenjeno | Pozitivno: njihova zahteva po odpravi prepovedi je predstavljena kot utemeljena | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Pozitivno: avtor navaja njihovo zahtevo in pravno utemeljitev brez negativnega vrednotenja; delujejo kot glas razuma. |
| Pentagon | Večinoma nevtralno, izstopata le 24ur in Večer. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot prizorišče zaostritve odnosov, brez meta-vrednotenja. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen kot prizorišče zaostritve odnosov z mediji. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Jim Acosta | Večina virov ga ne omenja, 24ur ga prikazuje pozitivno. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Pozitivno: predstavljen kot zagovornik svobode medijev, njegove izjave so citirane brez negativnega vrednotenja. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
entities
- MS NOW (prej MSNBC)
- CNN
- Bela hiša
- Prvi amandma ameriške ustave
- Associated Press (AP)
- Pete Hegseth
- Donald Trump
- Politico
- Truth Social
- Mehiški zaliv
- Ameriški zaliv
- Združenje dopisnikov Bele hiše
- Pentagon
- Jim Acosta
key differences
- Ameriški zaliv
- Večer edini omenja spornost preimenovanja.
- Associated Press (AP)
- SiOL edini pozitivno prikazuje AP kot zmagovalca.
- Bela hiša
- Večer negativen, ostali nevtralni.
- CNN
- Večina virov pozitivna, 24ur in Večer nevtralna.
- Donald Trump
- Vsi viri so negativni, razlike so le v tonu in poudarkih.
- Jim Acosta
- Večina virov ga ne omenja, 24ur ga prikazuje pozitivno.
- MS NOW (prej MSNBC)
- Razlika: STA molči, ostali pozitivni ali nevtralni; nobenega negativnega prikaza.
- Mehiški zaliv
- Vsi viri nevtralni; edina razlika je v poudarku na preimenovanju.
- Pentagon
- Večinoma nevtralno, izstopata le 24ur in Večer.
- Pete Hegseth
- Večer kritičen, 24ur nevtralen.
- Politico
- Vsi viri Politico omenjajo nevtralno, brez razlik.
- Prvi amandma ameriške ustave
- STA nevtralna, ostali pozitivni; poudarjajo zaščito svobode.
- Truth Social
- Vsi viri so nevtralni; ni razlik v sentimentu ali interpretaciji.
- Združenje dopisnikov Bele hiše
- Virno razhajanje: STA, RTV, N1 podpirajo, 24ur in ostali molčijo.
source analyses
- 24ur
- Ameriški zaliv
- Nevtralno: omenjen kot novo ime, ki ga je predlagal Trump, brez meta-vrednotenja.
- Associated Press (AP)
- Nevtralno: omenjen kot tožnik v zvezi z dostopom, brez meta-vrednotenja.
- Bela hiša
- Nevtralno: omenjena kot institucija, ki izvaja prepovedi in je tarča tožb, brez meta-vrednotenja.
- CNN
- Nevtralno: omenjen kot tarča prepovedi in kot tožnik v preteklem primeru, brez meta-vrednotenja.
- Donald Trump
- Negativno: predstavljen kot tisti, ki širi laži in omejuje medije, a brez izrecnega avtorjevega vrednotenja; ton je informativen, ne meta-vrednoten.
- Jim Acosta
- Pozitivno: predstavljen kot zagovornik svobode medijev, njegove izjave so citirane brez negativnega vrednotenja.
- MS NOW (prej MSNBC)
- Nevtralno: omenjen kot tarča prepovedi, brez meta-vrednotenja.
- Mehiški zaliv
- Nevtralno: omenjen v kontekstu preimenovanja, brez meta-vrednotenja.
- Pentagon
- Nevtralno: omenjen kot prizorišče zaostritve odnosov, brez meta-vrednotenja.
- Pete Hegseth
- Nevtralno: omenjen kot obrambni minister, ki je zahteval podpis dokumenta, brez meta-vrednotenja.
- Politico
- Nevtralno: omenjen kot tarča prepovedi, brez meta-vrednotenja.
- Prvi amandma ameriške ustave
- Pozitivno: omenjen kot zagotovilo medijske svobode, kar je vrednoteno kot pozitivno.
- Truth Social
- Nevtralno: omenjen kot platforma, kjer je Trump objavil, brez meta-vrednotenja.
- Združenje dopisnikov Bele hiše
- Ni omenjeno
- N1
- Ameriški zaliv
- Nevtralno: omenjen kot novo ime, ki ga je predlagal Trump
- Associated Press (AP)
- Nevtralno: omenjen kot tožnik, ki mu je sodišče delno povrnilo dostop
- Bela hiša
- Nevtralno: omenjena kot institucija, ki je izdala prepoved in zavrnila komentar
- CNN
- Pozitivno: njihova izjava o kršitvi temeljne pravice je predstavljena kot upravičena
- Donald Trump
- Negativno: označen kot tisti, ki je izdal prepoved, ki jo združenje označuje za protiustavno
- Jim Acosta
- Ni omenjeno
- MS NOW (prej MSNBC)
- Pozitivno: njihova izjava o lastništvu Bele hiše je predstavljena kot utemeljena
- Mehiški zaliv
- Nevtralno: omenjen v kontekstu preimenovanja, brez vrednotenja
- Pentagon
- Ni omenjeno
- Pete Hegseth
- Ni omenjeno
- Politico
- Nevtralno: omenjen kot ena od žrtev prepovedi, brez meta-vrednotenja
- Prvi amandma ameriške ustave
- Pozitivno: predstavljen kot temelj, ki ga prepoved krši
- Truth Social
- Nevtralno: omenjen kot platforma, kjer je Trump objavil svoje stališče
- Združenje dopisnikov Bele hiše
- Pozitivno: njihova zahteva po odpravi prepovedi je predstavljena kot utemeljena
- RTV Slovenija
- Ameriški zaliv
- Nevtralno: omenjen kot novo ime, ki ga je Trump uvedel; ni meta-vrednotenja.
- Associated Press (AP)
- Nevtralno: omenjen kot tožnik proti Trumpu; ni meta-vrednotenja.
- Bela hiša
- Nevtralno: omenjena kot institucija, ki je prepovedala dostop in ni komentirala; ni meta-vrednotenja.
- CNN
- Pozitivno: citirani, da imajo ustavno pravico poročati; njihova izjava je predstavljena kot legitimna obramba.
- Donald Trump
- Negativno: označen kot tisti, ki je izdal prepoved, ki jo združenje označuje za protiustavno; kritika usmerjena vanj.
- Jim Acosta
- Ni omenjeno
- MS NOW (prej MSNBC)
- Pozitivno: citirani z izjavo, da Bela hiša pripada ljudstvu; njihova izjava je predstavljena kot upravičena.
- Mehiški zaliv
- Nevtralno: omenjen kot predmet preimenovanja; ni meta-vrednotenja.
- Pentagon
- Ni omenjeno
- Pete Hegseth
- Ni omenjeno
- Politico
- Nevtralno: omenjen kot eden od medijev, ki jim je bil dostop prepovedan; ni meta-vrednotenja.
- Prvi amandma ameriške ustave
- Pozitivno: naveden kot podlaga za zahtevo po preklicu prepovedi; predstavljen kot temelj medijske svobode.
- Truth Social
- Nevtralno: omenjen kot platforma, kjer je Trump objavil svoje stališče; ni meta-vrednotenja.
- Združenje dopisnikov Bele hiše
- Pozitivno: avtor navaja njihovo zahtevo in pravno utemeljitev brez negativnega vrednotenja; delujejo kot glas razuma.
- STA
- Ameriški zaliv
- Ni omenjeno
- Associated Press (AP)
- Ni omenjeno
- Bela hiša
- Nevtralno: omenjena kot kraj dostopa, brez vrednotenja.
- CNN
- Ni omenjeno
- Donald Trump
- Negativno: prepoved označena za protiustavno, kar ga implicitno obtožuje kršitve ustave.
- Jim Acosta
- Ni omenjeno
- MS NOW (prej MSNBC)
- Ni omenjeno
- Mehiški zaliv
- Ni omenjeno
- Pentagon
- Ni omenjeno
- Pete Hegseth
- Ni omenjeno
- Politico
- Ni omenjeno
- Prvi amandma ameriške ustave
- Nevtralno: impliciran prek izraza 'protiustavno', vendar ni izrecno omenjen.
- Truth Social
- Ni omenjeno
- Združenje dopisnikov Bele hiše
- Pozitivno: njihova zahteva in označitev prepovedi za protiustavno so predstavljeni kot upravičeni.
- SiOL
- Ameriški zaliv
- Nevtralno: omenjen kot Trumpovo poimenovanje, brez vrednotenja.
- Associated Press (AP)
- Pozitivno: omenjen kot subjekt, ki se uspešno bori proti Trumpovi prepovedi.
- Bela hiša
- Nevtralno: omenjena kot kraj dogajanja, kjer je dostop novinarjem preprečen.
- CNN
- Pozitivno: predstavljen kot žrtev nezakonite prepovedi, ki jo zagovarja tiskovni predstavnik.
- Donald Trump
- Negativno: predstavljen kot tisti, ki neupravičeno prepoveduje medije in širi neutemeljene obtožbe.
- Jim Acosta
- Ni omenjeno
- MS NOW (prej MSNBC)
- Pozitivno: novinarka opisana kot prizadeta ob prepovedi, kar vzbuja sočutje.
- Mehiški zaliv
- Nevtralno: omenjen v kontekstu Trumpovega preimenovanja, brez vrednotenja.
- Pentagon
- Ni omenjeno
- Pete Hegseth
- Ni omenjeno
- Politico
- Nevtralno: le omenjen kot eden od medijev, ki jim je prepovedan vstop.
- Prvi amandma ameriške ustave
- Pozitivno: izpostavljen kot zaščita medijske svobode, ki jo krši Trumpova prepoved.
- Truth Social
- Nevtralno: omenjen kot platforma, kjer je Trump objavil svojo napoved.
- Združenje dopisnikov Bele hiše
- Ni omenjeno
- Večer
- Ameriški zaliv
- Nevtralno: omenjen kot Trumpovo sporno preimenovanje Mehiškega zaliva.
- Associated Press (AP)
- Nevtralno: omenjen kot tožnik, ki mu je sodišče delno povrnilo dostop.
- Bela hiša
- Negativno: okvir kot prostor, kjer se izvaja sporno omejevanje medijev.
- CNN
- Nevtralno: omenjen kot eden od medijev, ki jim je bil dostop odvzet.
- Donald Trump
- Negativno: predstavljen kot tisti, ki širi neutemeljene grožnje medijem in omejuje dostop do informacij.
- Jim Acosta
- Ni omenjeno
- MS NOW (prej MSNBC)
- Nevtralno: omenjen kot eden od medijev, ki jim je bil dostop odvzet.
- Mehiški zaliv
- Nevtralno: omenjen kot predmet spora glede preimenovanja.
- Pentagon
- Nevtralno: omenjen kot prizorišče zaostritve odnosov z mediji.
- Pete Hegseth
- Negativno: predstavljen kot tisti, ki je zaostril odnose z mediji z zahtevo po podpisu spornega dokumenta.
- Politico
- Nevtralno: omenjen kot eden od medijev, ki jim je bil dostop odvzet.
- Prvi amandma ameriške ustave
- Pozitivno: izpostavljen kot zaščita medijske svobode, ki jo krši Trumpov ukrep.
- Truth Social
- Nevtralno: omenjen kot platforma, kjer je Trump objavil svojo napoved.
- Združenje dopisnikov Bele hiše
- Ni omenjeno
- primorske.si
- Ameriški zaliv
- Nevtralno: omenjen kot Trumpovo preimenovanje; ni meta-vrednotenja.
- Associated Press (AP)
- Nevtralno: omenjen kot tožnik proti Trumpu; ni meta-vrednotenja.
- Bela hiša
- Nevtralno: omenjena kot institucija, ki je izdala prepoved in zavrnila komentar; ni meta-vrednotenja.
- CNN
- Pozitivno: citirani, da prepoved označujejo za nezakonit napad na ustavno pravico; njihova izjava je predstavljena kot upravičena.
- Donald Trump
- Negativno: označen kot tisti, ki je izdal prepoved, ki jo združenje označuje za protiustavno; kritika usmerjena vanj.
- Jim Acosta
- Ni omenjeno
- MS NOW (prej MSNBC)
- Pozitivno: citirani, da poudarjajo, da Bela hiša pripada ljudstvu; njihova izjava je predstavljena kot utemeljena.
- Mehiški zaliv
- Nevtralno: omenjen v kontekstu preimenovanja; ni meta-vrednotenja.
- Pentagon
- Ni omenjeno
- Pete Hegseth
- Ni omenjeno
- Politico
- Nevtralno: omenjen kot eden od medijev, ki jim je bil dostop prepovedan; ni meta-vrednotenja.
- Prvi amandma ameriške ustave
- Pozitivno: naveden kot temelj za zahtevo po odpravi prepovedi; predstavljen kot pravna podlaga, ki jo je treba spoštovati.
- Truth Social
- Nevtralno: omenjen kot platforma, kjer je Trump objavil svoje izjave; ni meta-vrednotenja.
- Združenje dopisnikov Bele hiše
- Pozitivno: avtor navaja njihovo zahtevo in pravno utemeljitev brez negativnega vrednotenja; delujejo kot glas razuma.
- Žurnal24
- Ameriški zaliv
- Nevtralno: omenjen kot Trumpovo poimenovanje, brez vrednotenja.
- Associated Press (AP)
- Nevtralno: omenjen v kontekstu tožbe, brez meta-vrednotenja.
- Bela hiša
- Nevtralno: omenjena kot kraj, kjer je bil novinarjem zavrnjen vstop, brez meta-vrednotenja.
- CNN
- Pozitivno: tiskovni predstavnik CNN izpostavi nezakonitost prepovedi, kar implicira podporo mediju.
- Donald Trump
- Negativno: avtor navaja, da je prepovedal medije brez konkretnih dokazov, kar je kritično do njegovega ravnanja.
- Jim Acosta
- Ni omenjeno
- MS NOW (prej MSNBC)
- Nevtralno: novinarka je citirana o zavrnitvi vstopa, brez meta-vrednotenja.
- Mehiški zaliv
- Nevtralno: omenjen kot del spora o preimenovanju, brez vrednotenja.
- Pentagon
- Ni omenjeno
- Pete Hegseth
- Ni omenjeno
- Politico
- Nevtralno: omenjen kot medij, ki mu je prepovedan vstop, brez vrednotenja.
- Prvi amandma ameriške ustave
- Pozitivno: omenjen kot zaščita medijske svobode, kar je v nasprotju s Trumpovo potezo.
- Truth Social
- Nevtralno: omenjen kot platforma, kjer je Trump objavil svojo odločitev, brez vrednotenja.
- Združenje dopisnikov Bele hiše
- Ni omenjeno
Scenariji
- scenarios
- description
- CNN, Politico in MS NOW vložijo tožbe, sodišče pa na podlagi prvega amandmaja izda začasno odredbo, ki Trumpovi administraciji prepove nadaljnje izključevanje. Dostop je povrnjen, kar potrdi sodno prakso iz primera AP in okrepi pravno varstvo novinarjev.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Sodišče odredi vrnitev dostopa novinarjem
- valence
- positive
- description
- Mediji in Bela hiša se zapletejo v več mesecev trajajoče pravne bitke, podobne tožbi AP glede Mehiškega zaliva. Medtem novinarji CNN, Politico in MS NOW ostajajo izključeni, poročanje pa poteka od zunaj, kar povečuje napetosti, a ne prinaša takojšnje razrešitve.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Dolgotrajni sodni spori paralizirajo odnos
- valence
- neutral
- description
- Po vzoru izključitve CNN, Politico in MS NOW Trump na družbenem omrežju Truth Social napove še dodatne prepovedi za medije, kot so The New York Times, The Washington Post in NPR. To poglobi konflikt z medijsko sfero in spodbudi obtožbe o avtoritarnem vodenju.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Trump razširi prepoved na druge medije
- valence
- negative
- description
- Združenje dopisnikov Bele hiše skupaj s civilnodružbenimi organizacijami, kot je ACLU, organizira kampanjo in pravne korake. Pod javnim in sodnim pritiskom Trumpova administracija prekliče prepoved ter sprejme jasnejša pravila o dostopu, kar izboljša transparentnost.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Pritisk združenj in sodišč prisili k preobratu
- valence
- positive
- description
- CNN, Politico in MS NOW se organizirajo v skupno novinarsko enoto, ki poroča iz bližnjih pisarn in prek prenosov v živo. Čeprav dostop do Bele hiše ostaja omejen, ohranijo vpliv, vendar se zmanjša njihov neposredni vpliv na dnevne politične dogodke.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Mediji vzpostavijo alternativno pokritost
- valence
- neutral
- description
- Zaradi strahu pred izgubo dostopa nekateri manjši mediji začnejo samostojno omejevati kritično poročanje o administraciji. To vodi v oslabljeno preiskovalno novinarstvo, zmanjšano odgovornost vlade in postopno erozijo medijske svobode v ZDA.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- long
- title
- Zaostritev cenzure vodi v samocenzuro medijev
- valence
- negative
- description
- Po dolgotrajnem političnem pritisku kongres sprejme dvostrankarski zakon o zaščiti dostopa novinarjev do javnih uslužbencev in prostorov. Zakon kodificira pravice iz prvega amandmaja in prepreči prihodnje samovoljne izključitve, kar krepi demokratično nadzorno vlogo tiska.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Preiskovalna komisija in reforma zaščite tiska
- valence
- positive
- description
- Po morebitnem Trumpovem političnem zatonu se nova administracija sooči z zapuščino prepovedi, vendar se odloči, da je ne razveljavi v celoti. Medijski prostor ostaja razdrobljen, zaupanje javnosti v nevtralnost poročanja pa še naprej upada.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Trump izgubi volitve, a prepoved ostane
- valence
- neutral
- description
- Prepoved sproži val javnih protestov pred Belo hišo, ki se ponekod sprevržejo v nasilje. Trumpova administracija v odgovor zaostri varnostne ukrepe in dodatno omeji dostop, kar vodi v vsesplošno krizo zaupanja v institucije in povečano polarizacijo družbe.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Nasilni protesti in vmešavanje politike v medije
- valence
- negative
Viri
- articles
- article order
- 12
- body
- Washington, 20. septembra (STA) - Združenje dopisnikov Bele hiše je v soboto zahtevalo takojšnjo ponovno odobritev dostopa do Bele hiše za kolege, ki jim ga je ameriški predsednik Donald Trump prepovedal. Izrečeno prepoved je označilo za protiustavno. "Ukrep prepovedi dostopa novinarjem ...
- language
- slv
- published at
- 2026-09-20T11:06:06
- source
- STA
- title
- Združenje dopisnikov Bele hiše za takojšnjo odpravo prepovedi za novinarje
- url
- https://www.sta.si/3600852/
- article order
- 7
- body
- Združenje dopisnikov Bele hiše je v soboto zahtevalo takojšnjo ponovno odobritev dostopa do Bele hiše za kolege, ki jim ga je ameriški predsednik Donald Trump prepovedal. Izrečeno prepoved je označilo za protiustavno. "Ukrep prepovedi dostopa novinarjem medijev CNN, Politico in MSNBC krši prvi amandma," so sporočili iz združenja, ki zastopa več sto novinarjev poročevalcev iz Bele hiše. Trumpovo vlado so pozvali, naj kolegom nemudoma povrne dostop. Omenjeni amandma ameriške ustave se nanaša na medijsko svobodo. "Sodišča so večkrat razsodila, da Bela hiša, potem ko novinarju omogoči dostop, tega dostopa ne more odreči samovoljno ali na podlagi vsebine njegovega poročanja," so po poročanju francoske tiskovne agencije AFP navedli v združenju. Novinarji medijev CNN, MS NOW (prej znanega kot MSNBC) in Politico v soboto niso mogli vstopiti v Belo hišo. Predsednik Trump je pred tem v petek sporočil, da prepoveduje vstop novinarjem teh medijev, češ da objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA. Vsi trije mediji so prepoved obsodili kot kršitev ustave in napovedali, da bodo še naprej poročali o delovanju vlade. Pričakovati je, da bodo zoper prepoved ukrepali po sodni poti in si tako znova zagotovili dostop do Bele hiše. MS NOW: Bela hiša pripada ameriškemu ljudstvu "Bela hiša pripada ameriškemu ljudstvu, odločitve, sprejete v njej, pa se financirajo z našim davkoplačevalskim denarjem," so v soboto na omrežju X zapisali pri MS NOW. Iz CNN-a so sporočili, da imajo "na podlagi ameriške ustave pravico poročati brez oviranja ali vmešavanja vlade, ta prepoved pa je nezakonit napad na to temeljno pravico". Bela hiša v soboto ni želela komentirati zadeve, agencijo AFP je napotila na Trumpove petkove izjave, v katerih je napovedal prepovedi. Ob tem je na svojem družbenem omrežju Truth Social Trump zapisal, da mediji ne bi smeli nenehno pisati ali poročati o izmišljotinah in lažeh, ko poročajo o predsedniku, njegovi vladi ali ZDA. Konkretnih primerov domnevno lažnega poročanja ni podal, je pa zagrozil, da bo ukrep veljal tudi za druge medije, ki po njegovem mnenju širijo lažne novice. Trumpa je že doletela tožba ameriške tiskovne agencije AP, ko ji je onemogočil dostop, ker ni sprejela njegovega preimenovanja Mehiškega zaliva v Ameriški zaliv. Ta postopek je še v teku, sodišče pa je vmes že ukazalo delno povrnitev dostopa agenciji.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-20T13:07:36
- source
- RTV Slovenija
- title
- Združenje dopisnikov Bele hiše zahteva preklic prepovedi dostopa za nekatere novinarje
- url
- https://www.rtvslo.si/svet/s-in-j-amerika/zdruzenje-dopisnikov-bele-hise-zahteva-preklic-prepovedi-dostopa-za-nekatere-novinarje/794326
- article order
- 5
- body
- Ameriški predsednik Donald Trump je na svojem družbenem omrežju objavil, da s takojšnjim učinkom prepoveduje vstop televizijskima mrežama CNN in MS NOW ter spletnemu mediju Politico v Belo hišo. Medije je obtožil objavljanja lažnih informacij o njem, njegovi vladi in ZDA. Napovedal je tudi možnost izključitve drugih medijev. Donald Trump je na svojem družbenem omrežju Truth Social zapisal, da mediji ne bi smeli nenehno pisati ali poročati o izmišljotinah in lažeh, ko poročajo o predsedniku, njegovi vladi ali ZDA. Konkretnih primerov domnevno lažnega poročanja ni navedel, je pa zagrozil, da bo ukrep veljal tudi za druge medije, ki po njegovem mnenju širijo lažne novice. Trumpov ukrep bo zanesljivo naletel na tožbe izključenih medijev, podobno kot ga je doletela tožba agencije AP, ko ji je onemogočil dostop, ker ni sprejela njegovega preimenovanja Mehiškega zaliva v Ameriški zaliv. Ta tožba še poteka, sodišče pa je vmes že ukazalo delno povrnitev dostopa agenciji. Prvi amandma k ameriški ustavi namreč med drugim poleg svobode izražanja zagotavlja tudi medijsko svobodo. Ameriški novinar Jim Acosta je Trumpovo omejitev dostopa nekaterim medijem označil za surov napad na svobodne medije v ZDA. "To je nevarna poti, ki vodi v pogubo. Že nekaj časa opozarjam, da smo na poti k sistemu, podobnemu državnim medijem. In po mojem mnenju smo v kritičnem trenutku. Vidimo, kako iz Bele hiše izrivajo tri različne in pomembne medijske hiše," je dejal. Predlagal je tudi skupni odziv medijev, in sicer bi morale po njegovem mnenju vsi izključeni mediji tožiti Belo hišo, ostali pa bi jim morali stopiti ob stran ter se samoizključiti iz Bele hiše in ustaviti poročanje o njihovi administraciji. S tem Trump ne bi več dobival medijskega prostora, njegova potovanja pa bi lahko poročalinjegovi servisni mediji, ki jih ima rad, je dodal. Acosta je sicer najbolj znan kot dolgoletni novinar in voditelj na CNN. Bil je tudi eden najbolj prepoznavnih dopisnikov te medijske hiše, ki je poročal iz Bele hiše, predvsem v času prve Trumpove administracije. Znan je bil po svojih ostrih vprašanjih in pogostih konfliktih s Trumpom. Leta 2018 mu je Bela hiša po burni novinarski konferenci začasno odvzela akreditacijo; CNN je nato vložil tožbo, sodišče pa je kasneje odredilo vrnitev njegove novinarske prepustnice. Lani se je podobna zaostritev odnosov med vlado in mediji zgodila v Pentagonu. Takrat je obrambni minister Pete Hegseth zahteval podpis dokumenta, s katerim bi novinarji priznali omejitve pri pridobivanju informacij, do katerih ministrstvo ni dovolilo dostopa. Več velikih medijskih hiš dokumenta ni želelo podpisati in so zapustile svoje prostore v tiskovnem središču Pentagona.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-19T12:23:40
- source
- 24ur
- title
- Ni mu všeč, kako poročajo, zato jim je prepovedal vstop v Belo hišo
- url
- https://www.24ur.com/novice/tujina/ni-mu-vsec-kako-porocajo-zato-jim-je-prepovedal-vstop-v-belo-hiso.html
- article order
- 10
- body
- Združenje dopisnikov Bele hiše je zahtevalo takojšnjo ponovno odobritev dostopa do Bele hiše za kolege, ki jim ga je ameriški predsednik Donald Trump prepovedal. Izrečeno prepoved je označilo za protiustavno. "Ukrep prepovedi dostopa novinarjem medijev CNN, Politico in MSNBC krši prvi amandma," so sporočili iz Združenja zapisnikov Bele hiše, ki zastopa več sto novinarjev poročevalcev iz Bele hiše. Administracijo ameriškega predsednika Donalda Trumpa so pozvali, naj kolegom nemudoma povrne dostop. Omenjeni amandma ameriške ustave se nanaša na medijsko svobodo. "Sodišča so večkrat razsodila, da Bela hiša, potem ko novinarju omogoči dostop, tega dostopa ne more odreči samovoljno ali na podlagi vsebine njegovega poročanja," so po poročanju francoske tiskovne agencije AFP navedli v združenju. Novinarji medijev CNN, MS NOW (prej znanega kot MSNBC) in Politico v soboto niso mogli vstopiti v Belo hišo. Predsednik Trump je pred tem v petek sporočil, da prepoveduje vstop novinarjem teh medijev, češ da objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA. Vsi trije mediji so prepoved obsodili kot kršitev ustave in napovedali, da bodo še naprej poročali o delovanju vlade. Pričakovati je, da bodo zoper prepoved ukrepali po sodni poti in si tako znova zagotovili dostop do Bele hiše. "Bela hiša pripada ameriškemu ljudstvu, odločitve, sprejete v njej, pa se financirajo z našim davkoplačevalskim denarjem," so v soboto na omrežju X zapisali pri MS NOW. Iz CNN so sporočili, da imajo "na podlagi ameriške ustave pravico poročati brez oviranja ali vmešavanja vlade, ta prepoved pa je nezakonit napad na to temeljno pravico". Bela hiša v soboto ni želela komentirati zadeve, agencijo AFP je napotila na Trumpove petkove izjave, v katerih je napovedal prepovedi. Ob tem je na svojem družbenem omrežju Truth Social zapisal, da mediji ne bi smeli nenehno pisati ali poročati o izmišljotinah in lažeh, ko poročajo o predsedniku, njegovi vladi ali ZDA. Konkretnih primerov domnevno lažnega poročanja ni podal, je pa zagrozil, da bo ukrep veljal tudi za druge medije, ki po njegovem mnenju širijo lažne novice. Trumpa je že doletela tožba ameriške tiskovne agencije AP, ko ji je onemogočil dostop, ker ni sprejela njegovega preimenovanja Mehiškega zaliva v Ameriški zaliv. Ta postopek je še v teku, sodišče pa je vmes že ukazalo delno povrnitev dostopa agenciji.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-20T11:32:23
- source
- N1
- title
- Dopisniki Bele hiše zahtevajo odpravo prepovedi za novinarje: "To je protiustavno"
- url
- https://n1info.si/novice/svet/dopisniki-bele-hise-zahtevajo-odpravo-prepovedi-za-novinarje-to-je-protiustavno/
- article order
- 6
- body
- Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Donald Trump je na Truth Social zapisal, da mediji ne bi smeli nenehno pisati ali poročati o izmišljotinah in lažeh, ko poročajo o predsedniku, njegovi vladi ali ZDA. Konkretnih primerov domnevno lažnega poročanja ni navedel, je pa zagrozil, da bo ukrep veljal tudi za druge medije, ki po njegovem mnenju širijo lažne novice. Trumpov ukrep bo zanesljivo naletel na tožbe izključenih medijev, podobno kot ga je doletela tožba agencije AP, ko ji je onemogočil dostop, ker ni sprejela njegovega preimenovanja Mehiškega zaliva v Ameriški zaliv. Ta tožba še poteka, sodišče pa je vmes že ukazalo delno povrnitev dostopa agenciji. Prvi amandma k ameriški ustavi namreč med drugim poleg svobode izražanja zagotavlja tudi medijsko svobodo. Lani se je podobna zaostritev odnosov med vlado in mediji zgodila v Pentagonu. Takrat je obrambni minister Pete Hegseth zahteval podpis dokumenta, s katerim bi novinarji priznali omejitve pri pridobivanju informacij, do katerih ministrstvo ni dovolilo dostopa. Več velikih medijskih hiš dokumenta ni želelo podpisati in so zapustile svoje prostore v tiskovnem središču Pentagona.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-18T20:54:03
- source
- Večer
- title
- Trump medijem CNN, MS NOW in Politico zaprl vrata Bele hiše
- url
- https://vecer.com/svet/donald-trump-nad-medije-10427701
- article order
- 1
- body
- Novinarji televizij CNN in MS NOW danes niso mogli vstopiti v Belo hišo, potem ko je ameriški predsednik Donald Trump v petek sporočil, da prepoveduje vstop novinarjem omenjenih televizij in medija Politico, češ da objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA. "Poskusila sem vstopiti s svojo kartico, ampak ni šlo, utripati je začela rdeča lučka," je za francosko tiskovno agencijo AFP povedala dopisnica MS NOW iz Bele hiše Akayla Gardner. Dodala je, da je to prvič, da so jim zavrnili vstop v Belo hišo. Da tja ne morejo niti novinarji CNN, je za AFP potrdil tiskovni predstavnik televizije. Dodal je, da ameriška ustava novinarjem zagotavlja pravico do izvajanja poklica brez vmešavanja vlade, zato je prepoved nezakonita. Trump je prepoved napovedal že v petek Trump je v petek na svojem družbenem omrežju Truth Social zapisal, da mediji ne bi smeli nenehno pisati ali poročati o izmišljotinah in lažeh, ko poročajo o predsedniku, njegovi vladi ali ZDA. Konkretnih primerov domnevno lažnega poročanja ni navedel, je pa zagrozil, da bo ukrep veljal tudi za druge medije, ki po njegovem mnenju širijo lažne novice. Trumpov ukrep bo zanesljivo naletel na tožbe izključenih medijev, podobno kot ga je doletela tožba agencije AP, ko ji je onemogočil dostop, ker ni sprejela njegovega preimenovanja Mehiškega zaliva v Ameriški zaliv. Ta tožba še poteka, sodišče pa je vmes že ukazalo delno povrnitev dostopa agenciji. Prvi amandma k ameriški ustavi namreč med drugim poleg svobode izražanja zagotavlja tudi medijsko svobodo.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-19T15:24:52
- source
- SiOL
- title
- Želeli so vstopiti v Belo hišo. Ni šlo. Začela je utripati rdeča lučka.
- url
- https://siol.net/novice/svet/novinarji-cnn-in-ms-now-ne-morejo-vec-v-belo-hiso-701861
- article order
- 2
- body
- Novinarji televizij CNN in MS NOW danes niso mogli vstopiti v Belo hišo, potem ko je ameriški predsednik Donald Trump v petek sporočil, da prepoveduje vstop novinarjem omenjenih televizij in medija Politico, češ da objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA. "Poskusila sem vstopiti s svojo kartico, ampak ni šlo, utripati je začela rdeča lučka," je za francosko tiskovno agencijo AFP povedala dopisnica MS NOW iz Bele hiše Akayla Gardner. Dodala je, da je to prvič, da so jim zavrnili vstop v Belo hišo. Da tja ne morejo niti novinarji CNN, je za AFP potrdil tiskovni predstavnik televizije. Dodal je, da ameriška ustava novinarjem zagotavlja pravico do izvajanja poklica brez vmešavanja vlade, zato je prepoved nezakonita. Trump je v petek na svojem družbenem omrežju Truth Social zapisal, da mediji ne bi smeli nenehno pisati ali poročati o izmišljotinah in lažeh, ko poročajo o predsedniku, njegovi vladi ali ZDA. Konkretnih primerov domnevno lažnega poročanja ni navedel, je pa zagrozil, da bo ukrep veljal tudi za druge medije, ki po njegovem mnenju širijo lažne novice. Trumpov ukrep bo zanesljivo naletel na tožbe izključenih medijev, podobno kot ga je doletela tožba agencije AP, ko ji je onemogočil dostop, ker ni sprejela njegovega preimenovanja Mehiškega zaliva v Ameriški zaliv. Ta tožba še poteka, sodišče pa je vmes že ukazalo delno povrnitev dostopa agenciji. Prvi amandma k ameriški ustavi namreč med drugim poleg svobode izražanja zagotavlja tudi medijsko svobodo.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-19T15:42:06
- source
- Žurnal24
- title
- Demokracija pa taka: Po novi odločitvi Trumpa se lahko obrišejo pod nosom
- url
- https://www.zurnal24.si/svet/demokracija-pa-taka-po-novi-odlocitvi-trumpa-se-lahko-obrisejo-pod-nosom-465390
- article order
- 5
- body
- Združenje dopisnikov Bele hiše je v soboto zahtevalo takojšnjo ponovno odobritev dostopa do Bele hiše za kolege, ki jim ga je ameriški predsednik Donald Trump prepovedal. Izrečeno prepoved je označilo za protiustavno. WASHINGTON * "Ukrep prepovedi dostopa novinarjem medijev CNN, Politico in MSNBC krši prvi amandma," so sporočili iz združenja, ki zastopa več sto novinarjev poročevalcev iz Bele hiše. Trumpovo administracijo so pozvali, naj kolegom nemudoma povrne dostop. Omenjeni amandma ameriške ustave se nanaša na medijsko svobodo. "Sodišča so večkrat razsodila, da Bela hiša, potem ko novinarju omogoči dostop, tega dostopa ne more odreči samovoljno ali na podlagi vsebine njegovega poročanja," so po poročanju francoske tiskovne agencije AFP navedli v združenju. Novinarjem treh medijev niso dovolili vstop v Belo hišo Novinarji medijev CNN, MS NOW (prej znanega kot MSNBC) in Politico v soboto niso mogli vstopiti v Belo hišo. Predsednik Trump je pred tem v petek sporočil, da prepoveduje vstop novinarjem teh medijev, češ da objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA. Vsi trije mediji so prepoved obsodili kot kršitev ustave in napovedali, da bodo še naprej poročali o delovanju vlade. Pričakovati je, da bodo zoper prepoved ukrepali po sodni poti in si tako znova zagotovili dostop do Bele hiše. "Bela hiša pripada ameriškemu ljudstvu, odločitve, sprejete v njej, pa se financirajo z našim davkoplačevalskim denarjem," so v soboto na omrežju X zapisali pri MS NOW. Iz CNN so sporočili, da imajo "na podlagi ameriške ustave pravico poročati brez oviranja ali vmešavanja vlade, ta prepoved pa je nezakonit napad na to temeljno pravico". Trump zagrozil tudi ostalim medijem Bela hiša v soboto ni želela komentirati zadeve, agencijo AFP je napotila na Trumpove petkove izjave, v katerih je napovedal prepovedi. Ob tem je na svojem družbenem omrežju Truth Social zapisal, da mediji ne bi smeli nenehno pisati ali poročati o izmišljotinah in lažeh, ko poročajo o predsedniku, njegovi vladi ali ZDA. Konkretnih primerov domnevno lažnega poročanja ni podal, je pa zagrozil, da bo ukrep veljal tudi za druge medije, ki po njegovem mnenju širijo lažne novice. Trumpa je že doletela tožba ameriške tiskovne agencije AP, ko ji je onemogočil dostop, ker ni sprejela njegovega preimenovanja Mehiškega zaliva v Ameriški zaliv. Ta postopek je še v teku, sodišče pa je vmes že ukazalo delno povrnitev dostopa agenciji.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-20T13:08:22
- source
- primorske.si
- title
- Združenje dopisnikov Bele hiše za takojšnjo odpravo prepovedi za novinarje
- url
- https://primorske.si/svet/zdruzenje-dopisnikov-bele-hise-za-takojsnjo-odpravo-prepovedi-za-novinarje/
- source scope
- analyzed source count
- 8
- omitted articles
- omitted source count
- 0
- total source count
- 8