Sodnik Timothy Kelly razveljavil Trumpovo prepoved dostopa medijev do Bele hiše 18.9.2026
Predsednik ZDA Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo z utemeljitvijo, da širijo lažne novice. Mediji so na to odgovorili s tožbo, v kateri so zatrdili, da ukrep krši prvi amandma ameriške ustave in pravico do ustreznega pravnega postopka. Zvezni sodnik Timothy Kelly je v odziv na tožbo izdal začasno odredbo, s katero je vladi naložil, da medijem nemudoma povrne dostop do Bele hiše. Sodnik je presodil, da odvzem akreditacij ni bil izveden po ustavno ustreznem postopku in da bi medijem brez sodnega posredovanja nastala nepopravljiva škoda.
Infografika
Analiza trditev
| Trditev | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Delo | Mladina | N1 | Dnevnik | Večer | Slovenske Novice | SiOL |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trump je prepoved utemeljil z navedbo, da omenjeni mediji širijo lažne novice in ogrožajo nacionalno varnost. | Večina virov izpušča nacionalno varnost; le 24ur, SiOL in Slovenske Novice jo navajajo. | Ni omenjeno | Delno: Trump je navedel lažne novice, a nacionalna varnost ni omenjena. | Da: Trump je prepoved utemeljil z lažnimi informacijami in varnostjo. | Delno: Trump je prepoved utemeljil z lažnimi novicami, a nacionalna varnost ni omenjena. | Delno: Trump je navedel lažne informacije, a nacionalna varnost ni omenjena. | Delno: Trump je navedel lažne informacije, a nacionalna varnost ni omenjena. | Delno: Trump je navedel širjenje lažnih novic, a ne nacionalne varnosti. | Delno: Trump navaja lažne novice, a nacionalna varnost ni omenjena. | Da: Članek navaja oba argumenta vlade za prepoved dostopa. | Da: Trump je navedel lažne informacije in nacionalno varnost. |
| Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo. | STA ne navaja imen medijev, ostali potrjujejo. | Delno: Članek omenja prepoved vstopa novinarjem treh medijev, a jih ne imenuje. | Da: Članek potrjuje, da je Trump prepovedal vstop omenjenim medijem. | Da: Članek potrjuje, da je Trump omenjenim medijem prepovedal vstop. | Da: Članek navaja, da je Trump omenjenim medijem prepovedal vstop. | Da: Članek navaja, da je Trump prepovedal vstop omenjenim medijem. | Da: Članek navaja, da je Trump prepovedal vstop omenjenim medijem. | Da: Članek navaja, da je Trump medijem prepovedal vstop. | Da: Članek navaja, da so novinarjem teh hiš prepovedali vstop. | Da: Članek potrjuje, da je Trump omenjenim medijem prepovedal dostop. | Da: Članek navaja, da je Trump medijem prepovedal vstop. |
| Kljub sodni odredbi so nekateri novinarji poročali o težavah pri vstopu na določene dogodke v Beli hiši. | Večina virov trditve ne omenja; trije jo delno potrjujejo, Dnevnik edini izrecno. | Ni omenjeno | Delno: Novinarjem sprva niso dovolili vstopa kljub sodni odločitvi. | Ni omenjeno | Delno: Mediji so sprva poročali, da jim kljub odredbi niso dovolili vstopa. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Novinarji niso smeli poročati z državniške večerje. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
| Mediji trdijo, da je prepoved vstopa v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska. | Večina virov trditev podpira, STA, Delo in Dnevnik je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Mediji so v tožbi navedli kršitev prvega amandmaja. | Da: Mediji v tožbi trdijo, da prepoved krši prvi amandma. | Ni omenjeno | Da: Mediji so v tožbi navedli kršitev prvega amandmaja. | Da: Mediji so v tožbi navedli kršitev prvega amandmaja. | Ni omenjeno | Da: Mediji v izjavi navajajo kršitev prvega amandmaja. | Delno: Članek omenja svobodo medijev, a ne navaja eksplicitno 1. amandmaja. | Da: Mediji so v tožbi navedli kršitev prvega amandmaja. |
| Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, s katero je vladi naložil, da medijem nemudoma povrne dostop do Bele hiše. | Večina virov potrjuje, STA in Večer ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Sodnik je izdal odredbo za nemudno povrnitev dostopa. | Da: Sodnik je izdal začasno odredbo za takojšnjo vrnitev dostopa. | Da: Sodnik je odredil, da mora vlada medijem nemudoma povrniti dostop. | Da: Sodnik je izdal odredbo za ponoven dostop medijev do Bele hiše. | Da: Sodnik je izdal odredbo za ponoven dostop medijev. | Da: Sodnik je izdal začasno odredbo za povrnitev dostopa. | Ni omenjeno | Da: Sodnik Kelly je izdal odredbo za takojšnjo vrnitev dostopa. | Da: Sodnik je izdal odredbo za takojšnjo vrnitev dostopa. |
| Začasna odredba sodišča velja 14 dni. | Večina virov potrjuje 14-dnevno veljavnost; STA in Večer je ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja, da odredba velja 14 dni. | Da: Članek navaja, da odredba velja 14 dni. | Da: Članek izrecno navaja, da odredba velja 14 dni. | Da: Članek izrecno navaja, da odredba velja 14 dni. | Da: Članek izrecno navaja, da odredba velja 14 dni. | Da: Članek potrjuje 14-dnevno veljavnost odredbe. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da odredba velja 14 dni. | Da: Članek izrecno navaja, da odredba velja 14 dni. |
| Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka. | Večina virov potrjuje, le STA, Dnevnik in Večer ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Sodnik je navedel, da je bil odvzem brez ustreznega postopka. | Da: Sodnik je navedel, da je bil odvzem brez ustreznega postopka. | Da: Sodnik je v odredbi navedel, da postopek ni bil ustavno ustrezen. | Da: Sodnik je navedel, da postopek ni bil ustavno ustrezen. | Da: Sodnik je navedel, da je bil odvzem brez ustreznega postopka. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Sodnik je izrecno navedel, da postopek ni bil ustavno ustrezen. | Da: Sodnik je opozoril na pomanjkanje ustreznega pravnega postopka. |
| Kritiki menijo, da je Trumpova prepoved poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev. | Večina virov trditev navaja, STA in Delo je ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da kritiki v tem vidijo zastraševanje in napad. | Da: Članek navaja, da kritiki v tem vidijo zastraševanje in napad. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da kritiki v tem vidijo zastraševanje in napad. | Da: Članek navaja, da kritiki v tem vidijo zastraševanje in napad. | Ni omenjeno | Da: Članek omenja opozorila na učinek ustrahovanja med mediji. | Da: Članek navaja, da kritiki vidijo prepoved kot napad na svobodo. | Da: Članek navaja, da kritiki v tem vidijo poskus zastraševanja. |
| Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju označil za pristranskega. | Večina virov potrjuje, nekateri ne omenjajo; noben ne zanika. | Ni omenjeno | Da: Trump ga je na omrežju Truth Social označil za pristranskega. | Da: Trump je sodnika v objavi na Truth Social označil za pristranskega. | Ni omenjeno | Da: Trump je sodnika napadel kot pristranskega na Truth Social. | Da: Trump je sodnika na Truth Social označil za pristranskega. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Trump je sodnika na Truth Social označil za pristranskega. | Da: Trump je sodnika napadel na Truth Social kot pristranskega. |
| Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev. | Večina virov trditve ne omenja; trije jo podpirajo brez nasprotovanj. | Ni omenjeno | Da: Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode. | Da: Odvetnik je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Odvetnik je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode. | Da: Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava. |
| Sodnik je ocenil, da argumenti vlade o nacionalni varnosti niso bili zadostno podprti. | Večina virov trditve ne omenja; 24ur in SiOL jo potrjujeta. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Sodnik je presodil, da argumenti vlade niso bili podprti. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Da: Sodnik je ocenil, da argumenti ne podpirajo trditev o varnosti. | Da: Sodnik je ocenil, da argumenti vlade niso bili podprti. |
| Papež Leon XIV. je posredno komentiral Trumpovo prepoved in poudaril pomen kakovostnega poročanja. | STA edini vir, ki omenja trditev; ostali je ne. | Da: Članek navaja, da je papež posredno komentiral Trumpovo prepoved. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
claims
- Trump je prepoved utemeljil z navedbo, da omenjeni mediji širijo lažne novice in ogrožajo nacionalno varnost.
- Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.
- Kljub sodni odredbi so nekateri novinarji poročali o težavah pri vstopu na določene dogodke v Beli hiši.
- Mediji trdijo, da je prepoved vstopa v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska.
- Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, s katero je vladi naložil, da medijem nemudoma povrne dostop do Bele hiše.
- Začasna odredba sodišča velja 14 dni.
- Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.
- Kritiki menijo, da je Trumpova prepoved poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev.
- Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju označil za pristranskega.
- Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.
- Sodnik je ocenil, da argumenti vlade o nacionalni varnosti niso bili zadostno podprti.
- Papež Leon XIV. je posredno komentiral Trumpovo prepoved in poudaril pomen kakovostnega poročanja.
key differences
- Kljub sodni odredbi so nekateri novinarji poročali o težavah pri vstopu na določene dogodke v Beli hiši.
- Večina virov trditve ne omenja; trije jo delno potrjujejo, Dnevnik edini izrecno.
- Kritiki menijo, da je Trumpova prepoved poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev.
- Večina virov trditev navaja, STA in Delo je ne omenjata.
- Mediji trdijo, da je prepoved vstopa v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska.
- Večina virov trditev podpira, STA, Delo in Dnevnik je ne omenjajo.
- Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.
- Večina virov trditve ne omenja; trije jo podpirajo brez nasprotovanj.
- Papež Leon XIV. je posredno komentiral Trumpovo prepoved in poudaril pomen kakovostnega poročanja.
- STA edini vir, ki omenja trditev; ostali je ne.
- Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.
- STA ne navaja imen medijev, ostali potrjujejo.
- Sodnik je ocenil, da argumenti vlade o nacionalni varnosti niso bili zadostno podprti.
- Večina virov trditve ne omenja; 24ur in SiOL jo potrjujeta.
- Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.
- Večina virov potrjuje, le STA, Dnevnik in Večer ne omenjajo.
- Trump je prepoved utemeljil z navedbo, da omenjeni mediji širijo lažne novice in ogrožajo nacionalno varnost.
- Večina virov izpušča nacionalno varnost; le 24ur, SiOL in Slovenske Novice jo navajajo.
- Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju označil za pristranskega.
- Večina virov potrjuje, nekateri ne omenjajo; noben ne zanika.
- Začasna odredba sodišča velja 14 dni.
- Večina virov potrjuje 14-dnevno veljavnost; STA in Večer je ne omenjata.
- Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, s katero je vladi naložil, da medijem nemudoma povrne dostop do Bele hiše.
- Večina virov potrjuje, STA in Večer ne omenjata.
source analyses
- 24ur
- Kljub sodni odredbi so nekateri novinarji poročali o težavah pri vstopu na določene dogodke v Beli hiši.
- Ni omenjeno
- Kritiki menijo, da je Trumpova prepoved poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev.
- Da: Članek navaja, da kritiki v tem vidijo zastraševanje in napad.
- Mediji trdijo, da je prepoved vstopa v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska.
- Da: Mediji v tožbi trdijo, da prepoved krši prvi amandma.
- Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.
- Da: Odvetnik je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode.
- Papež Leon XIV. je posredno komentiral Trumpovo prepoved in poudaril pomen kakovostnega poročanja.
- Ni omenjeno
- Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.
- Da: Članek potrjuje, da je Trump omenjenim medijem prepovedal vstop.
- Sodnik je ocenil, da argumenti vlade o nacionalni varnosti niso bili zadostno podprti.
- Da: Sodnik je presodil, da argumenti vlade niso bili podprti.
- Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.
- Da: Sodnik je navedel, da je bil odvzem brez ustreznega postopka.
- Trump je prepoved utemeljil z navedbo, da omenjeni mediji širijo lažne novice in ogrožajo nacionalno varnost.
- Da: Trump je prepoved utemeljil z lažnimi informacijami in varnostjo.
- Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju označil za pristranskega.
- Da: Trump je sodnika v objavi na Truth Social označil za pristranskega.
- Začasna odredba sodišča velja 14 dni.
- Da: Članek navaja, da odredba velja 14 dni.
- Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, s katero je vladi naložil, da medijem nemudoma povrne dostop do Bele hiše.
- Da: Sodnik je izdal začasno odredbo za takojšnjo vrnitev dostopa.
- Delo
- Kljub sodni odredbi so nekateri novinarji poročali o težavah pri vstopu na določene dogodke v Beli hiši.
- Delno: Mediji so sprva poročali, da jim kljub odredbi niso dovolili vstopa.
- Kritiki menijo, da je Trumpova prepoved poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev.
- Ni omenjeno
- Mediji trdijo, da je prepoved vstopa v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska.
- Ni omenjeno
- Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.
- Ni omenjeno
- Papež Leon XIV. je posredno komentiral Trumpovo prepoved in poudaril pomen kakovostnega poročanja.
- Ni omenjeno
- Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.
- Da: Članek navaja, da je Trump omenjenim medijem prepovedal vstop.
- Sodnik je ocenil, da argumenti vlade o nacionalni varnosti niso bili zadostno podprti.
- Ni omenjeno
- Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.
- Da: Sodnik je v odredbi navedel, da postopek ni bil ustavno ustrezen.
- Trump je prepoved utemeljil z navedbo, da omenjeni mediji širijo lažne novice in ogrožajo nacionalno varnost.
- Delno: Trump je prepoved utemeljil z lažnimi novicami, a nacionalna varnost ni omenjena.
- Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju označil za pristranskega.
- Ni omenjeno
- Začasna odredba sodišča velja 14 dni.
- Da: Članek izrecno navaja, da odredba velja 14 dni.
- Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, s katero je vladi naložil, da medijem nemudoma povrne dostop do Bele hiše.
- Da: Sodnik je odredil, da mora vlada medijem nemudoma povrniti dostop.
- Dnevnik
- Kljub sodni odredbi so nekateri novinarji poročali o težavah pri vstopu na določene dogodke v Beli hiši.
- Da: Novinarji niso smeli poročati z državniške večerje.
- Kritiki menijo, da je Trumpova prepoved poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev.
- Ni omenjeno
- Mediji trdijo, da je prepoved vstopa v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska.
- Ni omenjeno
- Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.
- Ni omenjeno
- Papež Leon XIV. je posredno komentiral Trumpovo prepoved in poudaril pomen kakovostnega poročanja.
- Ni omenjeno
- Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.
- Da: Članek navaja, da je Trump medijem prepovedal vstop.
- Sodnik je ocenil, da argumenti vlade o nacionalni varnosti niso bili zadostno podprti.
- Ni omenjeno
- Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.
- Ni omenjeno
- Trump je prepoved utemeljil z navedbo, da omenjeni mediji širijo lažne novice in ogrožajo nacionalno varnost.
- Delno: Trump je navedel širjenje lažnih novic, a ne nacionalne varnosti.
- Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju označil za pristranskega.
- Ni omenjeno
- Začasna odredba sodišča velja 14 dni.
- Da: Članek potrjuje 14-dnevno veljavnost odredbe.
- Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, s katero je vladi naložil, da medijem nemudoma povrne dostop do Bele hiše.
- Da: Sodnik je izdal začasno odredbo za povrnitev dostopa.
- Mladina
- Kljub sodni odredbi so nekateri novinarji poročali o težavah pri vstopu na določene dogodke v Beli hiši.
- Ni omenjeno
- Kritiki menijo, da je Trumpova prepoved poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev.
- Da: Članek navaja, da kritiki v tem vidijo zastraševanje in napad.
- Mediji trdijo, da je prepoved vstopa v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska.
- Da: Mediji so v tožbi navedli kršitev prvega amandmaja.
- Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.
- Ni omenjeno
- Papež Leon XIV. je posredno komentiral Trumpovo prepoved in poudaril pomen kakovostnega poročanja.
- Ni omenjeno
- Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.
- Da: Članek navaja, da je Trump prepovedal vstop omenjenim medijem.
- Sodnik je ocenil, da argumenti vlade o nacionalni varnosti niso bili zadostno podprti.
- Ni omenjeno
- Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.
- Da: Sodnik je navedel, da postopek ni bil ustavno ustrezen.
- Trump je prepoved utemeljil z navedbo, da omenjeni mediji širijo lažne novice in ogrožajo nacionalno varnost.
- Delno: Trump je navedel lažne informacije, a nacionalna varnost ni omenjena.
- Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju označil za pristranskega.
- Da: Trump je sodnika napadel kot pristranskega na Truth Social.
- Začasna odredba sodišča velja 14 dni.
- Da: Članek izrecno navaja, da odredba velja 14 dni.
- Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, s katero je vladi naložil, da medijem nemudoma povrne dostop do Bele hiše.
- Da: Sodnik je izdal odredbo za ponoven dostop medijev do Bele hiše.
- N1
- Kljub sodni odredbi so nekateri novinarji poročali o težavah pri vstopu na določene dogodke v Beli hiši.
- Ni omenjeno
- Kritiki menijo, da je Trumpova prepoved poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev.
- Da: Članek navaja, da kritiki v tem vidijo zastraševanje in napad.
- Mediji trdijo, da je prepoved vstopa v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska.
- Da: Mediji so v tožbi navedli kršitev prvega amandmaja.
- Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.
- Ni omenjeno
- Papež Leon XIV. je posredno komentiral Trumpovo prepoved in poudaril pomen kakovostnega poročanja.
- Ni omenjeno
- Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.
- Da: Članek navaja, da je Trump prepovedal vstop omenjenim medijem.
- Sodnik je ocenil, da argumenti vlade o nacionalni varnosti niso bili zadostno podprti.
- Ni omenjeno
- Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.
- Da: Sodnik je navedel, da je bil odvzem brez ustreznega postopka.
- Trump je prepoved utemeljil z navedbo, da omenjeni mediji širijo lažne novice in ogrožajo nacionalno varnost.
- Delno: Trump je navedel lažne informacije, a nacionalna varnost ni omenjena.
- Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju označil za pristranskega.
- Da: Trump je sodnika na Truth Social označil za pristranskega.
- Začasna odredba sodišča velja 14 dni.
- Da: Članek izrecno navaja, da odredba velja 14 dni.
- Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, s katero je vladi naložil, da medijem nemudoma povrne dostop do Bele hiše.
- Da: Sodnik je izdal odredbo za ponoven dostop medijev.
- RTV Slovenija
- Kljub sodni odredbi so nekateri novinarji poročali o težavah pri vstopu na določene dogodke v Beli hiši.
- Delno: Novinarjem sprva niso dovolili vstopa kljub sodni odločitvi.
- Kritiki menijo, da je Trumpova prepoved poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev.
- Da: Članek navaja, da kritiki v tem vidijo zastraševanje in napad.
- Mediji trdijo, da je prepoved vstopa v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska.
- Da: Mediji so v tožbi navedli kršitev prvega amandmaja.
- Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.
- Da: Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode.
- Papež Leon XIV. je posredno komentiral Trumpovo prepoved in poudaril pomen kakovostnega poročanja.
- Ni omenjeno
- Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.
- Da: Članek potrjuje, da je Trump prepovedal vstop omenjenim medijem.
- Sodnik je ocenil, da argumenti vlade o nacionalni varnosti niso bili zadostno podprti.
- Ni omenjeno
- Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.
- Da: Sodnik je navedel, da je bil odvzem brez ustreznega postopka.
- Trump je prepoved utemeljil z navedbo, da omenjeni mediji širijo lažne novice in ogrožajo nacionalno varnost.
- Delno: Trump je navedel lažne novice, a nacionalna varnost ni omenjena.
- Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju označil za pristranskega.
- Da: Trump ga je na omrežju Truth Social označil za pristranskega.
- Začasna odredba sodišča velja 14 dni.
- Da: Članek izrecno navaja, da odredba velja 14 dni.
- Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, s katero je vladi naložil, da medijem nemudoma povrne dostop do Bele hiše.
- Da: Sodnik je izdal odredbo za nemudno povrnitev dostopa.
- STA
- Kljub sodni odredbi so nekateri novinarji poročali o težavah pri vstopu na določene dogodke v Beli hiši.
- Ni omenjeno
- Kritiki menijo, da je Trumpova prepoved poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev.
- Ni omenjeno
- Mediji trdijo, da je prepoved vstopa v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska.
- Ni omenjeno
- Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.
- Ni omenjeno
- Papež Leon XIV. je posredno komentiral Trumpovo prepoved in poudaril pomen kakovostnega poročanja.
- Da: Članek navaja, da je papež posredno komentiral Trumpovo prepoved.
- Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.
- Delno: Članek omenja prepoved vstopa novinarjem treh medijev, a jih ne imenuje.
- Sodnik je ocenil, da argumenti vlade o nacionalni varnosti niso bili zadostno podprti.
- Ni omenjeno
- Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.
- Ni omenjeno
- Trump je prepoved utemeljil z navedbo, da omenjeni mediji širijo lažne novice in ogrožajo nacionalno varnost.
- Ni omenjeno
- Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju označil za pristranskega.
- Ni omenjeno
- Začasna odredba sodišča velja 14 dni.
- Ni omenjeno
- Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, s katero je vladi naložil, da medijem nemudoma povrne dostop do Bele hiše.
- Ni omenjeno
- SiOL
- Kljub sodni odredbi so nekateri novinarji poročali o težavah pri vstopu na določene dogodke v Beli hiši.
- Ni omenjeno
- Kritiki menijo, da je Trumpova prepoved poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev.
- Da: Članek navaja, da kritiki v tem vidijo poskus zastraševanja.
- Mediji trdijo, da je prepoved vstopa v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska.
- Da: Mediji so v tožbi navedli kršitev prvega amandmaja.
- Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.
- Da: Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava.
- Papež Leon XIV. je posredno komentiral Trumpovo prepoved in poudaril pomen kakovostnega poročanja.
- Ni omenjeno
- Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.
- Da: Članek navaja, da je Trump medijem prepovedal vstop.
- Sodnik je ocenil, da argumenti vlade o nacionalni varnosti niso bili zadostno podprti.
- Da: Sodnik je ocenil, da argumenti vlade niso bili podprti.
- Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.
- Da: Sodnik je opozoril na pomanjkanje ustreznega pravnega postopka.
- Trump je prepoved utemeljil z navedbo, da omenjeni mediji širijo lažne novice in ogrožajo nacionalno varnost.
- Da: Trump je navedel lažne informacije in nacionalno varnost.
- Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju označil za pristranskega.
- Da: Trump je sodnika napadel na Truth Social kot pristranskega.
- Začasna odredba sodišča velja 14 dni.
- Da: Članek izrecno navaja, da odredba velja 14 dni.
- Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, s katero je vladi naložil, da medijem nemudoma povrne dostop do Bele hiše.
- Da: Sodnik je izdal odredbo za takojšnjo vrnitev dostopa.
- Slovenske Novice
- Kljub sodni odredbi so nekateri novinarji poročali o težavah pri vstopu na določene dogodke v Beli hiši.
- Ni omenjeno
- Kritiki menijo, da je Trumpova prepoved poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev.
- Da: Članek navaja, da kritiki vidijo prepoved kot napad na svobodo.
- Mediji trdijo, da je prepoved vstopa v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska.
- Delno: Članek omenja svobodo medijev, a ne navaja eksplicitno 1. amandmaja.
- Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.
- Da: Odvetnik je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode.
- Papež Leon XIV. je posredno komentiral Trumpovo prepoved in poudaril pomen kakovostnega poročanja.
- Ni omenjeno
- Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.
- Da: Članek potrjuje, da je Trump omenjenim medijem prepovedal dostop.
- Sodnik je ocenil, da argumenti vlade o nacionalni varnosti niso bili zadostno podprti.
- Da: Sodnik je ocenil, da argumenti ne podpirajo trditev o varnosti.
- Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.
- Da: Sodnik je izrecno navedel, da postopek ni bil ustavno ustrezen.
- Trump je prepoved utemeljil z navedbo, da omenjeni mediji širijo lažne novice in ogrožajo nacionalno varnost.
- Da: Članek navaja oba argumenta vlade za prepoved dostopa.
- Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju označil za pristranskega.
- Da: Trump je sodnika na Truth Social označil za pristranskega.
- Začasna odredba sodišča velja 14 dni.
- Da: Članek potrjuje, da odredba velja 14 dni.
- Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, s katero je vladi naložil, da medijem nemudoma povrne dostop do Bele hiše.
- Da: Sodnik Kelly je izdal odredbo za takojšnjo vrnitev dostopa.
- Večer
- Kljub sodni odredbi so nekateri novinarji poročali o težavah pri vstopu na določene dogodke v Beli hiši.
- Ni omenjeno
- Kritiki menijo, da je Trumpova prepoved poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev.
- Da: Članek omenja opozorila na učinek ustrahovanja med mediji.
- Mediji trdijo, da je prepoved vstopa v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska.
- Da: Mediji v izjavi navajajo kršitev prvega amandmaja.
- Odvetnik medijev Ted Boutrous je sodbo označil za zmago vladavine prava in svobode medijev.
- Ni omenjeno
- Papež Leon XIV. je posredno komentiral Trumpovo prepoved in poudaril pomen kakovostnega poročanja.
- Ni omenjeno
- Predsednik Donald Trump je medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo.
- Da: Članek navaja, da so novinarjem teh hiš prepovedali vstop.
- Sodnik je ocenil, da argumenti vlade o nacionalni varnosti niso bili zadostno podprti.
- Ni omenjeno
- Sodnik je presodil, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka.
- Ni omenjeno
- Trump je prepoved utemeljil z navedbo, da omenjeni mediji širijo lažne novice in ogrožajo nacionalno varnost.
- Delno: Trump navaja lažne novice, a nacionalna varnost ni omenjena.
- Trump je sodnika Timothyja Kellyja na družbenem omrežju označil za pristranskega.
- Ni omenjeno
- Začasna odredba sodišča velja 14 dni.
- Ni omenjeno
- Zvezni sodnik Timothy Kelly je izdal začasno odredbo, s katero je vladi naložil, da medijem nemudoma povrne dostop do Bele hiše.
- Ni omenjeno
Analiza sentimenta
| Entiteta | Ključne razlike | STA | RTV Slovenija | 24ur | Delo | Mladina | N1 | Dnevnik | Večer | Slovenske Novice | SiOL |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ted Boutrous | Večer nevtralno, SiOL pozitivno. | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Nevtralno: omenjen kot odvetnik tožnikov brez meta-vrednotenja. | Not Mentioned | Pozitivno: citiran, da odločbo označuje kot 'odločno sodbo', kar krepi njegovo vlogo zagovornika medijev. |
| CNN | Nekateri viri (Mladina, Večer, SiOL) ga podpirajo, STA je nevtralen. | Nevtralno: omenjen kot en od treh medijev, ki jim je bil vstop prepovedan | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Pozitivno: medij je deležen podpore sodišča, ki mu vrača dostop, kar kaže na zaščito njegove vloge. | Not Mentioned | Not Mentioned | Pozitivno: izpostavljen kot žrtev neupravičene prepovedi in zagovornik prvega amandmaja. | Not Mentioned | Pozitivno: omenjen kot žrtev prepovedi, ki jo je sodišče razveljavilo, kar krepi njihov položaj. |
| Politico | Večina molči; Mladina, Večer, SiOL ga hvalijo, STA nevtralna. | Nevtralno: omenjen kot en od treh medijev, ki jim je bil vstop prepovedan | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Pozitivno: kot ena od medijskih hiš, ki jim je sodišče vrnilo dostop, je prikazana v pozitivni luči. | Not Mentioned | Not Mentioned | Pozitivno: izpostavljen kot vir in tožnik, ki ščiti ustavne pravice. | Not Mentioned | Pozitivno: kot eden izmed medijev, ki so bili deležni sodne zaščite, kar potrjuje njihovo legitimnost. |
| Bela hiša | Večer kritizira, drugi nevtralno poročajo ali molčijo. | Nevtralno: omenjena kot kraj, kjer je bila prepoved izrečena | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Nevtralno: omenjena kot kraj, kjer se odvija spor glede dostopa, brez meta-vrednotenja. | Not Mentioned | Not Mentioned | Negativno: opisana kot organ, ki krši postopke in diskriminira na podlagi vsebine. | Not Mentioned | Nevtralno: omenjena kot institucija, ki se še ni odzvala na sodno odločbo. |
| Donald Trump | Večina molči, STA, Mladina, Večer in SiOL ga kritizirajo. | Negativno: omenjen kot tisti, ki je novinarjem prepovedal vstop, kar implicira kritiko | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Negativno: avtor navaja, da je predsednik prepovedal medije, ker objavljajo 'lažne informacije', kritiki to vidijo kot napad na svobodo medijev. | Not Mentioned | Not Mentioned | Negativno: označen kot kršitelj ustave, ki maščevalno prepoveduje medije; kritika usmerjena vanj. | Not Mentioned | Negativno: kritiziran kot tisti, ki je uvedel prepoved medijem, sodnik pa je njegove argumente označil za šibke. |
| MS NOW | Večina virov molči; trije jo vidijo pozitivno kot žrtev cenzure. | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Pozitivno: kot ena od medijskih hiš, ki jim je sodišče vrnilo dostop, je prikazana v pozitivni luči. | Not Mentioned | Not Mentioned | Pozitivno: predstavljen kot tožnik, ki brani svobodo tiska pred neustavnim dejanjem. | Not Mentioned | Pozitivno: kot del medijev, ki jim je bila krivično odvzeta akreditacija, kar je sodišče popravilo. |
| Timothy Kelly | Samo Mladina in SiOL omenjata, ostali ignorirajo. Oba pozitivno. | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Pozitivno: avtor poudari, da je sodnik razveljavil prepoved in ugotovil kršitev 'ustavno ustreznega postopka', kar ga prikazuje kot zagovornika pravne države. | Not Mentioned | Not Mentioned | Ni omenjeno | Not Mentioned | Pozitivno: avtor opisuje njegovo odločitev kot 'udarec' in poudarja, da je presodil v korist medijev. |
| Ministrstvo za pravosodje ZDA | Večer in SiOL omenjata neodzivnost, drugi viri molčijo. | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Nevtralno: omenjeno kot organ, ki ni odgovoril na prošnje za komentar. | Not Mentioned | Nevtralno: omenjeno, da se še ni odzvalo na odločitev. |
| Leon XIV. | Edini vir omenja le pohvalo; ostali molčijo. | Pozitivno: izpostavljen kot zagovornik kakovostnega poročanja, kar je pohvalno | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Ni omenjeno | Not Mentioned | Ni omenjeno |
| Tajna služba ZDA | Večer edini poroča negativno, ostali ne omenjajo. | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Negativno: opisana kot izvajalec neupravičene prepovedi in zaplenitve akreditacij. | Not Mentioned | Ni omenjeno |
| Susie Wiles | Večer jo omenja nevtralno, drugi viri je ne omenjajo. | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Nevtralno: omenjena kot tožena oseba brez meta-vrednotenja. | Not Mentioned | Ni omenjeno |
| Steven Cheung | Večer ga omenja nevtralno, ostali viri ga ne omenjajo. | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Nevtralno: omenjen kot tožena oseba brez meta-vrednotenja. | Not Mentioned | Ni omenjeno |
| Sean Curran | Večer edini omenja, nevtralno kot toženo osebo. | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Nevtralno: omenjen kot tožena oseba brez meta-vrednotenja. | Not Mentioned | Ni omenjeno |
| Xi Jinping | Vsi viri enotno ne omenjajo entitete. | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Ni omenjeno | Not Mentioned | Not Mentioned | Ni omenjeno | Not Mentioned | Ni omenjeno |
entities
- Ted Boutrous
- CNN
- Politico
- Bela hiša
- Donald Trump
- MS NOW
- Timothy Kelly
- Ministrstvo za pravosodje ZDA
- Leon XIV.
- Tajna služba ZDA
- Susie Wiles
- Steven Cheung
- Sean Curran
- Xi Jinping
key differences
- Bela hiša
- Večer kritizira, drugi nevtralno poročajo ali molčijo.
- CNN
- Nekateri viri (Mladina, Večer, SiOL) ga podpirajo, STA je nevtralen.
- Donald Trump
- Večina molči, STA, Mladina, Večer in SiOL ga kritizirajo.
- Leon XIV.
- Edini vir omenja le pohvalo; ostali molčijo.
- MS NOW
- Večina virov molči; trije jo vidijo pozitivno kot žrtev cenzure.
- Ministrstvo za pravosodje ZDA
- Večer in SiOL omenjata neodzivnost, drugi viri molčijo.
- Politico
- Večina molči; Mladina, Večer, SiOL ga hvalijo, STA nevtralna.
- Sean Curran
- Večer edini omenja, nevtralno kot toženo osebo.
- Steven Cheung
- Večer ga omenja nevtralno, ostali viri ga ne omenjajo.
- Susie Wiles
- Večer jo omenja nevtralno, drugi viri je ne omenjajo.
- Tajna služba ZDA
- Večer edini poroča negativno, ostali ne omenjajo.
- Ted Boutrous
- Večer nevtralno, SiOL pozitivno.
- Timothy Kelly
- Samo Mladina in SiOL omenjata, ostali ignorirajo. Oba pozitivno.
- Xi Jinping
- Vsi viri enotno ne omenjajo entitete.
source analyses
- 24ur
- Delo
- Dnevnik
- Mladina
- Bela hiša
- Nevtralno: omenjena kot kraj, kjer se odvija spor glede dostopa, brez meta-vrednotenja.
- CNN
- Pozitivno: medij je deležen podpore sodišča, ki mu vrača dostop, kar kaže na zaščito njegove vloge.
- Donald Trump
- Negativno: avtor navaja, da je predsednik prepovedal medije, ker objavljajo 'lažne informacije', kritiki to vidijo kot napad na svobodo medijev.
- Leon XIV.
- Ni omenjeno
- MS NOW
- Pozitivno: kot ena od medijskih hiš, ki jim je sodišče vrnilo dostop, je prikazana v pozitivni luči.
- Ministrstvo za pravosodje ZDA
- Ni omenjeno
- Politico
- Pozitivno: kot ena od medijskih hiš, ki jim je sodišče vrnilo dostop, je prikazana v pozitivni luči.
- Sean Curran
- Ni omenjeno
- Steven Cheung
- Ni omenjeno
- Susie Wiles
- Ni omenjeno
- Tajna služba ZDA
- Ni omenjeno
- Ted Boutrous
- Ni omenjeno
- Timothy Kelly
- Pozitivno: avtor poudari, da je sodnik razveljavil prepoved in ugotovil kršitev 'ustavno ustreznega postopka', kar ga prikazuje kot zagovornika pravne države.
- Xi Jinping
- Ni omenjeno
- N1
- RTV Slovenija
- STA
- Bela hiša
- Nevtralno: omenjena kot kraj, kjer je bila prepoved izrečena
- CNN
- Nevtralno: omenjen kot en od treh medijev, ki jim je bil vstop prepovedan
- Donald Trump
- Negativno: omenjen kot tisti, ki je novinarjem prepovedal vstop, kar implicira kritiko
- Leon XIV.
- Pozitivno: izpostavljen kot zagovornik kakovostnega poročanja, kar je pohvalno
- MS NOW
- Ni omenjeno
- Ministrstvo za pravosodje ZDA
- Ni omenjeno
- Politico
- Nevtralno: omenjen kot en od treh medijev, ki jim je bil vstop prepovedan
- Sean Curran
- Ni omenjeno
- Steven Cheung
- Ni omenjeno
- Susie Wiles
- Ni omenjeno
- Tajna služba ZDA
- Ni omenjeno
- Ted Boutrous
- Ni omenjeno
- Timothy Kelly
- Ni omenjeno
- Xi Jinping
- Ni omenjeno
- SiOL
- Bela hiša
- Nevtralno: omenjena kot institucija, ki se še ni odzvala na sodno odločbo.
- CNN
- Pozitivno: omenjen kot žrtev prepovedi, ki jo je sodišče razveljavilo, kar krepi njihov položaj.
- Donald Trump
- Negativno: kritiziran kot tisti, ki je uvedel prepoved medijem, sodnik pa je njegove argumente označil za šibke.
- Leon XIV.
- Ni omenjeno
- MS NOW
- Pozitivno: kot del medijev, ki jim je bila krivično odvzeta akreditacija, kar je sodišče popravilo.
- Ministrstvo za pravosodje ZDA
- Nevtralno: omenjeno, da se še ni odzvalo na odločitev.
- Politico
- Pozitivno: kot eden izmed medijev, ki so bili deležni sodne zaščite, kar potrjuje njihovo legitimnost.
- Sean Curran
- Ni omenjeno
- Steven Cheung
- Ni omenjeno
- Susie Wiles
- Ni omenjeno
- Tajna služba ZDA
- Ni omenjeno
- Ted Boutrous
- Pozitivno: citiran, da odločbo označuje kot 'odločno sodbo', kar krepi njegovo vlogo zagovornika medijev.
- Timothy Kelly
- Pozitivno: avtor opisuje njegovo odločitev kot 'udarec' in poudarja, da je presodil v korist medijev.
- Xi Jinping
- Ni omenjeno
- Slovenske Novice
- Večer
- Bela hiša
- Negativno: opisana kot organ, ki krši postopke in diskriminira na podlagi vsebine.
- CNN
- Pozitivno: izpostavljen kot žrtev neupravičene prepovedi in zagovornik prvega amandmaja.
- Donald Trump
- Negativno: označen kot kršitelj ustave, ki maščevalno prepoveduje medije; kritika usmerjena vanj.
- Leon XIV.
- Ni omenjeno
- MS NOW
- Pozitivno: predstavljen kot tožnik, ki brani svobodo tiska pred neustavnim dejanjem.
- Ministrstvo za pravosodje ZDA
- Nevtralno: omenjeno kot organ, ki ni odgovoril na prošnje za komentar.
- Politico
- Pozitivno: izpostavljen kot vir in tožnik, ki ščiti ustavne pravice.
- Sean Curran
- Nevtralno: omenjen kot tožena oseba brez meta-vrednotenja.
- Steven Cheung
- Nevtralno: omenjen kot tožena oseba brez meta-vrednotenja.
- Susie Wiles
- Nevtralno: omenjena kot tožena oseba brez meta-vrednotenja.
- Tajna služba ZDA
- Negativno: opisana kot izvajalec neupravičene prepovedi in zaplenitve akreditacij.
- Ted Boutrous
- Nevtralno: omenjen kot odvetnik tožnikov brez meta-vrednotenja.
- Timothy Kelly
- Ni omenjeno
- Xi Jinping
- Ni omenjeno
Scenariji
- scenarios
- description
- Zvezni sodnik Timothy Kelly potrdi začasno odredbo, Bela hiša pa se odloči, da ne bo vložila pritožbe. Mediji CNN, MS NOW in Politico nemoteno poročajo iz Bele hiše, kar okrepi zaupanje javnosti v neodvisnost sodstva in medijev.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Zmaga pravne države in svobode tiska
- valence
- positive
- description
- Donald Trump na omrežju Truth Social nadaljuje z napadi na sodnika Kellyja in medije, vendar Bela hiša upošteva sodno odredbo. Dostop je obnovljen, a napetosti med administracijo in novinarji ostajajo visoke.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- short
- title
- Trump zaostri retoriko, a spoštuje sodbo
- valence
- neutral
- description
- Trumpova administracija prek ministrstva za pravosodje vloži pritožbo na odločitev sodnika Kellyja. Hkrati Bela hiša napove nova, strožja pravila za akreditacijo novinarjev, kar podaljša pravno negotovost in omeji svobodo poročanja.
- plausibility
- realistic
- time horizon
- mid
- title
- Pritožba administracije in nova pravila dostopa
- valence
- negative
- description
- Po 14-dnevni začasni odredbi sodnik Kelly izda dokončno sodbo, ki prepoveduje Trumpovi administraciji kakršno koli vsebinsko diskriminacijo pri dostopu novinarjev. CNN, MS NOW in Politico skupaj z odvetnikom Tedom Boutrousom utrdijo precedens za svobodo tiska.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Medijska koalicija doseže trajno sodno zmago
- valence
- positive
- description
- Čeprav sodnik Kelly odredi splošen dostop, Bela hiša začne ločevati med rutinskim dostopom in dostopom do posebnih dogodkov, kot so državniške večerje. Novinarji CNN in MS NOW so tako znova izključeni iz poročanja o srečanju s kitajskim predsednikom Xi Jinpingom.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- short
- title
- Bela hiša najde vrzel z izključitvijo iz posebnih dogodkov
- valence
- neutral
- description
- Donald Trump prek direktorja Tajne službe Seana Currana poskuša zaobiti sodno odredbo z ustnimi navodili za zavrnitev dostopa. To sproži nov sodni spor in ustavno krizo, saj izvršna veja oblasti odkrito krši sodbo zveznega sodišča.
- plausibility
- plausible
- time horizon
- mid
- title
- Trump ukaže Tajni službi, naj ignorira sodbo
- valence
- negative
- description
- Papež Leon XIV., ki je med obiskom v Parizu posredno komentiral Trumpovo prepoved, ponudi mediacijo med Belo hišo in mediji. Njegova moralna avtoriteta pripomore k dialogu, Trump pa v zameno za medijsko podporo omili svojo retoriko.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Papež Leon XIV. posreduje kot mediator
- valence
- positive
- description
- Pod vtisom sodbe sodnika Kellyja in Trumpovih napadov kongresni demokrati skupaj z nekaterimi republikanci pripravijo zakon, ki prepoveduje politično motiviran odvzem akreditacij. Zakonodaja zamrzne v pravnih postopkih, a dvigne ozaveščenost o svobodi tiska.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Kongres uvede zakonodajo za zaščito novinarjev
- valence
- neutral
- description
- Po več sodnih porazih Donald Trump uradno zapre tradicionalno tiskovno sobo Bele hiše in jo nadomesti s platformo Truth Social kot edinim uradnim kanalom. To sproži množične tožbe in mednarodno obsodbo, a ustvari avtoritaren precedens.
- plausibility
- speculative
- time horizon
- long
- title
- Trump razpusti tiskovno sobo in uvede državne medije
- valence
- negative
Viri
- articles
- article order
- 24
- body
- Washington, 26. septembra (STA) Bela hiša je novinarje medijske mreže CNN izključila iz predvidene udeležbe na današnjem potovanju predsednika ZDA Donalda Trumpa z letalom Air Force One v Tennessee. CNN je bil prvotno vključen v program potovanja, a glede na včeraj objavljen urnik na ...
- language
- slv
- published at
- 2026-09-26T06:55:16
- source
- STA
- title
- Bela hiša novinarje CNN izključila iz potovanja s Trumpom v Tennessee
- url
- https://www.sta.si/3603235/
- article order
- 6
- body
- Ameriška medija CNN in MS NOW sta sporočila, da so njihovim novinarjem znova omogočili vstop v Belo hišo. Za zdaj še ni znano, ali se lahko v Belo hišo vrnejo tudi novinarji portala Politico. Trump je dostop novinarjem CNN-a, Politica in MS NOW do Bele hiše prepovedal z utemeljitvijo, da širijo lažne novice. Zvezni sodnik Timothy Kelly je nato zjutraj odločil, da jim mora vlada nemudoma povrniti dostop. V začasni odredbi, ki velja 14 dni, je sodnik navedel, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez "ustavno ustreznega postopka". Splošno pravilo je, da morajo biti posamezniki obveščeni in morajo imeti možnost, da se izrečejo, preden jim država odvzame ustavno zaščiteni interes, je zapisal Kelly. Presodil je, da bi medijem brez izdaje začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda in da je vnovična izdaja novinarskih akreditacij novinarjem medijev v interesu javnosti. Odvetnik medijev Ted Boutrous je v odzivu dejal: "To je odločna sodba, ki potrjuje svobodo medijev, pravico do ustreznega pravnega postopka in vladavino prava. Zelo cenimo hitro ukrepanje sodišča." Bela hiša in ministrstvo za pravosodje se na odločitev sodnika še nista odzvala. V petek je Trump medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo, ker da objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA. Kritiki v tem vidijo poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev. Trije mediji so v ponedeljek vložili tožbo in zahtevali začasno odredbo, s katero bi jim sodišče takoj vrnilo dostop do Bele hiše. Trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska. Kelly v sredo po skoraj enourni obravnavi tožbe ni sprejel takojšnje odločitve, izrazil pa je dvom o upravičenosti ukrepa in napovedal, da bo o zahtevi treh medijev odločil čim prej. Opozoril je, da pri odvzemu novinarskih akreditacij očitno niso bili upoštevani pravni precedensi, ki zahtevajo, da so novinarji vnaprej obveščeni o pravilih, katerih kršitev bi lahko vodila v prepoved dostopa. "To se tukaj ni zgodilo," je dejal sodnik, ki ga je na položaj imenoval Trump. Ta je sodnika v objavi na omrežju Truth Social že v torek napadel kot pristranskega. Novinarjem treh omenjenih ameriških medijev danes kljub sodniški odločitvi še nekaj časa niso dovolili vstopa v Belo hišo. Trojica medijev je zato Kellyja zaprosila, naj še danes skliče obravnavo prek videokonference ali telekonference. Pozneje sta CNN in MS NOW potrdila, da imajo njihovi novinarji prost vstop v Belo hišo.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-24T19:07:37
- source
- RTV Slovenija
- title
- Novinarjem po odločitvi zveznega sodišča znova dovoljen vstop v Belo hišo
- url
- https://www.rtvslo.si/svet/s-in-j-amerika/novinarjem-po-odlocitvi-zveznega-sodisca-znova-dovoljen-vstop-v-belo-hiso/794711
- article order
- 1
- body
- Ameriška vlada mora medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico, ki jim je predsednik ZDA Donald Trump prepovedal dostop do Bele hiše, nemudoma omogočiti medijski dostop, je v začasni odredbi odločil zvezni sodnik Timothy Kelly. Njegova začasna odredba velja 14 dni, kar pomeni, da morajo omenjeni mediji v tem času imeti dostop do Bele hiše. V začasni odredbi je Kelly navedel, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez "ustavno ustreznega postopka", poroča televizija CNN, ki je tudi objavila odločitev sodnika. Splošno pravilo je, da morajo biti posamezniki obveščeni in imeti možnost, da se izrečejo, preden jim država odvzame ustavno zaščiten interes, je po poročanju CNN zapisal Kelly. Presodil je, da bi medijem brez izdaje začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda in da je ponovna izdaja novinarskih akreditacij novinarjem medijev v interesu javnosti. Odvetnik medijev Ted Boutrous je v odzivu dejal: "To je odločna sodba, ki potrjuje svobodo medijev, pravico do ustreznega pravnega postopka in vladavino prava. Zelo cenimo hitro ukrepanje sodišča." Bela hiša in ministrstvo za pravosodje se na odločitev sodnika še nista odzvala. V petek je predsednik ZDA na svojem družbenem omrežju Truth Social medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo, ker da objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA. Kritiki v tem vidijo poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev. Tožba televizijskih hiš Trije mediji so v ponedeljek vložili tožbo ter zahtevali začasno odredbo, s katero bi jim sodišče takoj vrnilo dostop do Bele hiše. Trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska. Kelly v sredo po skoraj enourni obravnavi tožbe ni sprejel takojšnje odločitve, izrazil pa je dvom v upravičenost ukrepa ter napovedal, da bo o zahtevi treh medijev odločil čim prej. Opozoril je, da pri odvzemu novinarskih akreditacij očitno niso bili upoštevani pravni precedensi, ki zahtevajo, da so novinarji vnaprej obveščeni o pravilih, katerih kršitev bi lahko vodila v prepoved dostopa. "To se tukaj ni zgodilo," je dejal sodnik, ki ga je na položaj imenoval Trump. Ta je sodnika v objavi na Truth Social že v torek napadel kot pristranskega. Trumpova vlada je odločitev o prepovedi dostopa v Belo hišo na sodišču utemeljevala z argumentom, da trije mediji objavljajo lažne informacije in da je njihovo preteklo poročanje vzbujalo pomisleke glede nacionalne varnosti. A kot poroča CNN, je Kelly presodil, da argumenti vlade "ne ponujajo veliko v podporo njihovih trditev o interesih nacionalne varnosti". Ob tem pa je spomnil, da Trump, ko je napovedal prepoved vstopa v Belo hišo, ni omenjal nacionalnovarnostnih pomislekov, temveč se je osredotočil na domnevno pomanjkanje resničnosti in negativno poročanje omenjenih medijev.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-24T08:24:07
- source
- 24ur
- title
- Sodnik razveljavil odločitev Trumpa: medije mora spustiti v Belo hišo
- url
- https://www.24ur.com/novice/tujina/sodnik-razveljavil-odlocitev-trumpa-medije-mora-spustiti-v-belo-hiso.html
- article order
- 25
- body
- Ameriška medija CNN in MS NOW sta danes sporočila, da so njihovim novinarjem znova omogočili vstop v Belo hišo. Za zdaj še ni znano, ali se lahko v Beli hišo vrnejo tudi novinarji portala Politico, tretjega medija, katerim je ameriški predsednik Donald Trump prejšnji teden prepovedal vstop, poroča francoska tiskovna agencija AFP. Trump je dostop novinarjem CNN, Politica in MS NOW do Bele hiše prepovedal z utemeljitvijo, da širijo lažne novice. Zvezni sodnik Timothy Kelly je nato davi odločil, da jim mora vlada nemudoma povrniti dostop. Njegova začasna odredba velja 14 dni, kar pomeni, da morajo omenjeni mediji v tem času imeti dostop do Bele hiše. Trumpova vojna z mediji: sodnik razveljavil prepoved za CNN, Politico in MS NOW Trump novinarjem CNN, MS NOW in Politica prepovedal vstop v Belo hišo Trumpova vojna z mediji: sodnik razveljavil prepoved za CNN, Politico in MS NOW Ameriški novinarji zaradi novih pravil poročanja protestno zapustili Pentagon Mediji vračajo udarec s tožbo, Trump ostal brez televizijskega prenosa Bela hiša z omejitvami glede dostopa novinarjev V začasni odredbi je Kelly navedel, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez "ustavno ustreznega postopka" in da je ponovna izdaja novinarskih akreditacij novinarjem medijev v interesu javnosti. Trojica medijev je danes sprva poročala, da njihovim novinarjem kljub odločitvi sodnika niso dovolili dostopa do Bele hiše, zato so Kellyja zaprosile, naj še danes skliče obravnavo prek videokonference ali telekonference. Pozneje sta CNN in MS NOW potrdila, da imajo njihovi novinarji prost vstop v Belo hišo.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-24T16:52:52
- source
- Delo
- title
- CNN in MS NOW znova dobili vstop v Belo hišo
- url
- https://www.delo.si/novice/svet/cnn-in-ms-now-znova-dobili-vstop-v-belo-hiso
- article order
- 5
- body
- Ameriška vlada mora medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico znova omogočiti dostop do Bele hiše, je v začasni odredbi davi odločil zvezni sodnik Timothy Kelly. Razveljavil je prepoved dostopa za tri medijske hiše, ki jo je odredil ameriški predsednik Donald Trump, poročajo tuje tiskovne agencije. V začasni odredbi, ki velja 14 dni, je sodnik navedel, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez "ustavno ustreznega postopka", poroča nemška tiskovna agencija dpa. Splošno pravilo je, da morajo biti posamezniki obveščeni in imeti možnost, da se izrečejo, preden jim država odvzame ustavno zaščiten interes, je po poročanju CNN zapisal Kelly. V petek je predsednik ZDA medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo, ker da objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA. Kritiki v tem vidijo poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev. Trije mediji so v ponedeljek vložili tožbo ter zahtevali začasno odredbo, s katero bi jim sodišče takoj vrnilo dostop do Bele hiše. Trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska. V sredo Kelly po skoraj enourni obravnavi tožbe ni sprejel takojšnje odločitve, izrazil pa je dvom v upravičenost ukrepa ter napovedal, da bo o zahtevi treh medijev odločil čim prej. Opozoril je, da pri odvzemu novinarskih akreditacij očitno niso bili upoštevani pravni precedensi, ki zahtevajo, da so novinarji vnaprej obveščeni o pravilih, katerih kršitev bi lahko vodila v prepoved dostopa. "To se tukaj ni zgodilo," je dejal sodnik, ki ga je na položaj imenoval Trump. Ta je sodnika v objavi na Truth Social že v torek napadel kot pristranskega.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-24T07:22:39
- source
- Mladina
- title
- Trump mora novinarjem znova omogočiti vstop v Belo hišo
- url
- https://www.mladina.si/251486/trump-mora-novinarjem-znova-omogociti-vstop-v-belo-hiso/
- article order
- 0
- body
- Ameriška vlada mora medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico znova omogočiti dostop do Bele hiše, je v začasni odredbi davi odločil zvezni sodnik Timothy Kelly. Razveljavil je prepoved dostopa za tri medijske hiše, ki jo je odredil ameriški predsednik Donald Trump, poročajo tuje tiskovne agencije. V začasni odredbi, ki velja 14 dni, je sodnik Timothy Kelly navedel, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez "ustavno ustreznega postopka", poroča nemška tiskovna agencija dpa. Splošno pravilo je, da morajo biti posamezniki obveščeni in imeti možnost, da se izrečejo, preden jim država odvzame ustavno zaščiten interes, je po poročanju CNN zapisal Kelly. V petek je predsednik ZDA Donald Trump medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo, ker da objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA. Kritiki v tem vidijo poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev. Trije mediji so v ponedeljek vložili tožbo ter zahtevali začasno odredbo, s katero bi jim sodišče takoj vrnilo dostop do Bele hiše. Trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska. V sredo Kelly po skoraj enourni obravnavi tožbe ni sprejel takojšnje odločitve, izrazil pa je dvom v upravičenost ukrepa ter napovedal, da bo o zahtevi treh medijev odločil čim prej. Opozoril je, da pri odvzemu novinarskih akreditacij očitno niso bili upoštevani pravni precedensi, ki zahtevajo, da so novinarji vnaprej obveščeni o pravilih, katerih kršitev bi lahko vodila v prepoved dostopa. "To se tukaj ni zgodilo," je dejal sodnik, ki ga je na položaj imenoval Trump. Ta je sodnika v objavi na Truth Social že v torek napadel kot pristranskega.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-24T07:43:41
- source
- N1
- title
- Sodnik razveljavil Trumpovo prepoved: trem medijem mora znova omogočiti vstop v Belo hišo
- url
- https://n1info.si/novice/svet/sodnik-razveljavil-trumpovo-prepoved-trem-medijem-mora-znova-omogociti-vstop-v-belo-hiso/
- article order
- 41
- body
- Novinarji televizij CNN in MS NOW so v četrtek sporočili, da jim je Bela hiša odrekla vstop in s tem poročanje z državniške večerje, na kateri je predsednik ZDA Donald Trump gostil kitajskega kolega Xi Jinpinga. Ameriški sodnik je sicer pred tem odločil, da mora Bela hiša medijem CNN, MS NOW in Politico nemudoma začasno ponovno omogočiti vstop. Kot poroča CNN, so njihovemu novinarju in producentu onemogočili vstop, da bi poročali o gostih, ki so prihajali na državniško večerjo. Pred tem so v Beli hiši televiziji hoteli določiti, katere vrste novinarji lahko poročajo z dogodka. CNN je zagotovila, da so Beli hiši predhodno ustrezno predložili imena novinarjev za pridobitev akreditacij. Tudi novinarjem televizije MS NOW niso dovolili poročanja z omenjenega dogodka, medtem ko so druge televizije na dogodek smele poslati novinarje in producente, dodaja CNN. Trump je na svojem družbenem omrežju X pred začetkom večerje omenjenima televizijama očital, da nista želeli poročati "o enem največjih in najlepših dogodkov v zadnjih letih - prihodu zelo spoštovanega kitajskega predsednika Xi Jinpinga in njegove čudovite soproge, gospe Peng, v Belo hišo". Napovedal je, da bo državniška večerja v Beli hiši "veličastna" in da bodo prisotni tudi mediji. Predsednik ZDA je prejšnji teden medijem CNN, MS NOW in Politico na omrežju Truth Social prepovedal vstop v Belo hišo z utemeljitvijo, da širijo lažne novice. V četrtek je sodnik Timothy Kelly po tožbi medijev z začasno odredbo odločil, da mora Trumpova vlada novinarjem omenjenih medijev nemudoma za naslednjih 14 dni povrniti dostop. Ob tem je sodnik napovedal, da bo v čim krajšem času odločil njihovi o tožbi. Predstavniki medijev so v četrtek sporočili, da so tekom dneva vendarle smeli ponovno v Belo hišo, nato pa sta televiziji sporočili, da njihovi novinarji niso smeli poročati z državniške večerje.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-25T09:03:40
- source
- Dnevnik
- title
- CNN in MS NOW kljub sodni odredbi ostala pred vrati Trumpove večerje
- url
- https://www.dnevnik.si/novice/svet/novinarjem-cnn-in-ms-now-preprecili-porocanje-z-drzavniske-vecerje-v-beli-hisi-2829853/
- article order
- 57
- body
- Spremljajte zgodbe, ki so pomembne. Izberite Večer kot svoj prednostni vir v Googlu. Tri medijske organizacije, katerih novinarjem so prejšnji teden prepovedali vstop v Belo hišo, tožijo predsednika Donalda Trumpa in njegove tri visoke svetovalce. Nenadno prepoved vstopa označujejo za neposreden napad na prvi amandma ameriške ustave. Medijske hiše Politico, CNN in MS NOW so v ponedeljek v skupni izjavi sporočili, da vlagajo zvezno tožbo. Z njo želijo novinarjem takoj vrniti dostop do Bele hiše. Tajna služba je namreč v soboto njihovim poročevalcem zavrnila vstop in jim zaplenila akreditacije, poroča Politico. "Zjutraj smo obvestili vlado, da danes vlagamo tožbo, s katero ščitimo naše pravice iz prvega amandmaja in branimo načelo, da vlada ne odloča o tem, kaj tisk poroča ali objavlja," so mediji zapisali v izjavi. Dodali so, da je Bela hiša brez predhodnega obvestila ali postopka preklicala akreditacije njihovim novinarjem, ker je nasprotovala njihovemu poročanju. Organizacije zdaj prosijo sodnika na ameriškem okrožnem sodišču v Washingtonu, naj Trumpovo prepoved hitro razglasi za neustavno in njegovim pomočnikom prepreči njeno nadaljnje izvajanje. Bela hiša in ministrstvo za pravosodje za zdaj nista odgovorila na prošnje za komentar. Trump je sicer izključitev novinarjev napovedal že v petek na svojem družbenem omrežju Truth Social, kjer je zapisal, da prepoved velja takoj. Pri tem je navedel le malo konkretnih razlogov. Pritoževal se je nad nenehnim poročanjem, ki ga označuje za lažne novice ter fikcijo in laži. V petek je med fotografiranjem v Ovalni pisarni dodal le, da se takšne zgodbe nabirajo že nekaj let in da je tega preprosto sit. "So pametni ljudje, a nalašč pišejo negativne novice," je dejal predsednik. Medijske organizacije, ki jih zastopa odvetnik Theodore Boutros mlajši, vlagajo tožbo proti Trumpu, vodji osebja Susie Wiles, direktorju za komunikacije Stevenu Cheungu in direktorju tajne službe Seanu Curranu. V tožbi trdijo, da predsednikova prepoved na več načinov krši ameriško ustavo. Nenadni preklic dostopa do Bele hiše brez opozorila po njihovem mnenju krši pravico do dolžnega pravnega postopka in lastninske pravice iz petega amandmaja. Maščevanje zaradi vsebine poročanja pa predstavlja kršitev pravic iz prvega amandmaja. Tožniki opozarjajo, da prepoved že zdaj resno ovira njihovo zmožnost poročanja o dogajanju v Beli hiši. Hkrati opozarjajo na učinek ustrahovanja med drugimi mediji. Ti bi se lahko prav tako znašli pred zaprtimi vrati, če bi predsednik ocenil, da njihovo poročanje ni dovolj naklonjeno njegovi administraciji. Čeprav dolgoletni pravni precedensi Beli hiši dovoljujejo omejevanje dostopa novinarjem do poslopja, so sodišča v preteklosti že odločila, da uradniki teh omejitev ne smejo uporabljati na način, ki diskriminira na podlagi stališča ali vsebine. Trump je že v preteklosti poskušal določenim novinarjem ali medijskim organizacijam preprečiti dostop, a je na sodiščih pogosto naletel na odpor. Leta 2018 so uradniki suspendirali akreditacijo takratnega dopisnika CNN Jima Acoste. Trdili so, da je kar naprej govoril in se oklepal mikrofona, ko je Trump jasno nakazal, da želi vprašanje drugega novinarja. Sodnik je takrat odredil vrnitev akreditacije in opozoril na nejasen postopek suspenza. Podoben boj se je odvil naslednje leto, ko sta se na predsedniškem vrtu verbalno spopadla svobodni novinar Brian Karem in Trumpov svetovalec Sebastian Gorka. Tudi takrat je zvezni sodnik Beli hiši naročil, naj novinarju vrne akreditacijo, saj pravila obnašanja niso bila dovolj jasna, da bi zagotovila pošten postopek. Lani pa je izbruhnil nov pravni spopad, ko je Trump agenciji Associated Press (AP) prepovedal udeležbo na dogodkih v Vzhodni sobi in jo izključil iz majhne skupine novinarjev, ki imajo rutinski dostop do Ovalne pisarne ter predsedniškega letala. Trump je ukrepal, ker AP ni želel uporabljati izraza Ameriški zaliv namesto Mehiški zaliv, potem ko je predsednik podpisal izvršni ukaz o preimenovanju. Zvezni sodnik je sicer stopil na stran agencije AP, a je prizivno sodišče večino njegove odločitve začasno ohranilo. Odločili so, da najbolj omejena območja, kot je Ovalna pisarna, ne spadajo pod širšo zaščito prvega amandmaja in da Bela hiša tam ohranja pravico do odločanja o tem, katere novinarje bo spustila v te prostore.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-21T14:35:45
- source
- Večer
- title
- Mediji, ki jim je Trump prepovedal vstop v Belo hišo, napovedujejo tožbo
- url
- https://vecer.com/svet/donald-trump-tozba-medijev-odvzem-akreditacije-bela-hisa-10427867
- article order
- 18
- body
- Predsednik ZDA medijem zaprl vrata Bele hiše, sodnik jih znova odprl. Odvzem novinarskih akreditacij ni bil izveden po ustreznem postopku. Ameriška vlada mora medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico, ki jim je predsednik ZDA Donald Trump prepovedal dostop do Bele hiše, nemudoma znova omogočiti dostop, je v začasni odredbi včeraj odločil zvezni sodnik Timothy Kelly. Njegova začasna odredba velja 14 dni, kar pomeni, da morajo imeti omenjeni mediji v tem času dostop do Bele hiše, poroča STA. V začasni odredbi je Kelly navedel, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez ustavno ustreznega postopka. Oglas Jaka obsojen zaradi smrtne prometne nesreče: stroški pretrd oreh Saša Arsenovič ne bo več kandidiral za župana Maribora, razlogi pa ... Nepopravljiva škoda Splošno pravilo je, da morajo biti posamezniki obveščeni in imeti možnost, da se izrečejo, preden jim država odvzame ustavno zaščiten interes, je po poročanju CNN zapisal Kelly. Presodil je, da bi medijem brez izdaje začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda in da je ponovna izdaja novinarskih akreditacij novinarjem medijev v interesu javnosti. "To je odločna sodba, ki potrjuje svobodo medijev, pravico do ustreznega pravnega postopka in vladavino prava. Zelo cenimo hitro ukrepanje sodišča," je dejal odvetnik medijev Ted Boutrous. 14 DNI velja začasna odredba sodišča. Kritiki v Trumpovem ravnanju vidijo poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev. Kelly je med drugim opozoril, da pri odvzemu novinarskih akreditacij očitno niso bili upoštevani pravni precedensi, ki zahtevajo, da so novinarji vnaprej obveščeni o pravilih, katerih kršitev bi lahko vodila v prepoved dostopa. "To se tukaj ni zgodilo," je dejal sodnik, ki ga je na položaj imenoval Trump. Ta je sodnika v objavi na Truth Social že v torek napadel kot pristranskega. Argumenti vlade po mnenju sodnika ne ponujajo veliko v podporo njihovih trditev o interesih nacionalne varnosti. Trumpova vlada je odločitev o prepovedi dostopa v Belo hišo na sodišču utemeljevala z argumentom, da trije mediji objavljajo lažne informacije in da je njihovo preteklo poročanje vzbujalo pomisleke glede nacionalne varnosti. Kot piše STA, argumenti vlade po mnenju sodnika "ne ponujajo veliko v podporo njihovih trditev o interesih nacionalne varnosti". Ob tem je spomnil, da Trump, ko je napovedal prepoved vstopa v Belo hišo, ni omenjal nacionalnovarnostnih pomislekov, temveč se je osredotočil na domnevno pomanjkanje resničnosti in negativno poročanje omenjenih medijev.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-25T05:14:03
- source
- Slovenske Novice
- title
- Trumpu spodletel napad na medije: sodnik razveljavil prepoved
- url
- https://slovenskenovice.delo.si/novice/svet/trumpu-spodletel-napad-na-medije-sodnik-razveljavil-prepoved
- article order
- 2
- body
- Ameriška vlada mora medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico, ki jim je predsednik ZDA Donald Trump prepovedal dostop do Bele hiše, nemudoma znova omogočiti medijski dostop, je v začasni odredbi davi odločil zvezni sodnik Timothy Kelly. Njegova začasna odredba velja 14 dni, kar pomeni, da morajo omenjeni mediji v tem času imeti dostop do Bele hiše. Splošno pravilo je, da morajo biti posamezniki obveščeni in imeti možnost, da se izrečejo, preden jim država odvzame ustavno zaščiten interes, je po poročanju CNN zapisal Kelly. Presodil je, da bi medijem brez izdaje začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda in da je ponovna izdaja novinarskih akreditacij novinarjem medijev v interesu javnosti. Odvetnik medijev Ted Boutrous je danes v odzivu dejal: "To je odločna sodba, ki potrjuje svobodo medijev, pravico do ustreznega pravnega postopka in vladavino prava. Zelo cenimo hitro ukrepanje sodišča." Bela hiša in ministrstvo za pravosodje se na odločitev sodnika še nista odzvala, poroča CNN. Trump trdil, da lažejo V petek je predsednik ZDA na svojem družbenem omrežju Truth Social medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo, ker da objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA. Kritiki v tem vidijo poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev. Trije mediji so v ponedeljek vložili tožbo ter zahtevali začasno odredbo, s katero bi jim sodišče takoj vrnilo dostop do Bele hiše. Trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska. Prešibki argumenti vlade Kelly v sredo po skoraj enourni obravnavi tožbe ni sprejel takojšnje odločitve, izrazil pa je dvom v upravičenost ukrepa ter napovedal, da bo o zahtevi treh medijev odločil čim prej. Opozoril je, da pri odvzemu novinarskih akreditacij očitno niso bili upoštevani pravni precedensi, ki zahtevajo, da so novinarji vnaprej obveščeni o pravilih, katerih kršitev bi lahko vodila v prepoved dostopa. "To se tukaj ni zgodilo," je dejal sodnik, ki ga je na položaj imenoval Trump. Ta je sodnika v objavi na Truth Social že v torek napadel kot pristranskega. Trumpova vlada je odločitev o prepovedi dostopa v Belo hišo na sodišču utemeljevala z argumentom, da trije mediji objavljajo lažne informacije in da je njihovo preteklo poročanje vzbujalo pomisleke glede nacionalne varnosti. A kot poroča CNN, je Kelly presodil, da argumenti vlade "ne ponujajo veliko v podporo njihovih trditev o interesih nacionalne varnosti". Ob tem pa je spomnil, da Trump, ko je napovedal prepoved vstop v Belo hišo, ni omenjal nacionalnovarnostnih pomislekov, temveč se je osredotočil na domnevno pomanjkanje resničnosti in negativno poročanje omenjenih medijev.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-24T08:33:50
- source
- SiOL
- title
- Sodnik udaril po Trumpovi prepovedi: mediji se vračajo v Belo hišo
- url
- https://siol.net/novice/svet/trump-mora-znova-omogociti-vstop-trem-medijem-v-belo-hiso-702269
- source scope
- analyzed source count
- 10
- omitted articles
- article order
- 21
- body
- Bela hiša je novinarje medijske mreže CNN izključila iz predvidene udeležbe na današnjem potovanju predsednika ZDA Donalda Trumpa z letalom Air Force One v Tennessee. * Bela hiša je novinarjem CNN-a prepovedala polet s predsedniškim letalom Air Force One v Tennessee. * Sodnik je vladi naložil, da novinarjem CNN-a, MS NOW in Politica nemudoma povrne 14-dnevni dostop do Bele hiše. * Kljub sodni odločitvi novinarjem nato niso dovolili poročanja z državniške večerje. Bela hiša je novinarje medijske mreže CNN izključila iz predvidene udeležbe na današnjem potovanju predsednika ZDA Donalda Trumpa z letalom Air Force One v Tennessee. Gre za novo dejanje v prizadevanjih Bele hiše, da določenim medijskim hišam omeji dostop do predsednika. Sodišče je sicer njene ukrepe pred tem razveljavilo. CNN je bil prvotno vključen v program Trumpove poti v Tennessee, kjer si bo danes ogledal tekmo v ameriškem nogometu med dvema univerzama, a glede na v petek objavljen urnik na medijskem programu ni mreže CNN. Ta je obenem poročala, da kot njihova zamenjava ni naveden noben drug medij. Predsednik ZDA je prejšnji teden medijem CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo z utemeljitvijo, da širijo lažne novice. V četrtek je sodnik Timothy Kelly po tožbi medijev z začasno odredbo odločil, da mora Trumpova vlada novinarjem omenjenih medijev nemudoma za naslednjih 14 dni povrniti dostop. Ob tem je sodnik napovedal, da bo v čim krajšem času odločil o njihovi tožbi. Predstavniki medijev so v četrtek sporočili, da so tekom dneva vendarle smeli ponovno v Belo hišo, nato pa sta televiziji sporočili, da njihovi novinarji niso smeli poročati z državniške večerje.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-26T06:58:10
- source
- Žurnal24
- title
- Trump je novinarje televizijske hiše CNN odgnal s svojega letala
- url
- https://www.zurnal24.si/svet/trump-je-novinarje-televizijske-hise-cnn-nagnal-s-svojega-letala-465740
- article order
- 54
- body
- Bela hiša je zagnala spletni kanal Trump TV, na katerem bo 24 ur na dan predvajala govore, nastope in druge vsebine administracije predsednika Donalda Trumpa. Projekt prihaja v času zaostrenega spora med Belo hišo in več velikimi ameriškimi mediji, ki so zaradi prepovedi dostopa vložili tožbo proti Trumpovi administraciji. Na uradni spletni strani Bele hiše je program predstavljen kot Trump TV: The Essentials Station, kar bi lahko prevedli kot Trump TV: kanal ključnih vsebin. Na enem mestu naj bi ponujal najpomembnejše trenutke administracije, predsednikove govore, izjave in druge izbrane posnetke. Program naj bi bil na voljo neprekinjeno, vsebine pa naj bi se sproti posodabljale, pišejo tuji mediji. Zagon novega kanala sovpada z enim večjih sporov med Trumpovo administracijo in ameriškimi medijskimi hišami. CNN, MS NOW in Politico vložili tožbo CNN, MS NOW in Politico so proti Trumpovi administraciji vložili tožbo, potem ko so njihovim dopisnikom prepovedali dostop do Bele hiše. Medijske hiše od zveznega sodišča v Washingtonu zahtevajo, naj jim dostop ponovno omogoči in izvajanje prepovedi zadrži do končne odločitve sodišča. V tožbi zatrjujejo, da jih je administracija kaznovala zaradi načina poročanja, ki predsedniku ni všeč. Menijo, da gre za kršitev prvega amandmaja ameriške ustave, ki med drugim varuje svobodo tiska, ter pravic iz petega amandmaja. Na prepoved se je odzvalo tudi Združenje dopisnikov Bele hiše, ki zastopa več sto novinarjev. Administracijo je pozvalo, naj novinarjem nemudoma povrne dostop, ter opozorilo, da oblasti novinarjem ne bi smele odvzeti že odobrenega dostopa zgolj zaradi vsebine njihovega poročanja. Trump odločitev zagovarja. Omenjene medije obtožuje objavljanja lažnih in zavajajočih informacij ter meni, da Bela hiša ni dolžna zagotavljati dostopa organizacijam, za katere je prepričan, da o njegovi administraciji poročajo neresnično. Po vložitvi tožbe je na družbenem omrežju Truth Social vprašal, zakaj bi moral takšnim medijem omogočati dostop do Bele hiše, in poudaril, da bi morali predsedniški urad obravnavati s spoštovanjem in dostojanstvom. Spor ni prvi tak primer. Ameriška tiskovna agencija Associated Press je proti Trumpovi administraciji že sprožila sodni postopek, potem ko ji je Bela hiša omejila dostop zaradi odločitve, da v svojem poročanju ne bo uporabljala Trumpovega poimenovanja Mehiškega zaliva kot Ameriškega zaliva. Televizijske mreže stopile skupaj Spor se je še zaostril, ko Bela hiša CNN-u ni dovolila, da bi opravil svojo načrtovano nalogo v skupini novinarjev, ki spremlja predsednikove dogodke in informacije posreduje tudi drugim medijem. V znak podpore CNN-u druge velike televizijske mreže: ABC, CBS, NBC in celo Fox News, ki tradicionalno velja za Trumpovega zaveznika, niso poslale nadomestne ekipe. Ob tem so poudarile, da mora imeti javnost dostop do neodvisnega poročanja o delu oblasti in da Bela hiša medijev ne bi smela izključevati zgolj zato, ker ji njihovo poročanje ni všeč.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-22T11:22:16
- source
- Svet24
- title
- Trump sredi vse ostrejšega spora z mediji potegnil novo potezo
- url
- https://svet24.si/novice/slovenija/trump-tv-televizija-zda-1928200
- article order
- 55
- body
- Kot poroča CNN, so njihovemu novinarju in producentu onemogočili vstop, da bi poročali o gostih, ki so prihajali na državniško večerjo. Pred tem so v Beli hiši televiziji hoteli določiti, katere vrste novinarji lahko poročajo z dogodka. CNN je zagotovila, da so Beli hiši predhodno ustrezno predložili imena novinarjev za pridobitev akreditacij. Tudi novinarjem televizije MS NOW niso dovolili poročanja z omenjenega dogodka, medtem ko so druge televizije na dogodek smele poslati novinarje in producente, dodaja CNN. Trump je na svojem družbenem omrežju X pred začetkom večerje omenjenima televizijama očital, da nista želeli poročati "o enem največjih in najlepših dogodkov v zadnjih letih - prihodu zelo spoštovanega kitajskega predsednika Xi Jinpinga in njegove čudovite soproge, gospe Peng, v Belo hišo". Napovedal je, da bo državniška večerja v Beli hiši "veličastna" in da bodo prisotni tudi mediji. Predsednik ZDA je prejšnji teden medijem CNN, MS NOW in Politico na omrežju Truth Social prepovedal vstop v Belo hišo z utemeljitvijo, da širijo lažne novice. V četrtek je sodnik Timothy Kelly po tožbi medijev z začasno odredbo odločil, da mora Trumpova vlada novinarjem omenjenih medijev nemudoma za naslednjih 14 dni povrniti dostop. Ob tem je sodnik napovedal, da bo v čim krajšem času odločil njihovi o tožbi. Predstavniki medijev so v četrtek sporočili, da so tekom dneva vendarle smeli ponovno v Belo hišo, nato pa sta televiziji sporočili, da njihovi novinarji niso smeli poročati z državniške večerje.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-25T08:37:40
- source
- primorske.si
- title
- Novinarjem CNN in MS NOW preprečili poročanje z državniške večerje v Beli hiši
- url
- https://primorske.si/svet/novinarjem-cnn-in-ms-now-preprecili-porocanje-z-drzavniske-vecerje-v-beli-hisi/
- article order
- 52
- body
- Na pretočni storitvi so med drugim zaenkrat na ogled Trumpovi govori, naj pa bi bile nove vsebine na voljo vsak dan. Vzpostavitev kanala sledi prepovedi vstopa novinarjem medijev CNN, MS NOW in Politico v Belo hišo. "Oglejte si največje trenutke Trumpove administracije vse na enem mestu," navaja opis pretočne storitve na platformi YouTube. Posnetki naj bi bili na voljo 24 ur na dan, vse dni v tednu in naj bi jih redno posodabljali. Podoben opis kanala je Bela hiša dodala na družbenem omrežju X, k temu pa dodala, da "ni vsak velik trenutek prišel na vašo televizijo, sedaj lahko". Storitev je na voljo tudi na spletni strani Bele hiše, kjer je posebno okence namenjeno tudi prenosom dogodkov in srečanj z novinarji v živo. Bela hiša je v napovedi po poročanju tujih tiskovnih agencij obljubila "najboljše trenutke iz preteklosti, napovedi ter najnovejše in najpomembnejše novice iz vlade". Lastnih produkcij ali novinarski vsebin zaenkrat med vsebinami ni opaziti. Vzpostavitev Trump TV sledi sporu med Trumpom in več ameriškimi mediji, ki se še dodatno zaostruje. V petek je predsednik ZDA medijskim hišam CNN, MS NOW in Politico prepovedal vstop v Belo hišo, ker da objavljajo lažne informacije o njem, njegovi vladi in ZDA. Kritiki v tem vidijo poskus zastraševanja in napad na svobodo medijev, trojica medijev pa zaradi prepovedi toži Belo hišo.
- language
- slv
- published at
- 2026-09-22T07:31:40
- source
- Reporter
- title
- Bela hiša sredi spora z mediji vzpostavila kanal Trump TV
- url
- https://reporter.si/clanek/svet/bela-hisa-spor-mediji-kanal-trump-tv-1928104
- omitted source count
- 4
- total source count
- 14