article Ambasada SAD i OEBS kritikuju odluku CIK-a da ne potvrdi mandate Srpske liste 2.2.2026.
Centralna izborna komisija (CIK) u Prištini objavila je konačne rezultate vanrednih parlamentarnih izbora održanih 28. decembra, ali je odbila da potvrdi rezultate i mandate za devet poslanika Srpske liste. Ova odluka je doneta nakon što su članovi CIK-a iz pokreta Samoopredeljenje glasali protiv potvrđivanja, čime je dovedeno u pitanje 42.759 glasova koje je ova stranka osvojila. Srpska lista je na ovakav postupak odgovorila podnošenjem žalbe Izbornom panelu za žalbe i predstavke (IPŽP), karakterišući odluku kao nezakonitu, diskriminatorsku i usmerenu protiv srpskog naroda. Međunarodni akteri, uključujući Ambasadu SAD i Misiju OEBS-a, izrazili su ozbiljnu zabrinutost, naglašavajući da se ovakvim postupcima podrivaju demokratski principi i partnerstvo sa međunarodnom zajednicom.
46 Spornost
Visoka Nizka
15 trditev
15 trditev
Največje soglasje 100%
Српска листа је поднела званичну жалбу Изборном панелу за жалбе и представке Najmanj soglasja 63%
Очекује се да ИПЖП поништи одлуку ЦИК-а ради заштите интегритета изборног процеса| Claim | Key Differences | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Спорном одлуком негирано је укупно 42.759 гласова српских бирача | Fokus je na preciznoj brojci; RTS ćuti, dok desni mediji potvrđuju. | Delimično: Pominje se negiranje više od 42.000 glasova. | Not Mentioned | Delimično: Pominje se negiranje više od 42.000 glasova. | Not Mentioned | Da: Tekst navodi da je odlukom negirano tačno 42.759 glasova Srba. | Da: Navodi se da je osporeno tačno 42.759 glasova Srba. | Da: Navodi se da je negirano tačno 42.759 glasova Srba. | Not Mentioned |
| Српска листа је поднела званичну жалбу Изборном панелу за жалбе и представке | Većina potvrđuje žalbu; RTV i Glas Srpske je ne pominju. | Not Mentioned | Da: U tekstu se navodi da je žalba upravo podneta IPŽP-u. | Da: Potvrđeno je da je Srpska lista podnela žalbu IPŽP-u. | Da: У тексту се наводи да је жалба управо поднета ИПЖП-у. | Da: Srpska lista je podnela žalbu IPŽP-u protiv odluke CIK-a. | Not Mentioned | Da: Srpska lista je podnela žalbu IPŽP-u. | Da: Srpska lista je podnela žalbu IPŽP-u protiv odluke CIK-a. |
| Очекује се да ИПЖП поништи одлуку ЦИК-а ради заштите интегритета изборног procesa | Većina ćuti; Novosti i Glas Srpske citiraju Srpsku listu. | Not Mentioned | Delimično: Pominje se žalba IPŽP-u, što implicira očekivanje poništenja. | Not Mentioned | Delimično: Помиње се жалба ИПЖП-у, што имплицира очекивање поништења. | Da: Srpska lista očekuje poništenje radi zaštite integriteta procesa. | Da: Srpska lista očekuje poništenje radi zaštite integriteta procesa. | Not Mentioned | Not Mentioned |
| Спорном одлуком негирано је укупно 42.759 гласова српских бираča | Deo medija citira precizan broj, dok ga ostali ignorišu. | Not Mentioned | Da: Srpska lista navodi ovaj precizan broj negiranih glasova. | Not Mentioned | Da: Овај прецизан број гласова се наводи у саопштењу странке. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Tekst direktno navodi da je negirano 42.759 glasova Srba. |
| Очекује се да ИПЖП поништи одлуку ЦИК-а ради заштите интегритета изборног процеса | Samo RT Balkan prenosi očekivanje, RTS pominje žalbu, ostali ćute. | Nije pomenuto | Not Mentioned | Nije pomenuto | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Srpska lista izričito navodi ovo očekivanje od panela. | Delimično: Podneta je žalba IPŽP-u sa ciljem osporavanja odluke. |
| Српска листа је поднела званичну жалбу Изборном панеlu за жалбе и представке | Većina izvora ignoriše vest; RTV i Glas Srpske jedini potvrđuju. | Da: Tekst potvrđuje da je Srpska lista podnela žalbu IPŽP-u. | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Not Mentioned | Da: Srpska lista je podnijela žalbu IPŽP-u. | Not Mentioned | Not Mentioned |
| Одлука ЦИК-а је супротна праву грађана да демократски бирају своје представнике | SAD citat vs. fokus na broj glasova i prava srpskog naroda. | Da: Ambasada SAD navodi da je odluka u suprotnosti sa tim pravom. | Da: Portparol Ambasade SAD je direktno izneo ovu tvrdnju. | Da: Naslov i tekst potvrđuju stav Ambasade SAD o kršenju prava. | Da: Амбасада САД је директно навела ову тврдњу. | Delimično: Navodi se da odluka negira glasove i prava srpskog naroda. | Delimično: Navodi se da je osporeno 42.759 glasova i prava srpskog naroda. | Delimično: Pominje se zaštita prava srpskog naroda i legalnosti. | Delimično: Negiranje 42.759 glasova Srba implicira kršenje prava birača. |
| Подривање изборних принципа поткопава партнерство између САД и Приштине | Pola izvora citira Ambasadu SAD, dok ostali potpuno prećutkuju. | Da: Ambasada SAD ističe da to potkopava njihovo partnerstvo. | Da: Ambasada SAD ističe da to potkopava njihovo partnerstvo. | Da: Ambasada SAD navodi da podrivanje principa kvari partnerstvo. | Da: Портпарол Амбасаде САД је то изричито истакао. | Nije pomenuto | Nije pomenuto | Nije pomenuto | Nije pomenuto |
| ЦИК није потврдио изборне резултате и мандате за девет посланика Српске листе | Razlika je u preciznosti: samo Glas Srpske i RT navode broj mandata. | Delimično: Potvrđeno da rezultati nisu odobreni, mandati se ne pominju. | Delimično: Pominje se neodobravanje rezultata, ali ne i tačan broj mandata. | Delimično: Navodi se da CIK nije odobrio rezultate za Srpsku listu. | Delimično: Помиње се неодобравање резултата, али не и тачан број мандата. | Delimično: Potvrđeno je odbijanje rezultata i mandata, broj nije naveden. | Da: CIK nije potvrdio izbor devet poslanika Srpske liste. | Da: Potvrđeno je da CIK nije potvrdio izbor devet poslanika. | Delimično: Navodi se odbijanje objavljivanja konačnih rezultata za listu. |
| Чланови Самоопредељења у ЦИК-у гласали су против потврђивања резултата Српске листе | Podela na direktnu potvrdu, prećutkivanje i fokus na motive. | Da: Navodi se da su članovi iz Samoopredeljenja glasali protiv. | Delimično: Pominje se želja Samoopredeljenja da etiketira SL kroz CIK. | Da: Tekst navodi da su članovi Samoopredeljenja glasali protiv. | Delimično: Помиње се жеља Самоопредељења да етикетира Српску листу. | Nije pomenuto | Da: Dva člana CIK-a iz Samoopredjeljenja glasala su protiv. | Da: Dva člana Samoopredeljenja su glasala protiv. | Nije pomenuto |
| Одлука ЦИК-а се карактерише као незаконита, антисрпска и дискриминаторна | Razlike su u prenošenju epiteta „antisrpska” i izvoru citata. | Delimično: SL je naziva nezakonitom i diskriminatorskom, ne i antisrpskom. | Da: Ovo su tačni termini korišćeni u saopštenju Srpske liste. | Delimično: Navodi se da je odluka nezakonita i diskriminatorska. | Da: Ово су тачни придеви коришћени у саопштењу Српске листе. | Da: Srpska lista je upravo tim rečima ocenila odluku CIK-a. | Da: Srpska lista je odluku nazvala nezakonitom i diskriminatornom. | Da: Srpska lista je upravo tim rečima opisala odluku. | Delimično: Pominje se negiranje glasova Srba, što ukazuje na diskriminaciju. |
| Мисија ОЕБС-а позива на поштовање међународних стандарда и транспарентност | Većina ignoriše; TV Most i Pravda prenose bez detalja. | Nije pomenuto | Da: OEBS je pozvao na poštovanje standarda i transparentnost. | Nije pomenuto | Da: ОЕБС је позвао на стандарде и транспарентно објављивање резултата. | Nije pomenuto | Nije pomenuto | Nije pomenuto | Nije pomenuto |
| ЦИК је постао политичко тело које прихвата само резултате који му одговарају | Podela na direktne optužbe, implikacije i potpuno prećutkivanje. | Nije pomenuto | Da: Sagovornici portala ukazuju na sumnju da je CIK postao takvo telo. | Nije pomenuto | Da: Саговорници Косово онлајн су указали на ову сумњу. | Nije pomenuto | Delimično: Implicira se kroz navode o sramnoj i politički motivisanoj odluci. | Delimično: Implicira se kroz tvrdnju o nezakonitoj i političkoj odluci. | Nije pomenuto |
| Самоопредељење користи ЦИК за етикетирање Српске листе | Desni portali citiraju optužbu, dok je drugi ignorišu. | Nije pomenuto | Da: Navodi se da odluka pokazuje želju Samoopredeljenja za etiketiranjem. | Nije pomenuto | Da: Наведено је да одлука показује жељу странке за етикетирањем. | Nije pomenuto | Delimično: Pominje se glasanje članova Samoopredjeljenja protiv potvrde. | Delimično: Pominje se da su članovi te stranke blokirali potvrdu. | Nije pomenuto |
| Ванредни парламентарни избори одржани су 28. децембра | Deo izvora potvrđuje 28. decembar, dok drugi pominju samo 2025. | Da: U tekstu se navodi da su izbori održani 28. decembra. | Delimično: Pominju se izbori u decembru 2025, ali bez tačnog datuma 28. | Da: Tekst eksplicitno navodi 28. decembar kao datum izbora. | Delimično: Помињу се избори у децембру 2025, али без тачног дана. | Da: U tekstu se navodi da su izbori održani 28. decembra. | Da: U tekstu se navodi da su izbori održani 28. decembra. | Da: U tekstu se navodi da su izbori održani 28. decembra. | Delimično: Pominju se vanredni izbori, ali bez preciznog datuma. |
Спорном одлуком негирано је укупно 42.759 гласова српских бирача expand_more
Key Differences
Fokus je na preciznoj brojci; RTS ćuti, dok desni mediji potvrđuju.
Delimično: Pominje se negiranje više od 42.000 glasova.
Not Mentioned
Delimično: Pominje se negiranje više od 42.000 glasova.
Not Mentioned
Da: Tekst navodi da je odlukom negirano tačno 42.759 glasova Srba.
Da: Navodi se da je osporeno tačno 42.759 glasova Srba.
Da: Navodi se da je negirano tačno 42.759 glasova Srba.
Not Mentioned
Српска листа је поднела званичну жалбу Изборном панелу за жалбе и представке expand_more
Key Differences
Većina potvrđuje žalbu; RTV i Glas Srpske je ne pominju.
Not Mentioned
Da: U tekstu se navodi da je žalba upravo podneta IPŽP-u.
Da: Potvrđeno je da je Srpska lista podnela žalbu IPŽP-u.
Da: У тексту се наводи да је жалба управо поднета ИПЖП-у.
Da: Srpska lista je podnela žalbu IPŽP-u protiv odluke CIK-a.
Not Mentioned
Da: Srpska lista je podnela žalbu IPŽP-u.
Da: Srpska lista je podnela žalbu IPŽP-u protiv odluke CIK-a.
Очекује се да ИПЖП поништи одлуку ЦИК-а ради заштите интегритета изборног procesa expand_more
Key Differences
Većina ćuti; Novosti i Glas Srpske citiraju Srpsku listu.
Not Mentioned
Delimično: Pominje se žalba IPŽP-u, što implicira očekivanje poništenja.
Not Mentioned
Delimično: Помиње се жалба ИПЖП-у, што имплицира очекивање поништења.
Da: Srpska lista očekuje poništenje radi zaštite integriteta procesa.
Da: Srpska lista očekuje poništenje radi zaštite integriteta procesa.
Not Mentioned
Not Mentioned
Спорном одлуком негирано је укупно 42.759 гласова српских бираča expand_more
Key Differences
Deo medija citira precizan broj, dok ga ostali ignorišu.
Not Mentioned
Da: Srpska lista navodi ovaj precizan broj negiranih glasova.
Not Mentioned
Da: Овај прецизан број гласова се наводи у саопштењу странке.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Da: Tekst direktno navodi da je negirano 42.759 glasova Srba.
Очекује се да ИПЖП поништи одлуку ЦИК-а ради заштите интегритета изборног процеса expand_more
Key Differences
Samo RT Balkan prenosi očekivanje, RTS pominje žalbu, ostali ćute.
Nije pomenuto
Not Mentioned
Nije pomenuto
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Da: Srpska lista izričito navodi ovo očekivanje od panela.
Delimično: Podneta je žalba IPŽP-u sa ciljem osporavanja odluke.
Српска листа је поднела званичну жалбу Изборном панеlu за жалбе и представке expand_more
Key Differences
Većina izvora ignoriše vest; RTV i Glas Srpske jedini potvrđuju.
Da: Tekst potvrđuje da je Srpska lista podnela žalbu IPŽP-u.
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Not Mentioned
Da: Srpska lista je podnijela žalbu IPŽP-u.
Not Mentioned
Not Mentioned
Одлука ЦИК-а је супротна праву грађана да демократски бирају своје представнике expand_more
Key Differences
SAD citat vs. fokus na broj glasova i prava srpskog naroda.
Da: Ambasada SAD navodi da je odluka u suprotnosti sa tim pravom.
Da: Portparol Ambasade SAD je direktno izneo ovu tvrdnju.
Da: Naslov i tekst potvrđuju stav Ambasade SAD o kršenju prava.
Da: Амбасада САД је директно навела ову тврдњу.
Delimično: Navodi se da odluka negira glasove i prava srpskog naroda.
Delimično: Navodi se da je osporeno 42.759 glasova i prava srpskog naroda.
Delimično: Pominje se zaštita prava srpskog naroda i legalnosti.
Delimično: Negiranje 42.759 glasova Srba implicira kršenje prava birača.
Подривање изборних принципа поткопава партнерство између САД и Приштине expand_more
Key Differences
Pola izvora citira Ambasadu SAD, dok ostali potpuno prećutkuju.
Da: Ambasada SAD ističe da to potkopava njihovo partnerstvo.
Da: Ambasada SAD ističe da to potkopava njihovo partnerstvo.
Da: Ambasada SAD navodi da podrivanje principa kvari partnerstvo.
Da: Портпарол Амбасаде САД је то изричито истакао.
Nije pomenuto
Nije pomenuto
Nije pomenuto
Nije pomenuto
ЦИК није потврдио изборне резултате и мандате за девет посланика Српске листе expand_more
Key Differences
Razlika je u preciznosti: samo Glas Srpske i RT navode broj mandata.
Delimično: Potvrđeno da rezultati nisu odobreni, mandati se ne pominju.
Delimično: Pominje se neodobravanje rezultata, ali ne i tačan broj mandata.
Delimično: Navodi se da CIK nije odobrio rezultate za Srpsku listu.
Delimično: Помиње се неодобравање резултата, али не и тачан број мандата.
Delimično: Potvrđeno je odbijanje rezultata i mandata, broj nije naveden.
Da: CIK nije potvrdio izbor devet poslanika Srpske liste.
Da: Potvrđeno je da CIK nije potvrdio izbor devet poslanika.
Delimično: Navodi se odbijanje objavljivanja konačnih rezultata za listu.
Чланови Самоопредељења у ЦИК-у гласали су против потврђивања резултата Српске листе expand_more
Key Differences
Podela na direktnu potvrdu, prećutkivanje i fokus na motive.
Da: Navodi se da su članovi iz Samoopredeljenja glasali protiv.
Delimično: Pominje se želja Samoopredeljenja da etiketira SL kroz CIK.
Da: Tekst navodi da su članovi Samoopredeljenja glasali protiv.
Delimično: Помиње се жеља Самоопредељења да етикетира Српску листу.
Nije pomenuto
Da: Dva člana CIK-a iz Samoopredjeljenja glasala su protiv.
Da: Dva člana Samoopredeljenja su glasala protiv.
Nije pomenuto
Одлука ЦИК-а се карактерише као незаконита, антисрпска и дискриминаторна expand_more
Key Differences
Razlike su u prenošenju epiteta „antisrpska” i izvoru citata.
Delimično: SL je naziva nezakonitom i diskriminatorskom, ne i antisrpskom.
Da: Ovo su tačni termini korišćeni u saopštenju Srpske liste.
Delimično: Navodi se da je odluka nezakonita i diskriminatorska.
Da: Ово су тачни придеви коришћени у саопштењу Српске листе.
Da: Srpska lista je upravo tim rečima ocenila odluku CIK-a.
Da: Srpska lista je odluku nazvala nezakonitom i diskriminatornom.
Da: Srpska lista je upravo tim rečima opisala odluku.
Delimično: Pominje se negiranje glasova Srba, što ukazuje na diskriminaciju.
Мисија ОЕБС-а позива на поштовање међународних стандарда и транспарентност expand_more
Key Differences
Većina ignoriše; TV Most i Pravda prenose bez detalja.
Nije pomenuto
Da: OEBS je pozvao na poštovanje standarda i transparentnost.
Nije pomenuto
Da: ОЕБС је позвао на стандарде и транспарентно објављивање резултата.
Nije pomenuto
Nije pomenuto
Nije pomenuto
Nije pomenuto
ЦИК је постао политичко тело које прихвата само резултате који му одговарају expand_more
Key Differences
Podela na direktne optužbe, implikacije i potpuno prećutkivanje.
Nije pomenuto
Da: Sagovornici portala ukazuju na sumnju da je CIK postao takvo telo.
Nije pomenuto
Da: Саговорници Косово онлајн су указали на ову сумњу.
Nije pomenuto
Delimično: Implicira se kroz navode o sramnoj i politički motivisanoj odluci.
Delimično: Implicira se kroz tvrdnju o nezakonitoj i političkoj odluci.
Nije pomenuto
Самоопредељење користи ЦИК за етикетирање Српске листе expand_more
Key Differences
Desni portali citiraju optužbu, dok je drugi ignorišu.
Nije pomenuto
Da: Navodi se da odluka pokazuje želju Samoopredeljenja za etiketiranjem.
Nije pomenuto
Da: Наведено је да одлука показује жељу странке за етикетирањем.
Nije pomenuto
Delimično: Pominje se glasanje članova Samoopredjeljenja protiv potvrde.
Delimično: Pominje se da su članovi te stranke blokirali potvrdu.
Nije pomenuto
Ванредни парламентарни избори одржани су 28. децембра expand_more
Key Differences
Deo izvora potvrđuje 28. decembar, dok drugi pominju samo 2025.
Da: U tekstu se navodi da su izbori održani 28. decembra.
Delimično: Pominju se izbori u decembru 2025, ali bez tačnog datuma 28.
Da: Tekst eksplicitno navodi 28. decembar kao datum izbora.
Delimično: Помињу се избори у децембру 2025, али без тачног дана.
Da: U tekstu se navodi da su izbori održani 28. decembra.
Da: U tekstu se navodi da su izbori održani 28. decembra.
Da: U tekstu se navodi da su izbori održani 28. decembra.
Delimično: Pominju se vanredni izbori, ali bez preciznog datuma.
Visoka pokritost Sporno Soglasje Nizka pokritost
Vroče teme
Potrjeno
Nejasno
Tiho soglasje
Konsenz:
Nesoglasje Soglasje
Velikost = pokritost virov
| Entity | Key Differences | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Самоопредељење | Od optužbi za blokadu i politizaciju do neutralnog opisa glasanja. | Negativno: Članovi direktno okrivljeni za blokadu rezultata. | Negativno: optuženo za etiketiranje i politizaciju komisije | Negativno: Članovi direktno optuženi za blokiranje rezultata. | Negativno: optuženo za etiketiranje i politizaciju komisije | Nije pomenuto | Neutralno: Поменути само као чланови који су гласали против. | Neutralno: Pomenuti kao članovi koji su glasali protiv potvrde mandata. | Nije pomenuto |
| Централна изборна комисија (ЦИК) | Dominira oštra osuda nezakonitosti uz retke neutralne izveštaje. | Negativno: Odluka opisana kao nezakonita i suprotna pravu građana. | Negativno: kritikovana za nezakonite i diskriminatorne odluke | Negativno: Kritikovana za nezakonitu i diskriminatorsku odluku. | Negativno: kritikovana za nezakonite i diskriminatorne odluke | Negativno: Cilj kritike; odluke nazvane nezakonitim i sramnim. | Negativno: СЛ је оптужује за незаконите и антисрпске одлуке. | Neutralno: Informativno pomenuta kao donosilac sporne odluke. | Neutralno: Pomenuta kao donosilac odluke na koju je uložena žalba. |
| Амбасада САД у Приштини | Pravda ih vidi kao zaštitnike Srba, ostali samo kao kritičare. | Neutralno: Govornik koji kritikuje odluku CIK-a bez meta-vrednovanja. | Pozitivno: naslov ih opisuje kao one koji su stali na srpsku stranu | Neutralno: Govornik koji kritikuje odluku bez meta-vrednovanja. | Neutralno: citirana kao izvor kritike prema odluci CIK-a | Nije pomenuto | Nije pomenuto | Nije pomenuto | Nije pomenuto |
| Српска листа (СЛ) | Svi izvori neutralno prenose žalbe bez vrednosnih razlika. | Neutralno: Pomenuta kao subjekt čiji rezultati nisu potvrđeni. | Neutralno: govornik koji se žali na odluku, bez meta-vrednovanja | Neutralno: Pomenuta kao podnosilac žalbe i žrtva odluke. | Neutralno: entitet je govornik i podnosilac žalbe bez meta-vrednovanja | Neutralno: Govornik koji podnosi žalbu bez meta-vrednovanja autora. | Neutralno: Ентитет је говорник и подносилац жалбе без мета-вредновања. | Neutralno: Govornik koji kritikuje odluku, bez meta-vrednovanja autora. | Neutralno: Pomenuta kao podnosilac žalbe bez meta-vrednovanja. |
| Изборни панел за жалбе и представке (ИПЖП) | Nema razlika; svi izvori ga tretiraju isključivo proceduralno. | Neutralno: Pomenut samo kao institucija kojoj je podneta žalba. | Neutralno: pomenut samo kao institucija kojoj je podneta žalba | Neutralno: Pomenut kao institucija kojoj je podneta žalba. | Neutralno: pomenut samo kao institucija kojoj je podneta žalba | Neutralno: Pomenut kao institucija kojoj se podnosi žalba. | Neutralno: Поменут као институција којој је упућена жалба. | Neutralno: Pomenut kao institucija kojoj je podneta žalba. | Neutralno: Informativno pomenut kao institucija kojoj se podnosi žalba. |
| Мисија ОЕБС на Косову | Većina ignoriše; TV Most i Pravda neutralno prenose pozive. | Nije pomenuto | Neutralno: citirana kao posmatrač koji poziva na standarde | Nije pomenuto | Neutralno: citirana kao pozivalac na poštovanje standarda | Nije pomenuto | Nije pomenuto | Nije pomenuto | Nije pomenuto |
| Сједињене Америчке Државе | Svi izvori su neutralni, fokusirani na partnerstvo sa Prištinom. | Neutralno: Pomenute u kontekstu partnerstva sa Prištinom. | Neutralno: pomenute u kontekstu partnerstva i stava ambasade | Neutralno: Pomenute u kontekstu partnerstva sa Prištinom. | Neutralno: pomenute u kontekstu partnerstva sa Kosovom | Nije pomenuto | Nije pomenuto | Nije pomenuto | Nije pomenuto |
| Косово | Dominira neutralan geografski okvir; mnogi izvori ga prećutkuju. | Neutralno: Pomenuto kao teritorijalni okvir i u kontekstu građana. | Neutralno: pomenuto kao teritorijalni i politički okvir | Neutralno: Pomenuto kao lokacija i izvor vesti (Kosovo onlajn). | Neutralno: pomenuto kao teritorijalni i politički okvir | Nije pomenuto | Nije pomenuto | Nije pomenuto | Nije pomenuto |
| Српски народ | Razlika je u fokusu na brojnost naspram ugroženih prava. | Neutralno: Indirektno pomenut kroz glasače Srpske liste. | Neutralno: pomenut u kontekstu negiranja glasova Srba | Neutralno: Impliciran kroz birače čija su prava ugrožena. | Neutralno: pomenut u kontekstu negiranja glasova Srba | Neutralno: Pomenut u kontekstu zaštite prava i broja glasova. | Neutralno: Поменут у контексту заштите права и оспорених гласова. | Neutralno: Pomenut u kontekstu zaštite prava i negiranih glasova. | Neutralno: Pomenut u kontekstu broja glasova Srba. |
| Приштина | Svi izvori uniformno koriste termin kao neutralnu lokaciju vlasti. | Neutralno: Lokacijska odrednica za institucije i administraciju. | Neutralno: lokacija institucija i ambasade | Neutralno: Pomenuta kao lokacija institucija i partner SAD. | Neutralno: lokacija ambasade i institucija | Neutralno: Informativna odrednica lokacije institucija. | Neutralno: Поменута само као локација седишта ЦИК-а. | Neutralno: Lokacijska odrednica za institucije. | Neutralno: Lokacijska odrednica za institucije. |
| Скупштина привремених институција | Svi izvori su neutralni; razlika je samo u (ne)pominjanju. | Neutralno: Pomenuta samo kao institucija za koju su održani izbori. | Nije pomenuto | Neutralno: Pomenuta u kontekstu održanih izbora. | Nije pomenuto | Nije pomenuto | Neutralno: Информативно поменута у контексту резултата избора. | Neutralno: Informativno pomenuta kao institucija za koju su izbori. | Nije pomenuto |
Самоопредељење expand_more
Key Differences
Od optužbi za blokadu i politizaciju do neutralnog opisa glasanja.
Negativno: Članovi direktno okrivljeni za blokadu rezultata.
Negativno: optuženo za etiketiranje i politizaciju komisije
Negativno: Članovi direktno optuženi za blokiranje rezultata.
Negativno: optuženo za etiketiranje i politizaciju komisije
Nije pomenuto
Neutralno: Поменути само као чланови који су гласали против.
Neutralno: Pomenuti kao članovi koji su glasali protiv potvrde mandata.
Nije pomenuto
Централна изборна комисија (ЦИК) expand_more
Key Differences
Dominira oštra osuda nezakonitosti uz retke neutralne izveštaje.
Negativno: Odluka opisana kao nezakonita i suprotna pravu građana.
Negativno: kritikovana za nezakonite i diskriminatorne odluke
Negativno: Kritikovana za nezakonitu i diskriminatorsku odluku.
Negativno: kritikovana za nezakonite i diskriminatorne odluke
Negativno: Cilj kritike; odluke nazvane nezakonitim i sramnim.
Negativno: СЛ је оптужује за незаконите и антисрпске одлуке.
Neutralno: Informativno pomenuta kao donosilac sporne odluke.
Neutralno: Pomenuta kao donosilac odluke na koju je uložena žalba.
Амбасада САД у Приштини expand_more
Key Differences
Pravda ih vidi kao zaštitnike Srba, ostali samo kao kritičare.
Neutralno: Govornik koji kritikuje odluku CIK-a bez meta-vrednovanja.
Pozitivno: naslov ih opisuje kao one koji su stali na srpsku stranu
Neutralno: Govornik koji kritikuje odluku bez meta-vrednovanja.
Neutralno: citirana kao izvor kritike prema odluci CIK-a
Nije pomenuto
Nije pomenuto
Nije pomenuto
Nije pomenuto
Српска листа (СЛ) expand_more
Key Differences
Svi izvori neutralno prenose žalbe bez vrednosnih razlika.
Neutralno: Pomenuta kao subjekt čiji rezultati nisu potvrđeni.
Neutralno: govornik koji se žali na odluku, bez meta-vrednovanja
Neutralno: Pomenuta kao podnosilac žalbe i žrtva odluke.
Neutralno: entitet je govornik i podnosilac žalbe bez meta-vrednovanja
Neutralno: Govornik koji podnosi žalbu bez meta-vrednovanja autora.
Neutralno: Ентитет је говорник и подносилац жалбе без мета-вредновања.
Neutralno: Govornik koji kritikuje odluku, bez meta-vrednovanja autora.
Neutralno: Pomenuta kao podnosilac žalbe bez meta-vrednovanja.
Изборни панел за жалбе и представке (ИПЖП) expand_more
Key Differences
Nema razlika; svi izvori ga tretiraju isključivo proceduralno.
Neutralno: Pomenut samo kao institucija kojoj je podneta žalba.
Neutralno: pomenut samo kao institucija kojoj je podneta žalba
Neutralno: Pomenut kao institucija kojoj je podneta žalba.
Neutralno: pomenut samo kao institucija kojoj je podneta žalba
Neutralno: Pomenut kao institucija kojoj se podnosi žalba.
Neutralno: Поменут као институција којој је упућена жалба.
Neutralno: Pomenut kao institucija kojoj je podneta žalba.
Neutralno: Informativno pomenut kao institucija kojoj se podnosi žalba.
Мисија ОЕБС на Косову expand_more
Key Differences
Većina ignoriše; TV Most i Pravda neutralno prenose pozive.
Nije pomenuto
Neutralno: citirana kao posmatrač koji poziva na standarde
Nije pomenuto
Neutralno: citirana kao pozivalac na poštovanje standarda
Nije pomenuto
Nije pomenuto
Nije pomenuto
Nije pomenuto
Сједињене Америчке Државе expand_more
Key Differences
Svi izvori su neutralni, fokusirani na partnerstvo sa Prištinom.
Neutralno: Pomenute u kontekstu partnerstva sa Prištinom.
Neutralno: pomenute u kontekstu partnerstva i stava ambasade
Neutralno: Pomenute u kontekstu partnerstva sa Prištinom.
Neutralno: pomenute u kontekstu partnerstva sa Kosovom
Nije pomenuto
Nije pomenuto
Nije pomenuto
Nije pomenuto
Косово expand_more
Key Differences
Dominira neutralan geografski okvir; mnogi izvori ga prećutkuju.
Neutralno: Pomenuto kao teritorijalni okvir i u kontekstu građana.
Neutralno: pomenuto kao teritorijalni i politički okvir
Neutralno: Pomenuto kao lokacija i izvor vesti (Kosovo onlajn).
Neutralno: pomenuto kao teritorijalni i politički okvir
Nije pomenuto
Nije pomenuto
Nije pomenuto
Nije pomenuto
Српски народ expand_more
Key Differences
Razlika je u fokusu na brojnost naspram ugroženih prava.
Neutralno: Indirektno pomenut kroz glasače Srpske liste.
Neutralno: pomenut u kontekstu negiranja glasova Srba
Neutralno: Impliciran kroz birače čija su prava ugrožena.
Neutralno: pomenut u kontekstu negiranja glasova Srba
Neutralno: Pomenut u kontekstu zaštite prava i broja glasova.
Neutralno: Поменут у контексту заштите права и оспорених гласова.
Neutralno: Pomenut u kontekstu zaštite prava i negiranih glasova.
Neutralno: Pomenut u kontekstu broja glasova Srba.
Приштина expand_more
Key Differences
Svi izvori uniformno koriste termin kao neutralnu lokaciju vlasti.
Neutralno: Lokacijska odrednica za institucije i administraciju.
Neutralno: lokacija institucija i ambasade
Neutralno: Pomenuta kao lokacija institucija i partner SAD.
Neutralno: lokacija ambasade i institucija
Neutralno: Informativna odrednica lokacije institucija.
Neutralno: Поменута само као локација седишта ЦИК-а.
Neutralno: Lokacijska odrednica za institucije.
Neutralno: Lokacijska odrednica za institucije.
Скупштина привремених институција expand_more
Key Differences
Svi izvori su neutralni; razlika je samo u (ne)pominjanju.
Neutralno: Pomenuta samo kao institucija za koju su održani izbori.
Nije pomenuto
Neutralno: Pomenuta u kontekstu održanih izbora.
Nije pomenuto
Nije pomenuto
Neutralno: Информативно поменута у контексту резултата избора.
Neutralno: Informativno pomenuta kao institucija za koju su izbori.
Nije pomenuto
Analiziranih 8 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo vse prikazane vire.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Амбасада САД у Приштини:Одлука ЦИК супротна праву грађана да демократски бирају представнике | ||
| АМЕРИКАНЦИ СТАЛИ НА СРПСКУ СТРАНУ: Амбасада САД-а у Приштини против одлуке ЦИК-а | ||
| Амбасада САД: Одлука ЦИК-а о Српској листи супротна праву грађана да демократски бирају представнике | ||
| Амбасада САД: Одлука ЦИК-а о Српској листи супротна демократском праву грађана Косова | ||
| НА ОДЛУКУ ЦИК-А У ПРИШТИНИ: Српска листа поднела жалбу | ||
| Српска листа поднијела жалбу на одлуку ЦИК-а | ||
| Српска листа поднела жалбу на одлуку ЦИК-а у Приштини | ||
| Српска листа поднела жалбу на одлуку ЦИК-а у Приштини |
ЈМУ Радио-телевизија Војводине
Амбасада САД у Приштини:Одлука ЦИК супротна праву грађана да демократски бирају представнике
Pravda.rs
АМЕРИКАНЦИ СТАЛИ НА СРПСКУ СТРАНУ: Амбасада САД-а у Приштини против одлуке ЦИК-а
Sputnik Србија
Амбасада САД: Одлука ЦИК-а о Српској листи супротна праву грађана да демократски бирају представнике
TV MOST
Амбасада САД: Одлука ЦИК-а о Српској листи супротна демократском праву грађана Косова
Novosti
НА ОДЛУКУ ЦИК-А У ПРИШТИНИ: Српска листа поднела жалбу
Glas Srpske
Српска листа поднијела жалбу на одлуку ЦИК-а
RT Balkan
Српска листа поднела жалбу на одлуку ЦИК-а у Приштини
PTC
Српска листа поднела жалбу на одлуку ЦИК-а у Приштини